Состояние страха: Технотриллер Майкла Крайтона

Введение

Роман Майкла Крайтона 2004 года «Состояние страха» – это технотриллер 2004 года, четырнадцатый роман, опубликованный под его именем, и двадцать четвертый в целом. В центре сюжета – заговор экотеррористов, планирующих массовые убийства с целью привлечения внимания к проблеме глобального потепления. Несмотря на то, что это художественное произведение, книга содержит множество графиков и сносок, два приложения и 20-страничную библиографию, призванную подтвердить взгляды Крайтона на глобальное потепление. Ученые-климатологи, научные журналисты, экологические организации и научные сообщества опровергают идеи, представленные в книге. Первоначальный тираж романа составил 1,5 миллиона экземпляров, и он достиг первой строчки в списке бестселлеров Amazon и второй строчки в списке The New York Times Best Seller на одну неделю в январе 2005 года. Роман получил неоднозначные отзывы, некоторые критики отметили, что спорная позиция книги в отношении дискуссии о глобальном потеплении отвлекает от самого сюжета. Считается, что книга способствовала популяризации споров об охлаждении Антарктики.

Краткое содержание сюжета

Питер Эванс — адвокат миллионера-филантропа Джорджа Мортона. Основные обязанности Эванса — управление юридическими вопросами, связанными с пожертвованиями Мортона в экологическую организацию, Национальный фонд экологических ресурсов (NERF) (по образцу Совета по защите природных ресурсов). Мортон начинает подозревать директора NERF Николаса Дрейка, обнаружив, что Дрейк злоупотребил частью средств, пожертвованных Мортоном организации. Вскоре после этого Мортона посещают два человека, Джон Кеннер и Санджон Тапа, которые представляются исследователями из MIT, но на самом деле являются агентами международной правоохранительной службы, выслеживающими экотеррористическую группу, Фронт освобождения окружающей среды (ELF) (по образцу Фронта освобождения Земли). ELF пытается создавать «стихийные» бедствия, чтобы убедить общественность в опасности глобального потепления. Все эти события синхронизированы с климатической конференцией, спонсируемой NERF, которая должна подчеркнуть «катастрофичность» глобального потепления. Экотеррористы не испытывают угрызений совести из-за гибели людей в их искусственных «стихийных» бедствиях и безжалостно устраняют любого, кто встает у них на пути (их методы мало кто признает убийством: яд редкого австралийского синекольчатого осьминога, вызывающий паралич, и «притягиватели молний», приводящие к поражению электрическим током во время гроз). Кеннер и Тапа подозревают Дрейка в сотрудничестве с ELF ради собственной выгоды (получения большего количества пожертвований для NERF от экологически ориентированной общественности). Эванс присоединяется к Кеннеру, Тапе и помощнице Мортона, Саре Джонс, в захватывающих приключениях по всему миру, чтобы предотвратить различные катастрофы, организованные ELF, прежде чем они унесут жизни тысяч людей. Племянница Кеннера, Дженнифер Хейнс, присоединяется к группе на финальном этапе их путешествия на отдаленный остров в Соломоновых островах, чтобы остановить главный удар ELF — цунами, которое должно затопить побережье Калифорнии как раз в момент завершения Дрейком международной конференции о «катастрофе» глобального потепления. По пути группа сражается с людоедными крокодилами и каннибалами (которые пожирают Теда Брэдли, телеактера-эколога, которого Дрейк отправил шпионить за Кеннером и его командой). Остальные члены группы спасаются в самый последний момент Мортоном, который ранее инсценировал свою смерть, чтобы сбить Дрейка со следа и наблюдать за деятельностью ELF на острове, ожидая прибытия Кеннера и его команды. Группа вступает в финальную схватку с элитной командой ELF на острове, где Хейнс чуть не погибает, а Эванс убивает одного из террористов, который ранее пытался убить его и Джонс в Антарктиде. Остальные члены команды ELF погибают от обратной волны собственного цунами, которое Кеннер и его команда саботировали в достаточной степени, чтобы предотвратить его превращение в полномасштабное цунами и достижение Калифорнии. Мортон, Эванс и Джонс возвращаются в Лос-Анджелес. Эванс увольняется из юридической фирмы, чтобы работать в новой организации Мортона, название которой пока не определено, которая будет заниматься экологическим активизмом как бизнесом, свободным от потенциальных конфликтов интересов. Мортон надеется, что Эванс и Джонс займут его место в новой организации после его смерти.

Peter Evans is a lawyer for a millionaire philanthropist, George Morton. Evans' main duties are managing the legal affairs surrounding Morton's contributions to an environmentalist organization, the National Environmental Resource Fund (NERF) (modeled after the Natural Resources Defense Council). Morton becomes suspicious of NERF's director, Nicholas Drake, after discovering that Drake has misused some of the funds Morton had donated to the group. Soon afterward, Morton is visited by two men, John Kenner and Sanjong Thapa, who appear on the surface to be researchers at MIT, but, in fact, are international law enforcement agents on the trail of an eco terrorist group, the Environmental Liberation Front (ELF) (modeled on the Earth Liberation Front). The ELF is attempting to create "natural" disasters to convince the public of the dangers of global warming. All these events are timed to happen during a NERF sponsored climate conference that will highlight the "catastrophe" of global warming. The eco terrorists have no qualms about how many people are killed in their manufactured "natural" disasters and ruthlessly assassinate anyone who gets in their way (few would recognize their preferred methods as murder: the venom of a rare Australian blue ringed octopus which causes paralysis, and "lightning attractors" which cause their victims to get electrocuted during electrical storms). Kenner and Thapa suspect Drake of being involved with the ELF to further his own ends (garnering more donations to NERF from the environmentally minded public). Evans joins Kenner, Thapa, and Morton's assistant, Sarah Jones, on a globe spanning series of adventures to thwart various ELF manufactured disasters before these disasters kill thousands of people. Kenner's niece, Jennifer Haynes, joins the group for the final leg as they travel to a remote island in the Solomon Islands to stop the ELF's pièce de résistance, a tsunami that will inundate the California coastline just as Drake is winding up the international conference on the "catastrophe" of global warming. Along the way, the group battles man eating crocodiles and cannibalistic tribesmen (who feast on Ted Bradley, an environmentalist TV actor whom Drake had sent to spy on Kenner and his team). The rest of the group is rescued in the nick of time by Morton, who had previously faked his own death to throw Drake off the trail so that he could keep watch on the ELF's activities on the island while he waited for Kenner and his team to arrive. The group has a final confrontation with the elite ELF team on the island during which Haynes is almost killed, and Evans kills one of the terrorists who had previously tried to kill both him and Jones in Antarctica. The rest of the ELF team is killed by the backwash from their own tsunami, which Kenner and his team have sabotaged just enough to prevent it from becoming a full size tsunami and reaching California. Morton, Evans, and Jones return to Los Angeles. Evans quits his law firm to work for Morton's new, as yet unnamed, organization, which will practice environmental activism as a business, free from potential conflicts of interest. Morton hopes Evans and Jones will take his place in the new organization after his death.

Аллегорические персонажи

Несколько критиков предположили, что Крайтон использует главных персонажей как отражение различных точек зрения на проблему глобального потепления, чтобы читатель мог чётко проследить за представленными в книге позициями. Джозеф Ромм считает, что Кеннер – это альтер эго самого Крайтона. Дэвид Робертс полагает, что Эванс – это альтер эго читателя (которого Крайтон, по его мнению, принимает большинство положений о глобальном потеплении без глубокого изучения, но не безоговорочно). Дэвид Робертс также считает, что Тед Брэдли – это альтер эго людей, принимающих официальную точку зрения "экологического движения" без вопросов. Брюс Баркотт полагает, что Джонс, а Майкл Б. МакЭлрой и Дэниел П. Шраг – что Хейнс, являются отражением академического сообщества (достаточно интеллектуального, чтобы следить за дискуссией, но не определившегося до представления доказательств), при этом Джонс представляет ту часть сообщества, которая склонна верить в глобальное потепление на основе менее чем неопровержимых данных (они сочтут "вероятно, но не доказано" достаточным доказательством), а Хейнс – ту часть, которая принимает только неопровержимые доказательства. Майкл Б. МакЭлрой и Дэниел П. Шраг также считают, что Хейнс одновременно отражает конфликты интересов, возникающие из-за финансирования исследований (то есть её "официальная" версия меняется в зависимости от того, кто оплачивает счета, но в частном порядке она выражает свои истинные чувства).

Авторское послесловие/приложения

Крайтон включил в качестве послесловия заявление о своих взглядах на глобальное изменение климата. В «Послании автора» Крайтон утверждает, что причины, масштабы и степень опасности изменения климата в значительной степени неизвестны. Он завершает, выражая поддержку управлению дикими территориями и продолжению исследований всех аспектов окружающей среды Земли. В Приложении I Крайтон предостерегает «обе стороны» в спорах о глобальном потеплении от политизации науки. Здесь он приводит два примера катастрофического сочетания лженауки и политики: идеи евгеники начала XX века (которые он напрямую называет одной из теорий, допустивших Холокост) и лысенковщину. За этим приложением следует библиография, включающая 172 книги и статьи из научных журналов, которые Крайтон предоставляет «для помощи читателям, желающим ознакомиться с ходом моих мыслей и сделать собственные выводы».

Глобальное потепление

"Состояние страха", как и многие книги Крайтона, является художественным произведением, использующим сочетание предположений и реальных данных, а также технологических инноваций в качестве основных элементов сюжета. Дебаты о глобальном потеплении служат фоном для книги. Крайтон дополняет произведение личным послесловием и двумя приложениями, которые связывают вымышленную часть с реальными примерами его тезисов. Главными антагонистами в сюжете выступают экологические экстремисты. Крайтон возлагает часть вины на "промышленность" как в основной линии повествования, так и в приложениях. В книге выдвигается ряд утверждений, например:

Наука, лежащая в основе глобального потепления, носит спекулятивный и неполный характер, что не позволяет делать какие-либо конкретные выводы относительно влияния человека на изменение климата. Элита в различных областях использует реальные или искусственно созданные кризисы для поддержания существующего социального порядка, злоупотребляя "наукой" о глобальном потеплении. В результате потенциальных конфликтов интересов ученые, проводящие исследования в области глобального потепления, могут незаметно корректировать свои результаты, приводя их в соответствие с источниками финансирования. Поскольку в климатологии невозможно проводить двойные слепые исследования, как это принято в других науках, а климатологи сами определяют параметры экспериментов, проводят их в рамках этих параметров и анализируют полученные данные, явление, известное как "смещение", предлагается как наиболее мягкая причина неточности климатологических исследований. Ключевая концепция, сформулированная эксцентричным профессором Хоффманом, предполагает, по словам Хоффмана, существование комплекса "политико-юридических СМИ", сопоставимого с "военно-промышленным комплексом" эпохи холодной войны. Хоффман утверждает, что климатологическая наука начала использовать более резкие, вызывающие страх термины, такие как "кризис", "катастрофа" и "бедствие", вскоре после падения Берлинской стены, чтобы поддерживать уровень страха среди населения в целях социального контроля, поскольку угроза советского коммунизма исчезла. Это "состояние страха" и дало название книге. В книге представлено множество графиков и цитат из реальных данных, включая графики со сносками, которые убедительно свидетельствуют о снижении средней глобальной температуры в эту эпоху. В тех случаях, когда местные температуры демонстрируют общий рост средней температуры, в основном в крупных городах мира, персонажи Крайтона предполагают, что это связано с разрастанием городов и вырубкой лесов, а не с выбросами углерода. Крайтон выступает за отделение политики от науки и использует глобальное потепление и реальные исторические примеры в приложениях для подтверждения этой позиции. В своей речи 2003 года в Калифорнийском технологическом институте он выразил обеспокоенность по поводу того, что он считает "возникающим кризисом во всей научной сфере, а именно все более напряженными отношениями между фундаментальной наукой и государственной политикой".

The science behind global warming is speculative and incomplete, meaning no concrete conclusions can be drawn regarding human involvement in climate change. Elites in various fields use either real or artificial crises to maintain the existing social order, misusing the "science" behind global warming. As a result of potential conflicts of interest, the scientists conducting research on topics related to global warming may subtly change their findings to bring them in line with their funding sources. Since climatology can not incorporate double blind studies, as are routine in other sciences, and climate scientists set experiment parameters, perform experiments within the parameters they have set, and analyze the resulting data, a phenomenon known as "bias" is offered as the most benign reason for climate science being so inaccurate. A key concept, delivered from the eccentric Professor Hoffman, suggests, in Hoffman's words, the existence of a "politico legal media" complex, comparable to the "military industrial complex," of the Cold War era. Hoffman insists climate science began using more extreme, fear inducing terms such as "crisis," "catastrophe," and, "disaster," shortly after the fall of the Berlin Wall, in order to maintain a level of fear in citizens, for the purpose of social control, since the specter of Soviet Communism was gone. This "state of fear" gives the book its title. Numerous charts and quotations from real world data, including footnoted charts which strongly suggest mean global temperature is, in this era, lowering. Where local temperatures show a general rise in mean temperature, mostly in major world cities, Crichton's characters infer it is due to urban sprawl and deforestation, not carbon emissions. Crichton argues for removing politics from science and uses global warming and real life historical examples in the appendices to make this argument. In a 2003 speech at the California Institute of Technology, he expressed his concern about what he considered the "emerging crisis in the whole enterprise of science—namely the increasingly uneasy relationship between hard science and public policy."

Литературные рецензии

Роман получил смешанные отзывы от профессиональных литературных критиков. Рональд Бейли из The Wall Street Journal дал положительный отзыв, назвав его «стремительным технополитическим триллером» и «романизацией речи, которую г-н Крайтон произнес в сентябре 2003 года в клубе Содружества в Сан-Франциско». В журнале The New Republic Саша Циммерман дал смешанный отзыв. Циммерман критиковал подачу данных Крайтоном как снисходительную к читателю, но заключил, что книга представляет собой «захватывающий триллер, в котором человек противостоит природе в жестоких сценах, предлагая при этом умеренное количество международного заговора и высмеивая лицемерных защитников окружающей среды». В марте 2006 года Майкл Кроули, старший редактор The New Republic, опубликовал резко критическую рецензию, сосредоточившуюся на позиции Крайтона по вопросу глобального потепления. В том же году Крайтон опубликовал роман «Next», в котором появляется второстепенный персонаж по имени «Мик Кроули» – выпускник Йельского университета и политический обозреватель из Вашингтона. Этот персонаж был изображен как педофил с маленьким пенисом и больше нигде в книге не появляется. Питер Гаттридж в The Guardian написал, что графики и исследования в книге «мешают развитию триллерной составляющей», и отметил, что библиография оказалась интереснее сюжета. Брюс Баркотт в The New York Times подверг резкой критике изображение дебатов о глобальном потеплении в романе, заявив, что представлена лишь одна сторона аргумента. Аллан Уолтон в Pittsburgh Post Gazette дал в основном положительный отзыв и высоко оценил работу Крайтона. Уолтон писал, что книги Крайтона, «насколько бы тщательно они ни были исследованы, производят впечатление парка развлечений. Словно автор воплощает одного из своих персонажей, Джона Хэммонда из «Парка Юрского периода», и не скупится на приключения, напряжение и, в конечном итоге, удовлетворение».

Премия AAPG 2006 года

Роман получил премию Американской ассоциации нефтяных геологов (AAPG) за журналистику в 2006 году. Директор AAPG по коммуникациям Ларри Нейсон сообщил New York Times: "Это художественный вымысел, но он звучит как абсолютная правда". Вручение этой премии вызвало критику как продвижение интересов нефтяной промышленности и размывание границ между художественной литературой и журналистикой. После возникших споров внутри организации AAPG впоследствии переименовала премию в "Геонауки в средствах массовой информации". Даниэль П. Шраг, директор Центра охраны окружающей среды Гарвардского университета, назвал эту награду "полным конфузом", заявив, что она "отражает политику нефтяной промышленности и отсутствие профессионализма" со стороны ассоциации. Говоря о книге, он добавил: "Я считаю, что это печально, когда человек с такой аудиторией, как у Крайтона, демонстрирует столь вопиющее невежество".