Набор для сбора вещественных доказательств при сексуальном насилии.

Введение

Комплект для сбора физических доказательств изнасилования

Комплект для тестирования на изнасилование – это набор предметов, используемых медицинским, полицейским или другим персоналом для сбора и сохранения физических доказательств после случая или заявления о сексуальном насилии. Доказательства, собранные у пострадавшей, могут способствовать расследованию преступления изнасилования и привлечению подозреваемого к ответственности. ДНК-доказательства могут иметь огромное значение для расследования и судебного преследования сексуальных преступлений, позволяя идентифицировать преступников, выявлять серийных насильников путем сопоставления ДНК по различным делам и оправдывать тех, кто был ложно обвинен. Комплект был разработан в Чикаго в середине 1970-х годов с целью обеспечения более унифицированного протокола сбора доказательств после сексуальных нападений. Хотя Луи Р. Витулло часто называют разработчиком первого комплекта, изначально его исследование и предложение Витулло представила Марта "Марти" Годдард, которая была защитницей прав жертв и основательницей организации "Граждане Чикаго для помощи жертвам", а сама являлась пострадавшей от сексуального насилия. На протяжении многих лет этот стандартизированный набор назывался набором Витулло. Сегодня в разговорной речи его называют комплектом для тестирования на изнасилование или комплектом для изнасилования, эти термины используются как взаимозаменяемые для обозначения конкретных доказательств, полученных с помощью комплекта. Другие используемые термины и аббревиатуры включают комплект для сексуального насилия (SAK), комплект для судебно-медицинского исследования сексуального насилия (SAFE), комплект для сбора доказательств сексуального насилия (SAECK), комплект для сбора доказательств сексуального преступления (SOEC) и комплект для извлечения физических доказательств (PERK).

Сбор доказательств

Процесс сбора набора для сексуального насилия крайне инвазивен и требует значительных временных затрат. Физический осмотр начинается с того, что пострадавшая раздевается, стоя на большом листе бумаги, который собирает любые следы, которые могут упасть с тела или одежды. Одежда пострадавшей тщательно осматривается на предмет следов, прежде чем каждая вещь упаковывается отдельно, с прокладкой листов бумаги между складками для предотвращения перекрестного загрязнения. Затем специалисты собирают биологические образцы – сперму, кровь, слюну и другие биологические жидкости – путем смахивания гениталий, прямой кишки, ротовой полости и поверхностей тела пострадавшей. Также собираются соскобы ногтей и вырываются волосы с головы и лобковой области. Если учреждение располагает необходимыми средствами и пострадавшая дает согласие, специалист также делает фотографии повреждений гениталий с помощью кольпоскопа. Во время осмотра пострадавшая имеет право в любой момент задавать вопросы или полностью прекратить процедуру. Правоохранительное ведомство, проводящее расследование сексуального насилия, может направить набор для сексуального насилия, полностью или частично, в криминалистическую лабораторию для анализа. Криминалисты попытаются создать ДНК-профиль нападавшего, используя образцы, собранные в наборе. В случае успеха, ДНК-профиль будет сопоставлен с ДНК-профилями осужденных преступников и других мест преступлений с использованием базы данных ДНК. Например, криминалистические лаборатории в Соединенных Штатах используют трехуровневую систему комбинированного индекса ДНК (CODIS), разработанную в 1990 году и содержащую ДНК-профили на национальном, штатном и местном уровнях. Аналогично, необходимость раскрытия преступлений сексуального насилия в Бразилии привела к созданию Институтом судебной ДНК гражданской полиции Федерального округа базы данных ДНК в 1998 году, содержащей улики, собранные исключительно по делам о сексуальном насилии. Из-за большого количества нераскрытых дел о сексуальном насилии, перед криминалистами стоит задача определить, как эффективно обрабатывать наборы для сексуального насилия в рамках срока давности. Поврежденные улики – распространенное явление в наборах для сексуального насилия, поскольку пострадавшие обычно стремятся как можно скорее помыться после нападения. Перед осмотром пациентам рекомендуется воздержаться от посещения туалета, расчесывания волос, купания, переодевания или уборки места происшествия. Большинство улик необходимо собрать в течение 72 часов, чтобы они были пригодны для использования, и пациентам рекомендуется принести или надеть одежду, в которой они находились во время нападения. Ценность улик из набора для сексуального насилия зависит, в частности, от характера совершенного насилия.

The process of collecting a rape kit is highly invasive and extremely time consuming. The physical examination begins with the victim disrobing while standing on a large sheet of butcher paper, which collects any trace evidence that may fall from the victim's body or clothes. The victim's clothing is carefully examined for trace evidence before each garment is individually packaged with sheets of paper between folds to protect against cross contamination. Examiners then collect biological samples of semen, blood, saliva and other bodily fluids by swabbing the victim's genitals, rectum, mouth and body surfaces. Examiners also collect fingernail scrapings and pluck head and pubic hairs. If the facility has the means, and the victim consents, the examiner will also take photographs of genital injuries using a colposcope. While the exam is going on, the victim has the right at any point to ask questions or stop the examination completely. The law enforcement agency conducting the rape investigation can send the rape kit, in whole or in part, to the forensic science crime lab for analysis. Forensic scientists will try to develop a DNA profile of the assailant using the samples collected in the rape kit. If successful, the crime lab will search the DNA profile against the DNA profiles of convicted offenders and other crime scenes using a DNA database. For example, crime labs in the United States run DNA profiles through the three tiered Combined DNA Index System (CODIS), which was developed in 1990 and contains DNA profiles at the national, state, and local levels. Similarly, the need to solve sexual assault crimes in Brazil led the Forensic DNA Research Institute of Federal District Civil Police to create a DNA database in 1998 containing evidence specifically collected in sexual assault cases. Due to the backlog of sexual assault cases, forensic scientists have been challenged with the task of determining how to process the sexual assault kits effectively and within the statute of limitation on assaults. Damaged evidence is something that is common among rape kits because survivors of sexual assault typically desire to wash themselves as soon as possible following an attack. Prior to the exam, it is desired that patients avoid using the rest room, combing their hair, bathing, changing their clothes or cleaning up the scene of the assault. Most evidence needs to be collected within 72 hours to be viable, and patients are advised to either bring or wear the clothing they had on when attacked to the exam. The benefit of rape kit evidence depends in part on the character of the assault.

Странные случаи

В случаях сексуального насилия, совершенного незнакомцем, нападавший не знаком с жертвой. В таких случаях специальные наборы для сбора доказательств могут сыграть важную роль в идентификации нападавшего посредством ДНК-анализа, что, согласно исследованиям, может способствовать его аресту. Например, исследование 2009 года, охватившее случаи сексуального насилия из двух из 389 криминалистических лабораторий в Соединенных Штатах, показало, что случаи изнасилования, совершенные незнакомцами, при наличии вещественных доказательств в 24 раза чаще приводили к аресту, чем случаи, совершенные незнакомцами, без вещественных доказательств. Расследование дел, совершенных незнакомцами, может занять больше времени на установление личности преступника, поскольку без вещественных доказательств дело значительно сложнее подлежит судебному преследованию. Это одна из основных проблем, с которыми сталкиваются многие жертвы, когда решаются обратиться с заявлением об изнасиловании.

Изнасилование знакомой

Подавляющее большинство случаев сексуального насилия – это случаи, когда жертва знает нападавшего. В других случаях, когда речь идет о знакомых, нападавший может отрицать сам факт полового акта. В таких случаях образцы, содержащие сперму или специфические ферменты, уникальные для семенной жидкости (например, простатический кислый фосфатаз или кислая фосфатаза), могут быть использованы для доказательства сексуального контакта. Серийные изнасилования могут включать насилие со стороны сексуального партнера или отсутствие такового, и могут происходить в одной семье, в одном и том же или разных районах города, или в разных городах и штатах. ДНК, собранная с помощью наборов для сбора доказательств после изнасилования, может помочь в идентификации и аресте лица, виновного в серийных изнасилованиях. Проблема двоякая: она связана как с тем, что наборы для сбора доказательств не направляются в криминалистические лаборатории для анализа, так и с недостатком ресурсов у этих лабораторий для тестирования всех поступивших наборов. Одной из причин задержки с анализом наборов для сбора доказательств является то, что детективы и/или прокуроры не запрашивают анализ ДНК. Если анализ ДНК не запрашивается, набор остается непроверенным в хранилище вещественных доказательств полиции. Набор для сбора доказательств считается находящимся в состоянии задержки, если он не представлен на анализ в течение 10 дней после поступления доказательств. Вторая причина задержки – это то, что криминалистические лаборатории получают наборы для сбора доказательств и не проводят их анализ своевременно. Фонд "Joyful Heart", благотворительная организация, борющаяся с сексуальным насилием и основанная актрисой и активисткой Мариской Харгитай, считает эти наборы находящимися в состоянии задержки, если анализ не проводится в течение 30 дней после отправки в лабораторию. Фактическое количество непроверенных наборов для сбора доказательств неизвестно, поскольку отсутствует общенациональная система для отслеживания таких случаев. Это связано с отсутствием единого определения задержки, которое может относиться к делам, не рассмотренным в течение месяца после подачи, или к делам, которые не были направлены в судебно-медицинские лаборатории для анализа.

Уничтожение

В некоторых регионах наборы для проведения судебно-медицинского освидетельствования после изнасилования уничтожаются до проведения анализа, а иногда и без уведомления пострадавшей стороны. Например, для жертв сексуального насилия в Соединенных Штатах срок, в течение которого набор может оставаться непроанализированным, может быть меньше срока исковой давности. В некоторых юрисдикциях, таких как штат Массачусетс, предусмотрено уничтожение наборов для проведения судебно-медицинского освидетельствования уже через шесть месяцев после их первоначального хранения. Согласно отчету HuffPost за 2016 год, в штатах Колорадо, Кентукки и Северная Каролина лаборатории нередко избавлялись от непроанализированных наборов, порой незаконно. По состоянию на 2016 год ни в одном штате США не предусмотрено право на хранение набора для проведения судебно-медицинского освидетельствования до истечения срока исковой давности, и лишь шесть штатов и округ Колумбия предоставляют право на оперативное тестирование набора. В то же время, самый короткий срок исковой давности в США составляет три года, хотя во многих штатах срок исковой давности за изнасилование отсутствует. В некоторых штатах, включая Вашингтон и Айдахо, действует законодательство, требующее внедрения системы отслеживания, позволяющей правоохранительным органам, медицинским учреждениям и пострадавшим отслеживать статус набора на всех этапах – от сбора до анализа и окончательной утилизации, а также уведомлять пострадавших о решении не проводить анализ или об уничтожении набора.

Недоступность

Доступ жертв к наборам для проведения судебно-медицинского освидетельствования после изнасилования часто ограничен. Во многих регионах отсутствие таких наборов лишает жертв возможности получить медико-юридические доказательства, которые могли бы способствовать уголовному расследованию и привлечению к ответственности нападавшего. Например, исследование сексуального насилия, проведенное в городе Иле-Ифе (Нигерия), показало, что большинство жертв обратились в больницу в течение 24 часов после нападения, но не получили судебно-медицинского обследования, поскольку в стране еще не внедрены эти наборы. В регионах, где наборы доступны, нехватка обученных специалистов может препятствовать своевременному проведению судебно-медицинского освидетельствования. Нехватка заставляет жертв часами ждать обследования или преодолевать большие расстояния, чтобы успеть провести его в течение рекомендованных 72 часов. Подобная ситуация наблюдается в Канаде и сельских районах США, где недавно была выявлена нехватка специалистов. Недостаточная квалификация специалистов также может приводить к дефектам в наборах для проведения судебно-медицинского освидетельствования. Исследование сбора таких наборов в Южной Африке показало, что они иногда использовались ненадлежащим образом, в них отсутствовали необходимые образцы или формы. В исследовании рекомендовано повысить квалификацию медицинских работников для устранения этих недостатков. В некоторых странах возмещение расходов зависит от того, сообщила ли жертва о преступлении в полицию. Например, в Японии жертва сексуального насилия должна оплатить набор для проведения судебно-медицинского освидетельствования сразу, но полиция возмещает медицинские расходы, если жертва сообщит о нападении. Жертвы сексуального насилия в США сталкивались с аналогичными проблемами до повторной авторизации Закона о борьбе с насилием в отношении женщин (VAWA) в 2005 году, который обязывает штаты оплачивать стоимость набора независимо от решения жертвы обратиться в полицию. В соответствии с более поздней повторной авторизацией VAWA в 2013 году, вступившей в силу в марте 2015 года, жертвы также не могут быть обязаны оплачивать первоначальную стоимость обследования. Штаты могут по-прежнему требовать от жертв подачи заявлений на возмещение расходов на обследование в свои страховые компании, при условии, что с них не взимается франшиза или соплатеж. В США несколько организаций выделили миллионы долларов в виде грантов для финансирования анализа наборов для проведения судебно-медицинского освидетельствования в криминалистических лабораториях.

Victims' access to rape kits is often limited. In many locations, the non availability of rape kits prevents victims from obtaining medico legal evidence that would otherwise aid in the criminal investigation and prosecution of their assailant. In Nigeria, for example, a study analyzing sexual assault in Ile Ife found that the majority of victims went to the hospital within 24 hours of a sexual assault, but did not receive a forensic medical examination because rape kits have yet to be introduced in the country. In locations where rape kits are available, a lack of trained examiners may still impede the ability of victims to undergo timely sexual assault examinations. Shortages force victims to wait hours for an exam or to travel long distances in order to have a rape kit performed within the recommended 72 hour timeframe. These effects have been seen in Canada and rural areas in the United States, where the shortage of examiners has recently been identified. Insufficiently trained examiners may also lead to deficiencies in rape kits. A study of rape kit collection in South Africa found that rape kits were sometimes inappropriately used, missing proper specimens, or missing necessary forms. The study recommended improved training of health care workers to overcome these deficiencies. In some countries, reimbursement for the cost is contingent on the victim reporting the crime to police. In Japan, for example, a sexual assault victim must pay for the rape kit upfront, but police will reimburse medical fees if the victim reports the assault. Victims of sexual assault in the United States faced similar hurdles until the 2005 reauthorization of Violence Against Women Act (VAWA), which requires states to pay for the cost of the rape kit regardless of the victim's decision to report the assault to the police. Under the more recent 2013 VAWA reauthorization, which took effect in March 2015, victims also cannot be required to pay the upfront cost of the exam. States may still require victims to submit claims for the rape kit exams to their personal insurance providers, as long as they are not billed for a deductible or a copay. In the United States, several organizations have pledged millions of dollars in grants to help fund the analysis of rape kits in forensic laboratories.

Республика Ирландия

В Ирландской Республике жертвы изнасилования и сексуального насилия проходят судебно-медицинское обследование в Центре лечения сексуального насилия (SATU). Вещественные доказательства направляются в Судебную экспертизу Ирландии (FSI), расположенную в парке Феникс. На конец 2018 года накопилось 70 нерассмотренных дел, и получение результатов занимало до года.

Калифорния

Согласно отчету Human Rights Watch за 2009 год, в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, имеется самый большой известный объем нерассмотренных наборов для сбора доказательств после изнасилования в Соединенных Штатах – по меньшей мере 12 669 наборов, хранящихся на складах Департамента полиции Лос-Анджелеса, Департамента шерифа округа Лос-Анджелес и 47 независимых полицейских управлений округа Лос-Анджелес, а также "небольшие, но существенные" объемы нерассмотренных наборов в криминалистических лабораториях полиции. Эти нерассмотренные наборы включают как наборы, хранящиеся в хранилищах вещественных доказательств, для которых следователи не запрашивали ДНК-анализ, так и наборы, представленные на тестирование в криминалистические лаборатории, но не проанализированные своевременно. Несмотря на усилия властей по решению проблемы нерассмотренных дел, их попытки, по сообщениям, затрудняются недостатком финансирования и политическими факторами. В результате этого жертвы сексуального насилия часто не получают информации о статусе их набора для сбора доказательств или их дела.

Нью-Йорк

В штате Нью-Йорк комплект для проведения судебно-медицинского освидетельствования после сексуального насилия также известен как комплект для сбора доказательств сексуального преступления (SOEC). По состоянию на 1999 год, в Нью-Йорке хранилось около 17 000 неисследованных комплектов, которые в конечном итоге были обработаны с привлечением сторонних лабораторий. В 2007 году город открыл криминалистическую биологическую лабораторию стоимостью 290 миллионов долларов. В 2015 году окружной прокурор округа Нью-Йорк объявил о выделении 38 миллионов долларов в виде грантов различным юрисдикциям по всей стране для тестирования накопившихся комплектов для проведения судебно-медицинского освидетельствования после сексуального насилия.

Техас

В Техасе считается, что проведение медико-криминалистического осмотра после 72 часов после нападения нецелесообразно, поскольку считается маловероятным получение полезных доказательств. Однако другие виды доказательств, такие как показания пострадавшего и видимые повреждения, например, синяки, порезы или следы укусов, могут быть задокументированы в ходе медицинского обследования путем визуального осмотра, фотографирования и протоколирования.

Вашингтон, округ Колумбия

В Вашингтоне, округ Колумбия, до принятия Закона о насилии в отношении женщин, вступившего в силу в 2009 году, комплекты для проведения судебно-медицинского обследования после изнасилования, несмотря на то, что они были стандартным оснащением больниц, исторически было сложно получить, согласно отчету Washington City Paper от апреля 2009 года. Согласно отчету, жертвы изнасилования исторически ждали до 12 часов в отделениях неотложной помощи Вашингтона, пока присутствующие гинекологи-акушеры оказывали помощь в более неотложных случаях, таких как роды, после чего инвазивное обследование проводили неопытные ординаторы, которые были слабыми свидетелями в суде. Программа "Sexual Assault Nurse Examiner" (SANE) была учреждена в 2000 году в больнице Университета Говарда для решения этих проблем, после десяти лет попыток Дениз Снайдер, исполнительного директора Центра помощи жертвам сексуального насилия округа Колумбия (DCRCC), найти крупную больницу, готовую принять программу, большинство из которых либо ссылались на экономические причины, либо отказывались отвечать на ее запросы. После того, как Университет Говарда внедрил программу, жертвы столкнулись с необходимостью получения разрешения полиции перед проведением обследования, что Снайдер связывает со стремлением правоохранительных органов поддерживать низкий уровень преступности, которые, по данным Washington Paper, часто проявляют безразличие к предполагаемым жертвам изнасилования. Детектив Винсент Сприггс из отдела сексуальных преступлений полиции Вашингтона приводит примеры ложных или неубедительных заявлений об изнасиловании, а также просьбы женщин предоставить комплекты для проведения обследования для подтверждения беременности или получения экстренной контрацепции, как препятствие для более широкого использования этих комплектов. В 2008 году Университет Говарда закрыл программу SANE, после чего она была возобновлена под контролем администрации мэра. Этот случай основан на реальной истории защитницы прав жертв и пережившей насилие Хелены Лазаро.