Введение
Положение Конституции Соединенных Штатов
Положение в Конституции США
Статья IV, раздел 1 Конституции Соединенных Штатов, известная как Положение о полной вере и доверии, определяет обязанность штатов в Соединенных Штатах уважать "публичные акты, записи и судебные решения каждого другого штата". Согласно Верховному суду, существует разница между доверием, оказываемым законам (то есть законодательным актам и прецедентному праву), и доверием, оказываемым судебным решениям. В настоящее время широко признается, что данное положение Конституции оказывает минимальное влияние на выбор применимого права судом, при условии, что не нарушается суверенитет штата, хотя ранее это положение Конституции толковалось как имеющее большее значение.
Применение к семейному праву
Клауза о полной вере и доверии применялась к судебным предписаниям о защите, для которых эта клауза была использована в Законе о борьбе с насилием в отношении женщин, и к алиментам на детей, порядок применения которой был определен в Федеральном законе о полной вере и доверии к судебным решениям о содержании детей. До тех пор, пока Верховный суд не отменил все законы, запрещающие межрасовые браки в 1967 году, ряд штатов запрещали межрасовые браки и не признавали свидетельства о браке, выданные другим штатам для межрасовых пар. Клауза о полной вере и доверии никогда не использовалась для принуждения штата к признанию брака, который он не желает признавать. Однако существование брака, заключенного по общему праву, в другом штате (по-прежнему допустимого в девяти штатах и округе Колумбия) признавалось в делах о разводе или расторжении брака. Вопрос о применении этой клаузы к однополым бракам, гражданским союзам и зарегистрированным партнерствам, санкционированным штатами, остается нерешенным, хотя вопрос о браке как таковом утратил актуальность. В 1996 году Конгресс США принял Закон о защите брака (DOMA), определяющий брак как союз между одним мужчиной и одной женщиной в федеральных целях и позволяющий штатам отказываться признавать однополые браки, заключенные в других штатах. Соответствие последнего положения DOMA принципу полной веры и доверия обсуждалось среди юристов. Некоторые ученые считали DOMA нарушением этого принципа. Другие юристы не согласились. В конечном итоге, Верховный суд США в деле "Соединенные Штаты против Виндзора" признал DOMA неконституционным, как нарушающим положение о равной защите, и не рассматривал вопрос о клаузе о полной вере и доверии в своем решении. В марте 2016 года Верховный суд постановил в деле V. L. против E. L., что в соответствии с клаузой о полной вере и доверии штат Алабама обязан признать решение об усыновлении, выданное однополой паре судом штата Джорджия в 2007 году, независимо от оснований, по которым этот суд принял решение об усыновлении. Закон об уважении к браку отменил Закон о защите брака (DOMA) и обязал федеральное правительство США признавать действительность однополых и межрасовых браков в Соединенных Штатах, а также защищать свободу вероисповедания. Его автор, сенатор Тэмми Болдуин, заявила, что его конституционная основа заключается в клаузе о полной вере и доверии.
Until the Supreme Court struck down all laws banning interracial marriage in 1967, a number of states banned interracial marriage and did not recognize marriage certificates issued in other states for interracial couples. The full faith and credit clause was never used to force a state to recognize a marriage it did not wish to recognize. However, the existence of a common law marriage in a sister state (still available in nine states and the District of Columbia) has been recognized in divorce or dissolution of marriage cases. The clause's application to state sanctioned same sex marriages, civil unions, and domestic partnerships is unresolved, although the case of marriage has been rendered moot. In 1996 the U. S. Congress enacted the Defense of Marriage Act (DOMA), a statute defining marriage as being between one man and one woman for federal purposes and allowed states to refuse to recognize same sex marriages performed in other states. Whether the latter provision of DOMA violated the Full Faith and Credit Clause was debated among legal commentators. Some scholars viewed DOMA as a violation of the Full Faith and Credit Clause. Other legal scholars disagreed. Ultimately, the U. S. Supreme Court in United States v. Windsor struck down DOMA as a violation of the Constitution's Equal Protection Clause and did not address the Full Faith and Credit Clause in its decision. In March 2016, the Supreme Court ruled in V. L. v. E. L. that under the Full Faith and Credit Clause, the State of Alabama must recognize the adoption decree granted to a same sex couple by a Georgia state court in 2007, regardless of how that court came to its conclusion granting the decree. The Respect for Marriage Act repealed the Defense of Marriage Act (DOMA) and required the U. S. federal government to recognize the validity of same sex and interracial marriages in the United States, and to protect religious liberty. Its author, Senator Tammy Baldwin, has stated that its constitutional authority stems from the full faith and credit clause.
Глобальное влияние
Формулировка этого положения была внимательно воспроизведена составителями Конституции Австралии с 1901 года, в частности, в разделе 118 Конституции Австралии.