Кіріспе
АҚШ Конституциясының шарты – АҚШ Конституциясының IV бабының 1-тарауы, «Толық сенім және несие» ережесі, АҚШ-тағы штаттардың «әрбір басқа штаттың ресми актілерін, құжаттарын және сот шешімдерін» құрметтеу міндеттемесін белгілейді. Жоғарғы соттың пікірінше, заңдарға (яғни заң шығару шараларына және ортақ құқыққа) берілетін несие мен сот үкімдеріне берілетін несие арасында ерекшелік бар. Қазіргі уақытта Конституцияның осы тарауы, бұрын үлкен әсерге ие деп түсіндірілгенімен, ешбір штаттің егемендігі бұзылмаса, соттың құқық таңдау шешіміне минималдық әсер етеді деп кеңінен қабылданады.
a clause in the U. S. Constitution
Article IV, Section 1 of the United States Constitution, the Full Faith and Credit Clause, addresses the duty that states within the United States have to respect the "public acts, records, and judicial proceedings of every other state". According to the Supreme Court, there is a difference between the credit owed to laws (i. e. legislative measures and common law) as compared to the credit owed to judgments. At present, it is widely agreed that this clause of the Constitution has a minimal impact on a court's choice of law decision provided that no state's sovereignty is infringed, although this clause of the Constitution was once interpreted to have greater impact.
Отбасы құқығына қолдану
Толық сенім және несиелік ереже қорғау бұйрықтарына қатысты қолданылды, осы ережеге әйелдерге қарсы зорлық-зомбылыққа қарсы күрес заңы және балаларды асырау ісіндегі ереже күшін танытты, сондай-ақ Федералдық толық сенім және несиелік балаларды асырау туралы заңмен де реттелді. 1967 жылы Жоғарғы Сот түрлі нәсілдік топтар арасындағы некелерге тыйым салатын барлық заңдарды жойғанға дейін, бірқатар штаттар түрлі нәсілдік топтар арасындағы некелерге тыйым салып, басқа штаттарда осындай жұптарға берілген неке куәліктерін мойындамады. Толық сенім және несиелік ереже ешқашан бір штатты, ол мойындағысы келмейтін некені мойындауға мәжбүрлеу үшін қолданылмады. Дегенмен, бауырлас штаттардағы (қазіргі таңда тоғыз штат және Колумбия округінде сақталған) жалпы құқық некелері ажырасу немесе неке тарату ісінде мойындалды. Бұл ереженің штаттар бекіткен бір жынысты некелерге, азаматтық одақтарға және үй ішіндегі серіктестіктерге қатысты қолданылуы әлі шешілмеген, бірақ неке мәселесі қарастырылмады. 1996 жылы АҚШ Конгресі Некеге қорғау туралы заңды (DOMA) қабылдады, ол федералдық мақсаттар үшін некені бір ер адам мен бір әйелдің арасындағы одақ деп анықтады және штаттарға басқа штаттарда жасалған бір жынысты некелерді мойындамауға рұқсат берді. DOMA-ның осы ережесі толық сенім және несиелік ережені бұза ма деген мәселе заңгерлер арасында талқыланды. Кейбір ғалымдар DOMA-ны толық сенім және несиелік ереженің бұзылуы деп есептеді, ал басқа заңгерлер оған келіспеді. Ақырында, АҚШ Жоғарғы Соты United States v. Windsor ісінде DOMA-ны Конституцияның теңдік принципін бұзғаны үшін жойды және шешімінде толық сенім және несиелік ережеге қатысты мәселені қарастырмады. 2016 жылдың наурыз айында Жоғарғы Сот V. L. v. E. L. ісінде толық сенім және несиелік ережеге сәйкес Алабама штаты 2007 жылы Джорджия штатының соты бір жынысты жұпқа берген асырап алу туралы шешімді, осы шешімге қалай келгеніне қарамастан мойындауы керек деп шешім шығарды. Некеге құрмет көрсету туралы заң Некеге қорғау туралы заңды (DOMA) жойды және АҚШ федералдық үкіметінен АҚШ-тағы бір жынысты және түрлі нәсілдік топтар арасындағы некелердің заңдылығын мойындауды және діни бостандықты қорғауды талап етті. Оның авторы, сенатор Тэмми Болдуин, оның конституциялық негізі толық сенім және несиелік ережеде екенін мәлімдеді.
Until the Supreme Court struck down all laws banning interracial marriage in 1967, a number of states banned interracial marriage and did not recognize marriage certificates issued in other states for interracial couples. The full faith and credit clause was never used to force a state to recognize a marriage it did not wish to recognize. However, the existence of a common law marriage in a sister state (still available in nine states and the District of Columbia) has been recognized in divorce or dissolution of marriage cases. The clause's application to state sanctioned same sex marriages, civil unions, and domestic partnerships is unresolved, although the case of marriage has been rendered moot. In 1996 the U. S. Congress enacted the Defense of Marriage Act (DOMA), a statute defining marriage as being between one man and one woman for federal purposes and allowed states to refuse to recognize same sex marriages performed in other states. Whether the latter provision of DOMA violated the Full Faith and Credit Clause was debated among legal commentators. Some scholars viewed DOMA as a violation of the Full Faith and Credit Clause. Other legal scholars disagreed. Ultimately, the U. S. Supreme Court in United States v. Windsor struck down DOMA as a violation of the Constitution's Equal Protection Clause and did not address the Full Faith and Credit Clause in its decision. In March 2016, the Supreme Court ruled in V. L. v. E. L. that under the Full Faith and Credit Clause, the State of Alabama must recognize the adoption decree granted to a same sex couple by a Georgia state court in 2007, regardless of how that court came to its conclusion granting the decree. The Respect for Marriage Act repealed the Defense of Marriage Act (DOMA) and required the U. S. federal government to recognize the validity of same sex and interracial marriages in the United States, and to protect religious liberty. Its author, Senator Tammy Baldwin, has stated that its constitutional authority stems from the full faith and credit clause.
Әлемдік ықпал
Бұл баптың тұжырымы 1901 жылдан бастап Австралия Конституциясын жасаушылар тарапынан жақыннан қадағаланды, атап айтқанда, Австралия Конституциясының 118-бабында.