Введение

Ордер на арест Тейни – предмет дискуссий в линколоведении. Утверждается, что в конце мая или начале июня 1861 года президент Линкольн тайно отдал приказ о выдаче ордера на арест Роджера Б. Тейни, председателя Верховного суда США, но затем отказался от этой идеи. Говорят, что этот приказ об аресте был реакцией на решение Тейни как окружного судьи по делу *Ex parte Merryman*, в котором приостановка действия habeas corpus Линкольном была признана неконституционной. Как заключает историк Брайан МакГинти, если бы такой план ареста Тейни действительно существовал, это было бы одновременно опрометчивым и вызывающим шагом со стороны Линкольна, поскольку это резко обострило бы политическую обстановку. МакГинти, подобно всем крупным биографам Линкольна, приходит к выводу, что никакого ордера на арест не было. С. 76–77.

История и доказательства

Единственным первичным источником является рукопись, написанная в 1880-х годах Уордом Хиллом Ламоном, другом Линкольна, его телохранителем и маршалом Соединенных Штатов по округу Колумбия во время его президентства. Согласно рукописи, представляющей собой краткую историю дела Ex Parte Merryman, написанную Ламоном:

После тщательного рассмотрения администрация приняла решение об аресте главного судьи. Был издан ордер на его арест. Затем возник вопрос о приведении ордера в исполнение. Кто должен произвести арест и где должно было проходить заключение? Президент поручил это дело с указанием действовать по своему усмотрению, если не последуют иные распоряжения. По словам Ламона, ордер так и не был вручен, причины этого не указаны. Рукопись датируется 1880-ми годами и хранится в собрании бумаг Ламона в библиотеке Хантингтона. В своих мемуарах, составленных из неоконченной автобиографии Сэмюэлем Тайлером в 1872 году, Тейни упоминает о своих опасениях быть арестованным. По словам Тайлера, Тейни, покидая дом своего зятя, мистера Кэмпбелла, по пути в зал суда, заметил, что, вероятно, к ночи его заключат в Форт-МакГенри, но он все равно намерен идти в суд и исполнять свой долг. С. 74.

История Ламона впервые появилась в начале 1970-х годов в книге Гарольда Хаймана «Более совершенный союз». Некоторые современные авторы признали эту историю правдоподобной, в том числе Джеффри Роджерс Хаммел в книге «Освобождение рабов, порабощение свободных людей». В 1980-х и 1990-х годах некоторое время считалось, что второй документ, подтверждающий эту историю, принадлежащий Фрэнсису Либеру, упоминает об ордере. Это произошло из-за ошибочной нумерации ссылки в более ранней работе. Ошибку обнаружил Джон Родехамель, библиотекарь по рукописям в библиотеке Хантингтона. Узнав об этой ошибке, Джеффри Хаммел назвал рассказ Ламона, лишенный подтверждений, «недостоверным». Краткое упоминание о том, что президент Линкольн рассматривал, а затем отклонил возможность ареста Тейни, содержится в документальном фильме Кена Бернса «Гражданская война», показанном на телеканалах Службы общественного вещания (PBS).

Противоречия

Одной из критических замечаний является то, что Ламон – источник недостоверный, известный тем, что предоставил свое имя для написанной от его лица биографии Линкольна, созданной Чонси Блэком в 1872 году. Эта биография была встречена негативно Робертом Тоддом Линкольном, сыном президента, и подверглась критике за недостаток осмотрительности. С другой стороны, рукопись о habeas corpus была написана в середине 1880-х годов, примерно в то время, когда Ламон работал над своей второй книгой – «Воспоминания об Аврааме Линкольне», которая осталась незавершенной к моменту его смерти (законченные части книги были отредактированы дочерью Ламона для посмертной публикации). Эта вторая книга высоко ценится исследователями жизни Линкольна и является основным источником многих известных анекдотов и цитат, связанных с ним. История об ордере на арест Тейни в этой книге не упоминается. Еще одним аргументом против является отсутствие копии ордера или каких-либо других документов, подтверждающих рассказ Ламона. В период президентства Линкольна были арестованы несколько видных политических оппонентов, в том числе конгрессмен Клемент Валландигам, один из лидеров «Копперхедов», и как минимум один федеральный судья – Уильям Мэтью Меррик из окружного суда США по округу Колумбия – был помещен под домашний арест за неповиновение приостановке действия habeas corpus. После решения по делу Мерримана несколько северных газет также публично призвали к аресту Тейни.