Введение

Риторическое злоупотребление термином, или катакрезис (от греческого κατάχρησις, "злоупотребление"), первоначально означало семантическое злоупотребление или ошибку, например, использование "militate" вместо "mitigate", "хронический" вместо "тяжелый", "травести" вместо "трагедии", "анахронизм" вместо "аномалии", "алиби" вместо "оправдания" и т.д. Катакрезис также является названием для многих различных видов тропов, в которых слово или фраза используется способом, значительно отступающем от общепринятого (или традиционного) употребления.

Варианты определений

В литературе встречаются различные характеристики катакрезиса. Определение Пример Пересечение категориальных границ с помощью слов, поскольку в противном случае не найдется подходящего слова. Например, "ножки" стула. Замена ожидаемого слова другим, частично рифмующимся (или фонетически похожим) словом, с совершенно иным значением, чем предполагалось (ср. малапропизм, спунеризм, афазия). "Я вне себя!" вместо "Я умираю с голоду!" или "Я страшно голоден!". "Они строят лошадь" вместо "Они строят дом". Натянутое использование уже существующего слова или фразы. "Это самая лютая зима в кошельке лорда Тимона" – Шекспир, "Тимон Афинский". Замена слова на более расплывчатый синоним (ср. эвфемизм). Говорить "соискатель" вместо "безработный".

Использование в литературе

Катакреза часто используется для передачи крайних эмоций или ощущения отчужденности. Она особенно заметна в литературе барокко и, в последнее время, в литературе дадаистов и сюрреалистов.

Использование в философии и критике

В идеях деконструкции Жака Дерриды катакрезис обозначает изначальную неполноту, присущую всем системам значения. Он утверждает, что метафора и катакрезис – это тропы, лежащие в основе философского дискурса. Постколониальный теоретик Гайатри Спивак применяет этот термин к "ключевым словам", претендующим на репрезентацию целой группы, например, женщин или пролетариата, в то время как "истинных" примеров "женщины" или "пролетария" не существует. Аналогичным образом, слова, навязанные людям и признанные неуместными, указывают на катакрезис – слово с произвольной связью со своим значением. В книге Кальвина Уоррена "Онтологический террор: чернота, нигилизм и эмансипация" катакрезис относится к способам, которыми Уоррен концептуализирует черное тело как сосуд или инструмент для проецирования фантазий. Опираясь главным образом на эпизод "Посмотри, негр!" в книге Франца Фанона "Черная кожа, белые маски", глава 5: "Факт черноты", Уоррен исходит из идеи, что "черное тело придает форму ничто, которое метафизика неустанно стремится уничтожить", и в этом контексте "черное тело, подобно вазе, придает форму бесформенности ничтожности. Катакрезис создает фантастическое пространство для репрезентации нерепрезентируемого (то есть черноты как ничто). В XX веке другие философы поддержали точку зрения, согласно которой метафорические "ошибки в категориях" или "пересечения типов", такие как катакрезис, также могут ввести невнимательных пользователей в значительное искажение мышления в области эпистемологии. Среди них – австралийский философ Колин Мюррей Турбейн. В своей книге "Миф о метафоре" Турбейн утверждает, что использование метафоры необходимо любой языковой системе, стремящейся к богатству и глубине понимания. Однако он также демонстрирует опасности, связанные с буквальной интерпретацией ряда метафорических конструкций, преобладающих в современном научном материализме западного мира, включая: механистические картезианские и ньютоновские представления о Вселенной как о не более чем "машине", а также понятия "субстанции" и "субстрата".