Введение

Китайский литературный журнал, выражавший контркультурные идеи, издававшийся с 1915 по 1926 год. «Новая молодежь» или La Jeunesse (;) — китайский литературный журнал, основанный Чэнь Дуксиу и публиковавшийся с 1915 по 1926 год. Он оказал значительное влияние как на Движение новой культуры, так и на последующее Движение 4 мая.

Чэнь Хэньчже

Чэнь Хенчжэ опубликовала свой рассказ «Капельки дождя» (китайский: 小雨点) в сентябре 1920 года. Она была первой женщиной-писательницей, использовавшей новый разговорный стиль. Это был первый китайский детский рассказ. В 1928 году она также опубликовала сборник своих произведений под названием «Капельки дождя». Чэнь была в числе первых десяти женщин, получивших государственную стипендию для обучения за границей. Она окончила колледж Вассар и Чикагский университет. Первым образцом китайской художественной прозы, написанной на разговорном языке, был её рассказ «Один день» (китайский: 一日), опубликованный в 1917 году в ежеквартальнике для студентов, обучающихся за рубежом (китайский: 《留美学生季报》). Это произошло за год до публикации «Дневника сумасшедшего» Лу Сюня, который часто ошибочно называют первым произведением китайской художественной прозы, написанной на разговорном языке.

Ху Ши

Ху Ши был одним из первых редакторов. Он опубликовал основополагающую статью «Очерк о создании революционной новой литературы» (китайский: 建设的文学革命论) в выпуске от 18 апреля 1918 года. Он писал, что миссия этой языковой революции – «литература на национальном языке (гоюй, китайский: 国語), национальный язык литературы» (Original Text: 国语的文学,文学的国语。). Далее Ху рассуждает, что на протяжении тысячелетий письменный язык был ограничен учеными, использовавшими классический китайский – мертвый язык прошлых поколений. Народный язык, напротив, жив и приспосабливается к современности. Он призывал авторов писать на народном языке, чтобы правдиво изображать жизнь. Он также утверждал, что китайская литература имела ограниченный тематический диапазон из-за использования мертвого языка. Использование живого языка открыло бы писателям богатый материал для творчества. Наконец, он полагал, что масштабные переводы западной литературы расширят горизонты литературы и послужат образцом для подражания. Это было знаковое и прозорливое эссе о современном китайском языке. Ху Ши сыграл важную роль в преобразовании современного китайского письменного и печатного языка. В выпуске от 15 июля Ху опубликовал эссе под названием «О целомудрии» (китайский: 贞操问题). В традиционном китайском контексте это понятие относится не только к девственности до брака, но и к сохранению целомудрия женщиной после замужества и смерти мужа (китайский: 守贞). Он писал, что это неравноправный и нелогичный взгляд на жизнь, что не существует естественного или морального закона, поддерживающего подобную практику, что целомудрие – взаимная ценность для мужчин и женщин, и что он решительно выступает против любого законодательства, благоприятствующего традиционным представлениям о целомудрии. (В то время существовало движение за введение традиционных конфуцианских ценностей в законодательство.) Ху Ши также написал короткую пьесу на эту тему (см. раздел «Драма» ниже). Это примеры прогрессивных взглядов Ху Ши, которые были весьма радикальными для того времени, всего через шесть лет после свержения китайской имперской системы. Эта эпохальная Синьхайская революция в 1920-х годах породила два направления – националистическую (Гоминьдан) и Коммунистическую партию Китая. Ху стремился сосредоточить редакционную политику на литературе, однако Чэнь Дусю и другие настаивали на освещении социальных и политических проблем. Ху всю жизнь оставался видным деятелем в националистическом правительстве и покинул «La Jeunesse», когда стало очевидным её коммунистическое направление.

Лу Сюнь

Лу Сунь был важным сотрудником журнала. Его первый рассказ "Дневник сумасшедшего" (китайский: 狂人日记) был опубликован в "La Jeunesse" в 1918 году. Ли Дажао был главным связным журнала с Коммунистической партией Китая и опубликовал, в частности, введение в марксистскую теорию в майском выпуске "Новой молодежи" 1919 года. В этой статье он также утверждал, что Китай, хотя и не имеет значительного городского пролетариата, может рассматриваться как нация в целом, подвергшаяся эксплуатации со стороны капиталистических империалистических держав.

Мао Цзэдун

Мао Цзэдун, отец-основатель Китайской Народной Республики, в юности публиковал статьи против угнетения женщин конфуцианством и о важности физической культуры.

Лю Баньонг

Лю Баньонг был важным сотрудником журнала, начиная с 1916 года, по приглашению Чэнь Дусиу. Его статья "Мое представление о литературной реформе: что такое литература?" (我之文學改良觀) была опубликована в журнале "La Jeunesse" в 1917 году. Он вносил предложения как в отношении содержания, так и формы литературной реформы.

"Вен Ксу Гай Лянг Чу И" (китайский: 文学改良议)

1 января 1917 года, том 2, номер 5, Ху Ши опубликовал статью «Вэнь сюй гайлян чу и», в которой в конце утверждалось: «не избегать вульгарных слов и выражений», с целью «торжественно представить свое предложение о народной литературе», и в конечном итоге пришел к выводу, что «народная литература станет подлинной литературой Китая», что стало «спусковым крючком» для «Литературной революции». Статья «Вэнь сюй гайлян чу и» была опубликована в журнале New Youth, том 2, № 5, а переписка между Ху и Чэнь в томе 2, № 2, уже раскрывает предысторию вопроса. В письме Ху Ши кратко упоминает о предлагаемой им литературной революции, которая «должна начаться с восьми пунктов»: не использовать вычурную лексику, не использовать штампы, не прибегать к контрапункту, не избегать вульгарных слов и выражений, подчеркивать структуру грамматики, избегать нарочитой риторики, не быть излишне сентиментальным, не использовать классические выражения и стремиться к содержательности. Помимо незначительных сомнений относительно пятого и восьмого пунктов, Чэнь Дусю заявил: «Остальные шесть пунктов вызывают у меня полное одобрение». «Дневник сумасшедшего» эстетически создает риторику свободы, противопоставляющуюся восьминогому стилю, вводя элементы современности в выражение родного языка посредством странности и разрыва с традицией. Вместо того чтобы ограничивать родной язык, он вновь открывает к нему доступ. Традиционные смысловые формы пробивались к жизни под его пером.

"Зуи ан жи да биан шу" (китайский: 罪案之答辩书)

В 1919 г., т. 6, № 1, Чэнь Дусиу опубликовал "Цзуйань чжи да бяньшу", и "Да бяньшу" содержал следующий отрывок: "Мои сограждане изначально были невинны, но лишь из-за их поддержки господина Демократии и господина Науки они совершили эти чудовищные грехи. Чтобы поддержать господина Дэ, необходимо выступать против конфуцианства, ритуалов, целомудрия, старой этики и старой политики; чтобы поддержать господина Сай, необходимо выступать против старого искусства и старой религии; чтобы поддержать господина Дэ и господина Сая, необходимо выступать против национальной сущности и старой литературы. Если вы подумаете об этом внимательно и спокойно, знаете ли вы, есть ли какие-либо другие преступления в этом журнале, помимо поддержки господина Дэ и господина Сая? Если нет, пожалуйста, не создавайте особых трудностей для этого журнала, но иметь силу и мужество противостоять господину Дэ и господину Саю – это единственный способ считаться хорошим человеком, единственный способ считаться основополагающим". Этот отрывок неоднократно цитировался более поздними историками. Более внимательное рассмотрение аргументов Чэна позволяет предположить, что поддержка господина Дэ и господина Сая была основной позицией "Новой молодежи", и что противостояние старой этике, старой политике, старому искусству, старой религии, старой литературе и другим конкретным идеям основывалось на этом принципе. На самом деле, начиная с конца династии Цин, концепции демократии (гражданские права, конституционализм, республиканизм) и науки неоднократно отстаивались китайским народом (с разным акцентом в разные периоды) и стали основным дискурсом интеллектуальных кругов в период Четвертого мая. Чэнь Дусиу написал "Цзуйань чжи да бяньшу", в котором он откровенно признал обвинение в том, что "Новая молодежь" "подрывает приличия и религию", среди прочего. Он считал, что только господин Дэ (Демократия) и господин Сай (Наука) могут спасти Китай от всей тьмы в политике, морали, науке и идеологии. От имени журнала Чэнь Дусиу поклялся: "Если я поддержу этих двух господ, я не уклонюсь от любого правительственного угнетения, социальных нападок и насмешек, или даже от того, чтобы мне сломали голову и пролили кровь". Так называемая "Новая молодежь" "сначала выступала за литературную революцию, но позже обратилась к коммунизму" – это была ранняя группа интеллектуалов, осуществлявших распространение марксизма. Социальные тенденции после Движения Четвертого мая и растущая радикализация академического мира затруднили ограничение ведущей газеты "Новая молодежь" университетскими кампусами. Опубликованная 1 сентября 1920 года "Новая молодежь", т. 8, № 1, была реорганизована в орган Шанхайской инициативной группы КПК. Новая эра, созданная "Новой молодежью", относится к эре демократической науки. В 1936 году Мао Цзэдун вспоминал: "Я начал читать этот журнал ("Новая молодежь"), когда учился в педагогическом университете. Я очень восхищался статьями Ху Ши и Чэнь Дусю. Они заменили Лян Цычао и Кан Ювэя, которых я оставил в прошлом. На некоторое время они стали моими образцами для подражания". "Новая молодежь" имела огромную привлекательность для молодого Мао Цзэдуна, прежде всего из-за того, что она продвигала и защищала демократическую науку. Чжэн Чжэндуо вспоминал в "Китайская новая литература. Серия. Литературные дебаты. Введение", что это был молодежный журнал, выступавший за "моральное, интеллектуальное и физическое" образование и не отличавшийся от других обычных журналов того времени. На самом деле, кроме призыва к молодым людям выработать правильное мировоззрение, практического содержания в нем было немного. Можно сказать, что в первые дни "Новая молодежь" была действительно обычным журналом, предназначенным для молодого поколения. Bei jing Xin bao сообщила: "Недавно преподаватели Пекинского университета Чэнь Дусиу, Ху Шицзи, Лю Баньнун и Цянь Сюаньтун выступили за новую китайскую литературу, выступая за переход на разговорный стиль и за преодоление 2000-летних препятствий Китая в виде культурных оков, в первую очередь конфуцианства и менцианства, а также параллелизма стиля прозы Пьяньвэнь. Для доктринального анализа". В 1926 году Ге Гунчжэнь написал первую в Китае "Историю китайских газет". Время написания его книги совпало с окончательным изданием "Новой молодежи". Введение к книге о "Новой молодежи" было очень кратким: "Сначала она выступала за литературную революцию, но позже обратилась к коммунизму". После Движения Четвертого мая "Новая молодежь" обратилась к социализму, и в сентябре 1920 года она была реорганизована в орган Шанхайской коммунистической группы. В 1923–1926 гг. она стала теоретическим журналом ЦК КПК. Ге Гунчжэнь увидел весь процесс развития "Новой молодежи", формально подтвердив самоопределение и самопозиционирование ее сотрудников. С тех пор комментирование "Новой молодежи" с точки зрения истории идей стало основным дискурсом в академическом мире, а литературная революция, которая была наиболее популярной заботой и имела наибольшие практические достижения, постепенно исчезла из поля зрения историков.