Введение
Теософская книга, опубликованная в 1908 году, «Оккультная химия: исследования ясновидящего увеличения структуры атомов периодической таблицы и некоторых соединений» (первоначально с подзаголовком «Серия ясновидящих наблюдений над химическими элементами») — книга, написанная Энни Бесант и С. В. Лидбитером, оба из которых были членами Теософского общества, базировавшегося в Адьяре, Индия. В то время Бесант занимала пост президента Общества, сменив Генри Олкотта после его смерти в 1907 году.
Occult Chemistry: Investigations by Clairvoyant Magnification into the Structure of the Atoms of the Periodic Table and Some Compounds (originally subtitled A Series of Clairvoyant Observations on the Chemical Elements) is a book written by Annie Besant and C. W. Leadbeater, who were both members of the Theosophical Society based in Adyar, India. Besant was at the time the President of the Society having succeeded Henry Olcott after his death in 1907.
Обзор
Первое издание, содержащее перепечатанные статьи из журнала «Теософист», было опубликовано в 1908 году, затем вышло второе издание, отредактированное Альфредом Перси Синнеттом в 1919 году, и третье издание, отредактированное Куруппумуллаге Джинараджадасой в 1951 году. Поскольку первое издание было опубликовано в 1908 году, книга находится в общественном достоянии и доступна целиком или в виде отрывков на многих веб-сайтах в интернете. В «Оккультной химии» утверждается, что структуру химических элементов можно оценить посредством ясновидческого наблюдения с использованием микроскопического зрения «третьего глаза». Наблюдения проводились в период с 1895 по 1933 год. «Книга состоит как из систематизированных и иллюстрированных описаний предполагаемых эфирных соответствий атомов известных на тот момент химических элементов, так и из других изложений оккультной физики».
Критический прием
Академическая критика доступна в главе 2 книги "Современная алхимия: оккультизм и возникновение атомной теории", а также в онлайн-статье, опубликованной кафедрой химии Йельского университета. Критики рассматривают эту книгу как пример псевдонауки. По мнению Филиппа Болла, большинство ученых не относились к книге серьезно.