Дело «Объединенный Антифашистский Комитет Беженцев» против МакГрата: История Судебных Раздоров
Joint Anti-Fascist Refugee Committee v. McGrath
Дело Верховного суда США 1951 года: Комитет против фашизма оспаривал включение в список подрывных организаций. Право групп на судебную защиту. Дороти Паркер и известные деятели искусства.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Совместный антифашистский комитет беженцев против Макграта, 341 U.S. 123 (1951), — это решение Верховного суда США, установившее, что организации имеют право обратиться в суд с требованием о признании незаконным включения их в Список подрывных организаций, составленный Генеральным прокурором. Решение было вынесено без единого мнения по существу дела, при этом каждый из судей, поддержавших истца, изложил свою отдельную позицию.
Joint Anti Fascist Refugee Committee v. McGrath, 341 U. S. 123 (1951), was a United States Supreme Court case that held that groups could sue to challenge their inclusion on the Attorney General's List of Subversive Organizations. The decision was fractured on its reasoning, with each of the Justices in the majority writing separate opinions.
Предыстория
Объединенный антифашистский комитет беженцев был создан ветеранами батальона Линкольна, участниками Гражданской войны в Испании, для оказания помощи испанским республиканцам, бежавшим из франкистской Испании. В 1942 году администрация президента Франклина Д. Рузвельта в военное время получила разрешение на эту деятельность во Франции, в зоне Виши, и затем комитету был предоставлен налоговый льготный статус. Дороти Паркер возглавила сбор средств для комитета, который вскоре заручился поддержкой Леонарда Бернштейна, Альберта Эйнштейна, Лилиан Хеллман, Лэнгстона Хьюза и Орсона Уэллса. В 1946 году доктор Эдвард К. Барски и другие руководители комитета были объявлены в презрении к Конгрессу после принципиального отказа подчиниться повесткам Комитета по расследованию антиамериканской деятельности. 21 марта 1947 года президент Гарри Трумэн издал исполнительный указ № 9835, что привело генерального прокурора Тома Кларка к публикации списка подрывных организаций, составленного генеральным прокурором. Окружной судья Джеймс Макферсон Проктор, поддержанный судьей Беннеттом Чампом Кларком, оставил в силе решение районного суда, признав, что включение антифашистов в список подрывных элементов не нанесло им ущерба. В развернутом отдельном мнении окружной судья Генри Уайт Эджертон заявил, что составление этого списка было «противоречит фактам, неправомерно и неконституционно».
The Joint Anti Fascist Refugee Committee was formed by Lincoln Battalion veterans of the Spanish Civil War to provide aid to the Spanish Loyalists who were refugees from Francoist Spain. In 1942, it was licensed to do so in Vichy France by President Franklin D. Roosevelt's wartime administration and was then granted tax exempt status. Dorothy Parker took charge of fundraising for the committee, which soon attracted the support of Leonard Bernstein, Albert Einstein, Lillian Hellman, Langston Hughes, and Orson Welles. In 1946, Dr. Edward K. Barsky and the rest of the leadership of the committee were held in contempt of Congress after they on principle refused to comply with subpoenas from the House Un American Activities Committee. On March 21, 1947, President Harry S. Truman issued Executive Order 9835, which led Attorney General Tom C. Clark to publish the Attorney General's List of Subversive Organizations. Circuit Judge James McPherson Proctor, joined by Judge Bennett Champ Clark, affirmed the district court, while held that the Anti Fascists had not been injured by being included on the list of subversives. In a lengthy dissent, Circuit Judge Henry White Edgerton wrote that the listing was “contrary to fact, unauthorized and unconstitutional.”
Устные доводы и соображения
В мае 1950 года, разделившийся Верховный суд оставил в силе обвинительные приговоры, вынесенные руководству антифашистов. Затем Верховный суд удовлетворил прошения перечисленных подрывных организаций о выдаче предписаний о рассмотрении дела (writs of certiorari). Даже после предоставления возможности пересмотра, судьи проигнорировали доводы своих помощников о необходимости избежать рассмотрения дела на основании недавно принятого закона МакКаррана о внутренней безопасности. Судья Том К. Кларк, который составлял список подрывных элементов, когда был генеральным прокурором, самоотстранился от дела. Суд не смог выработать единое мнение и вместо этого представил шесть различных заключений общим объемом 70 страниц. После широко освещавшегося судебного процесса Департамент страхования штата Нью-Йорк в 1954 году приказал ликвидировать IWO, ссылаясь на “политический риск”.
In May 1950, a divided Supreme Court upheld the contempt convictions of the anti fascists' leadership. The Supreme Court then granted the listed subversive organizations' petitions for writs of certiorari. Even after review had been granted, the Justices ignored arguments from their clerks to avoid hearing the case on the basis of the newly passed McCarran Internal Security Act. Justice Tom C. Clark, who had initiated the list of subversives when he was the Attorney General, recused himself from the case. The Court failed to produce a majority opinion and instead offered six different opinions totaling 70 pages. After a heavily publicized trial, the New York State Insurance Department ordered the IWO liquidated in 1954 and cited “political hazard.”
В апреле 1954 года окружной судья США Джеймс Уорд Моррис вновь отклонил иск антифашистов и теперь установил, что новый исполнительный указ № 10450 лишил спор актуальности. В августе 1954 года апелляционный суд округа Колумбия отменил это решение и предоставил группам возможность обратиться за административным пересмотром. В ноябре 1955 года окружной судья Лютер Янгдаль вновь отклонил иск группы. В феврале 1957 года апелляционный суд округа Колумбия подтвердил это решение, сославшись на то, что группа не предприняла достаточных усилий для получения административного пересмотра. После второго решения суда по делу «Коммунистическая партия против Совета по контролю за подрывной деятельностью» (1961), Совет советской дружбы продолжил оспаривать включение в список, составленный генеральным прокурором. В мае 1963 года Совету это окончательно удалось, когда апелляционный суд округа Колумбия пришел к выводу, что представленные против Совета доказательства были “незначительными”.
In April 1954, U. S. District Judge James Ward Morris dismissed the anti fascists lawsuit again and now found that the new Executive Order 10450 had made the controversy moot. In August 1954, the D. C. Circuit reversed that judgment and gave the groups the opportunity to pursue administrative review. In November 1955, District Judge Luther Youngdahl dismissed the group's lawsuit again. In February 1957, the D. C. Circuit affirmed by reasoning the group had failed to adequately seek administrative review. After the Court's second decision in Communist Party v. Subversive Activities Control Board (1961), the Soviet Friendship Council continued pursuing its challenge to the Attorney General's listing. In May 1963, it ultimately succeeded, when the D. C. Circuit concluded that the evidence proffered against the council had been “negligible.”