Убийство Джоди Джонс: Шотландский случай 2003 года

Введение

Убийство Джоди Джонс — это шотландское дело об убийстве, произошедшее в июне 2003 года, в котором 14-летняя школьница была убита в лесу в Далкейте, Шотландия, своим 14-летним парнем Люком Митчеллом. Ее нашли убитой с ножом за стеной на тропинке, где она обычно встречалась со своим парнем, направляясь к нему в тот день. Митчелл, утверждавший, что обнаружил ее вскоре после того, как вечером была организована поисковая группа для поиска пропавшей девочки, быстро стал главным подозреваемым и предстал перед судом в 2004 году. Выяснилось, что нож, который он регулярно носил с собой и который мог быть орудием убийства, таинственным образом исчез, как и его пальто, которое он надевал в ту ночь и которое могло содержать улики. Предполагалось, что эти вещи были уничтожены, чтобы скрыть доказательства. Не менее подозрительно было то, что эти предметы были заменены его матерью, которая отрицала существование предыдущих вещей. Был найден чехол для пропавшего ножа, на котором Митчелл написал инициалы Джоди JJ с датами "1989 – 2003" (год ее рождения и смерти), а также цитату из любимой группы Джонс, Nirvana: "The finest day I ever had was when tomorrow never came" ("Лучший день в моей жизни был, когда завтра не наступило"). На суде Митчелл и его мать утверждали, что он был дома в то время, но телефонные записи говорили об обратном, а его брат признался (что было подтверждено компьютерными записями), что на самом деле смотрел порнографию, заявив, что он бы сделал это только в том случае, если бы дома никого больше не было. В результате мать была дополнительно обвинена в лжесвидетельстве, хотя это обвинение было снято, когда Митчелл был признан виновным в убийстве в январе 2005 года. Брат, который первоначально дал другие показания и признался, что договорился с матерью о том, что говорить полиции при первом допросе, также был обвинен в воспрепятствовании правосудию, прежде чем дать показания, которые он дал в суде. Митчелл продолжает настаивать на своей невиновности, и несколько попыток отменить его приговор не увенчались успехом. По этому делу было сделано много дискредитированных предположений, включая неточные утверждения о том, что никакая ДНК не связывает Митчелла с убийством, что указывает на его невиновность, а семья жертвы подвергалась онлайн-травле и ложным обвинениям со стороны сторонников Митчелла. Семья Джонс утверждает, что всегда была уверена в виновности Митчелла. В одном из эссе он писал о своих сомнениях в существовании Бога и добавил: "Людям вроде вас нужны сатанинские люди, такие как я, чтобы поддерживать равновесие", а в другом писал: "Только потому, что я более склонен к насилию, чем другие, и наношу себе порезы, дает ли это право какому-то самодовольному учителю направить меня к психиатру? Тот факт, что я решил следовать учениям Сатаны, не означает, что мне нужна психиатрическая помощь". Однако, не зная об этом, Митчелл также состоял в тайных отношениях с другой молодой женщиной. Также было известно, что у Митчелла были близкие и необычно физические отношения с матерью, и он делил с ней спальню.

2003 murder in Scotland
the murder of the Scottish teenager in 2003

The murder of Jodi Jones is a Scottish murder case from June 2003 in which a 14 year old schoolgirl was murdered in woodland in Dalkeith, Scotland by her 14 year old boyfriend Luke Mitchell. She was found murdered with a knife behind a wall on a path where she would invariably meet her boyfriend, having set out to meet him that afternoon. Mitchell, who claimed to have found her almost immediately after a search party set out that evening to find the missing girl, rapidly became the prime suspect and was brought to trial in 2004. It was discovered that a knife that he regularly carried around with him and which could have been the murder weapon had mysteriously disappeared, as had his coat which he had been seen wearing that night and which could have held incriminatory forensic evidence. The suggestion was that these had been disposed of to hide evidence. Equally suspicious had been that these items were then replaced by his mother, who denied the existence of the previous items. The pouch for the missing knife was found, and Mitchell had marked on it Jodi's initials JJ with "1989 – 2003" (her birth and death), as well as a quote from Jones' favourite band Nirvana saying "the finest day I ever had was when tomorrow never came". At trial Mitchell and his mother claimed he had been at home at the time, but phone records suggested otherwise and his brother admitted (as confirmed by computer records) that he had actually been watching pornography, saying he only would only have done so if no one else had been at home. As a result of this, the mother was additionally charged with perjury, although this was ultimately dropped when Mitchell was found guilty of the murder in January 2005. The brother, who originally gave a different account and admitted to having agreed with his mother what to tell police when he first spoke to police, had also initially been charged with perverting the course of justice before telling the account he had given at trial. Mitchell continues to protest his innocence, and several attempts to overturn his conviction have failed. A large amount of discredited speculation has been made about the case, including inaccurate claims that no DNA linked Mitchell to the murder and that this indicates innocence, and the family of the victim have endured online abuse and false accusations from Mitchell's supporters. Jones' family say they have always remained satisfied of Mitchell's guilt. He had written in one essay about how he questioned God's existence and added "people like you need Satanic people like me to keep the balance", while in another wrote "just because I am more violent than others and cut myself, does that justify some pompous git of a teacher to refer me to a psychiatrist? Just because I have chosen to follow the teachings of Satan doesn't mean I need psychiatric help". However, unbeknown to Jones, Mitchell was actually also in a secretive relationship with another young woman. Mitchell was also known to have a close and unusually physical relationship with his mother, sharing a bedroom with her.

Джонс

Джоди Джонс родилась в 1989 году в Истхаусе, младшей из трех детей Джеймса и Джуди Джонс. Она выросла в рабочей семье, где оба родителя работали на Королевской почте. Джонс описывали как умную, рассудительную и своенравную девочку, проявлявшую способности к живописи и поэзии, особенно близкую со своей старшей сестрой Джанин. Мать ласково называла её своим "маленьким наставником". В 1998 году отец Джонс покончил жизнь самоубийством. Его смерть стала тяжелым ударом для семьи, и мать Джонс оставила работу, чтобы заботиться о трех детях. Старшая сестра Джонс ненадолго переехала в Мэйфилд, чтобы пожить у бабушки и отдалиться от травмы, но вскоре вернулась домой. В подростковом возрасте у Джонс проявился бунтарский характер; известно, что она часто меняла свой образ, чередуя цвета волос, например, розовый или зеленый, увлеклась группами хэви-метал, такими как Metallica, а в 14 лет начала экспериментировать с марихуаной и алкоголем. Когда она начала встречаться с Митчеллом, она поначалу скрывала эти отношения от семьи, делясь только с сестрой Джанин. Вскоре после этого Джанин (тогда ей было 19 лет) рассказала матери о парне младшей сестры. В мае 2003 года Митчелл впервые познакомился с семьей Джонс. Джонс и Митчелл часто встречались, когда один из них шел через участок леса, чтобы встретиться с другим. Этот участок леса известен как Тропа Роанс-Дайк. За несколько недель до убийства социальная жизнь Джонс, которая в основном вращалась вокруг Митчелла, была ограничена матерью после того, как она узнала, что дочь начала употреблять наркотики. Запрет на встречи с бойфрендом был снят 30 июня, в день убийства.

Открытие

Около 5 вечера 30 июня 2003 года Джонс покинула свой дом, сообщив семье, что идет на встречу с Митчеллом. Ее тело было найдено несколько часов спустя на маршруте, которым она обычно пользовалась, чтобы встретиться со своим парнем; она была связана и убита. Джонс отправила Митчеллу сообщение перед уходом, и он знал, что она направляется к нему, так как родственник Джонс сообщил ему об этом по телефону. Митчелл заявил, что обнаружил тело, и легкость, с которой он это сделал, впоследствии была использована в суде как косвенное доказательство его вины. Около 10 вечера семья Джоди Джонс организовала поисковую группу, и когда Митчелл присоединился к ним, он сразу направился к пролому в стене, граничащей с тропой Роан Дайк, пролез через него и немедленно обнаружил тело погибшей около 22:30, что указывало на то, что он знал о его местонахождении все это время. Митчелл утверждал, что его собака, которую дрессировали для поиска, остановилась у V-образной выемки, через которую он пролез. Однако другие участники поисковой группы опровергли его показания, заявив, что он направился прямо к выемке, не получив никаких указаний от собаки и не будучи ею направлен. В отчетах об обнаружении тела указывалось, что убийца, вероятно, находился в состоянии "сильного душевного расстройства и крайней ярости". Полиция сообщила, что Джонс умер в результате "жестокого и яростного нападения с применением ножа или подобного оружия". Полученные Джонс травмы были очень похожи на те, что получила актриса Элизабет Шорт, убитая в 1947 году и широко известная в прессе как Черная Далия. Инициалы LM и JJ были вырезаны на дереве неподалеку от места преступления. Семья Джонс заявила, что не желает видеть Митчелла на похоронах.

Подозрение падает на Митчелла.

Школьные власти, выражая обеспокоенность за безопасность Митчелла, безуспешно пытались воспрепятствовать его возвращению в школу; через два месяца после убийства он был отстранен за протест против раздельного обучения. После обнаружения тела Митчелл был первоначально допрошен как свидетель, но вскоре стал главным объектом расследования. Десять месяцев спустя он был арестован и обвинен в совершении преступления. Ему также предъявили обвинения в хранении ножа или ножей в общественных местах, включая среднюю школу Сент-Дэвида, и в сбыте каннабиса. Позднее полиция подверглась критике за нарушение его прав человека, допросив без адвоката, хотя было установлено, что этот допрос не повлиял на ключевые доказательства обвинения. Была изъята копия альбома Мэрилина Мэнсона "Золотой век гротеска", содержащая короткометражный фильм "Доппельхерц". Альбом был приобретен через два дня после смерти Джонса, и известно, что Митчелл впоследствии его просматривал. В фильме содержались кадры, на которых, предположительно, обнаженные женщины были связаны и похищены. Он не давал показаний в суде.

Дело обвинения

Ключевым доказательством против Митчелла был факт исчезновения ножа, который он обычно носил с собой, после убийства, что наводило на мысль, что это было орудие убийства.) и "Лучший день в моей жизни – это когда не наступит завтра". Последняя фраза – цитата из песни вокалиста Nirvana, любимой группы жертвы, Джонс. Обвинение утверждало, что он вырезал инициалы на кошельке после совершения преступления, демонстрируя, что избавился от ножа после убийства. Кроме того, Митчелл не смог дать никакого объяснения исчезновению куртки и ножа, когда его об этом спросили. Митчелл был признан обладающим "преступными знаниями"; обнаружив тело, он, по мнению обвинения, продемонстрировал, что уже знал, где оно находится. Обвинение ссылалось на показания других участников поисковой группы, описывая, как Митчелл повёл их прямо к V-образному разрыву в стене, когда они шли по тропинке, а затем сразу посмотрел налево, в ту сторону, где лежало тело, перебравшись через препятствие и, по-видимому, зная, что нужно искать именно там, что указывало на его знание о местонахождении тела. Это подтверждалось тем фактом, что он смог опознать тело сразу же, даже в темноте и в густом лесу, а также смог указать тип дерева, рядом с которым была найдена Джонс, в последующих показаниях полиции, хотя она была обнаружена в темноте. Это имело значение, поскольку ставило под сомнение алиби Митчелла, утверждавшего, что он был дома, так как он мог бы просто посмотреть на часы на стене, если бы находился в своем доме, что указывало на ложь и его намерение встретиться с Джоди в назначенное время – в 17:00. Обвинение оспорило это, упомянув, что "эти двое молодых людей старались встречаться каждую ночь, и лишь однажды Джоди не сдержала обещание". Факт просмотра порнографии был подтвержден данными с компьютера. Он также дал показания под присягой, что обсудил с матерью, что говорить, перед тем как обратился в полицию во второй раз, когда изменил время своего возвращения домой. Ранее брата обвиняли в воспрепятствовании правосудию, но только на суде он впервые дал показания, уличающие Митчелла. В результате этих показаний мать Митчелла, Коринн (которая сама давала противоречивые показания о том, что ее сын готовил ужин дома во время убийства), была обвинена в лжесвидетельстве за предоставление ему алиби. Это означало, что показания свидетеля не были единичными и подтверждали версию о том, что Джоди покинула дом, чтобы встретиться с Митчеллом, и встреча могла произойти именно в этом месте. Также стало известно, что Митчелл планировал уехать на две недели со своей другой девушкой, которая не знала об измене Митчелла с Джонс, всего через несколько дней после убийства. Предполагалось, что раскрытие романа могло стать причиной конфликта между Джонс и Митчеллом в день убийства. Кроме того, обвинение обратило внимание на подозрительный комментарий Митчелла свидетелю вечером в день убийства о том, что Джонс не выйдет в тот вечер, хотя семья Джонс ранее сообщила Митчеллу, что Джоди отправилась на встречу с ним. Также было сказано, что он любил фильмы ужасов и иногда читал порнографические журналы. Кроме того, было заявлено и подтверждено самим Митчеллом, что его употребление каннабиса увеличилось после убийства, достигнув, по его оценке, примерно 600 сигарет в неделю. Одноклассники сообщили суду, что видели, как Митчелл и Джонс курили марихуану во время обеденного перерыва в день убийства. Мать Митчелла в суде признала, что ее сын вспыльчив, и сказала, что он сообщил врачу о своей нетерпеливости.

A key piece of evidence against Mitchell was the fact that a knife that he was known to regularly carry had suddenly gone missing after the murder, the suggestion being that this was the missing murder weapon.) and "The finest day I ever had was when tomorrow never came". The latter was a quote from the lead singer of Nirvana, the favourite band of victim Jones. The prosecution said that he had carved the initials into the pouch after the murder, showing he must have disposed of the knife after the killing had occurred. Additionally, Mitchell failed to provide any explanation when asked for the disappearance of the coat and knife. Mitchell was seen as having "guilty knowledge"; in finding the body, the prosecution said he had demonstrated that he already knew where it was. The prosecution cited the accounts of the other members of the search party in describing how Mitchell had taken them straight to the V shaped gap in the wall as the search party walked along the path, then immediately looked left to where the body was when he climbed over it and apparently knew to explore in that direction, suggesting he knew the body was there. This was further indicated, it was contended, by the fact that he was able to identify the body immediately even in the darkness and in relatively thick woodland, and also as he was able to identify the type of tree Jones was found by in later police interviews even though she was found in darkness. This was deemed significant since it appeared to challenge Mitchell's claimed alibi of being at home, since he would have simply been able to tell the time from a clock on the wall had he been in his house, suggesting that he was lying and instead on his way to meet Jodi at their agreed time of 5pm. The prosecution challenged this, alluding to the fact that "these two youngsters had met up every night, if they could, and she had only once before failed to keep an arrangement". The fact that he had been viewing porn was confirmed by computer records. He also admitted on oath to having gone over the details of what to say with his mother before he spoke to the police on the second occasion, when he changed the time that he said he arrived home. Previously, the brother had been charged with perverting the course of justice before finally giving the incriminating account for the first time at trial. As a result of this testimony at trial, Mitchell's mother Corinne (who herself had conflictingly claimed that her son was at home cooking dinner at the time of the murder) was then charged with perjury for lying to provide him with an alibi. This meant that the sighting did not stand alone and added credence to it as the it fitted with the circumstances that Jodi had left home to meet Mitchell, and it was made at a place where such meeting would likely have occurred. It was also heard how Mitchell had plans to go away for a fortnight with his other girlfriend, who did not know that Mitchell had been cheating on her for Jones, only days after the murder. The suggestion was that the revelation of the affair could have been a source of conflict between Jones and Mitchell on the afternoon of the murder. Additionally, the prosecution outlined that Mitchell had made a suspicious comment to a witness on the evening of the murder that Jones would not be coming out that evening, even though Mitchell had earlier been told by Jones' family that Jodi had set off to meet him. It was also heard how he liked horror films and occasionally read porn magazines. It was additionally stated, and confirmed by Mitchell, that his cannabis use had escalated after the murder, to a level Mitchell himself estimated to be around 600 joints a week. Schoolfriends told the court that they had seen both Mitchell and Jones smoke cannabis at lunchtime on the day of the murder. Mitchell's mother agreed at court that her son had a short temper and said that he had told a doctor that he had a short fuse.

Аргументы защиты

На ее теле не было обнаружено генетического материала Митчелла, который нельзя было бы объяснить невинным контактом. Однако, по соглашению между обвинением и защитой Митчелла, вопрос ДНК был признан не имеющим отношения к суду, поскольку они и так состояли в близких отношениях. Никаких вещественных доказательств из мусоросжигательной печи не было извлечено. Митчелл подвергся пристальному вниманию прессы до начала суда. Митчелл не проявил никаких эмоций при оглашении вердикта. Он также высказался об отсутствии у Митчелла эмоций во время процесса, заявив: "возможно, отсутствие эмоциональной реакции облегчило вам нанесение вреда другим".

Подтвержденная версия событий

События убийства, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено судебно-медицинскими доказательствами, показывают, что нападение на Джонс началось с нескольких ударов Митчелла по ее лицу, после чего он попытался задушить ее руками. Это привело к тому, что она упала на колени, и в этот момент, согласно имеющимся уликам, он начал использовать нож, перерезав крупную артерию на шее, что и стало причиной ее смерти. Затем ее шею вспороли еще двадцать раз, после чего с нее сняли одежду, а брюки использовали, чтобы связать ее тело. После этого он нанес ей ножевые ранения в живот, грудь и рот, а также перерезал веки.

Апелляции

В марте 2006 года Митчеллу было предоставлено разрешение обжаловать его обвинительный приговор (и срок наказания) в Высоком суде справедливости, заседающем в качестве Апелляционного уголовного суда в Эдинбурге, на основании того, что судья первой инстанции должен был перенести судебное разбирательство за пределы города. Обвинение возразило, что команда защиты Митчелла противоречила сама себе, одновременно утверждая о широком освещении дела в прессе по всей стране, а не только в Эдинбурге, и заявляя, что перенос суда из Эдинбурга предотвратил бы возможность несправедливого судебного разбирательства. Также в ходе апелляции 2008 года прокуратура рассматривала версию, что мотивом нападения Митчелла на Джонса мог быть его роман с другой женщиной, которая не знала об измене Митчелла. Как было установлено в ходе судебного процесса 2004 года, Митчелл планировал уехать на две недели с этой женщиной через несколько дней после убийства, и прокуратура утверждала в апелляции: «это может объяснить конфликт с Джоди в тот момент. Если бы он собирался уехать в Кенмор навестить девушку, о которой Джоди ничего не знала, потенциал для конфликта был очевиден». 2 февраля 2011 года апелляция Митчелла на приговор была отклонена большинством голосов – два против одного. Лорд-юстиц, лорд Гилл, вместе с лордом Харди и леди Косгроув, заявил, что испытывает глубокое сочувствие к семье жертвы и полностью понимает, почему это убийство вызвало столь сильное общественное возмущение. Тем не менее, он полагал, что судья, вынесший приговор, не должен был назначать столь суровое наказание молодому правонарушителю. Он заявил, что справедливость будет достигнута, если срок наказания будет установлен в 15 лет. Он не считал, что какие-либо положения руководства, изложенного в деле HM Adv v Boyle and Ors (выше), препятствуют такому решению. Поэтому он выразил сожаление, что вынужден не согласиться со своим коллегой и ее дамой.

In March 2006, Mitchell was granted leave to appeal against his conviction (and his length of sentence) at the High Court of Justiciary sitting as the Court of Criminal Appeal in Edinburgh, on the grounds that the trial judge should have moved the trial outside the city. The prosecution countered that Mitchell's defence team had contradicted themselves by simultaneously claiming that there had been intense press coverage nationally and not just confined to Edinburgh, yet had stated that moving the trial out of Edinburgh would have stopped the possibility of an unfair trial. Also at the 2008 appeal it was contemplated by the Crown that the reason for Mitchell attacking Jones could have been to do with Mitchell having been having the affair with the other girlfriend, who was unaware that Mitchell had been cheating on her. As heard at the 2004 trial, Mitchell had been planning to go away for two weeks with the other girlfriend days after the murder, and the Crown argued at the appeal: "it offers a possible explanation for conflict with Jodi at the time. If he was going to disappear to Kenmore to visit a girl Jodi didn't know anything about, the potential for conflict was there". On 2 February 2011, Mitchell's appeal against sentence was refused by a two to one majority. Lord Justice Clerk, Lord Gill, sitting with Lord Hardie and Lady Cosgrove, stated that he had the utmost sympathy for the family of the victim and that he understood entirely why this murder should have caused such public revulsion. Nevertheless, he was of the opinion that the sentencing judge should not have imposed a punishment part of the sentence of such severity on such a young offender. He stated that justice would be done in this case if the punishment part were fixed at 15 years. He did not consider that they were precluded from that disposal by anything said in the guidance given in HM Adv v Boyle and Ors (supra). He regretted, therefore, that he had to differ from his Lordship and her Ladyship.

Отказано в кассационной жалобе

15 апреля 2011 года была отклонена попытка Митчелла оспорить его обвинительный приговор за убийство, последовавшая за решением Верховного суда по делу Каддер, касающимся прав человека. Его адвокат заявил в Апелляционном суде Эдинбурга, что судебный процесс был несправедливым, поскольку ему не был предоставлен доступ к адвокату во время допроса. Лорд Осборн, председательствующий вместе с Лордом Гамильтоном (Лордом-юстис-генералом) и Лордом Кингартом, сообщил Митчеллу об отказе в разрешении на представление дополнительного основания для апелляции. Апелляция на приговор была окончательно рассмотрена 2 февраля 2011 года, и в связи с этим не существовало действующей апелляции, в отношении которой можно было бы предоставить разрешение в соответствии с пунктом 110(4). В ноябре 2011 года Митчеллу было отказано в разрешении на подачу апелляции в Верховный суд Великобритании, поскольку его предыдущая апелляция была рассмотрена до вынесения решения по делу Каддер и, следовательно, не могла быть возобновлена.

СККР

20 июля 2012 года адвокаты, представляющие Митчелла, предприняли новую попытку добиться отмены его приговора, передав 300-страничное досье в Шотландскую комиссию по рассмотрению уголовных дел (SCCRC). В досье содержались утверждения о том, что человек, похожий на Митчелла, мог ввести в заблуждение свидетелей. Адвокаты оказывали свои услуги безвозмездно. В июле 2014 года SCCRC постановила, что сотрудники полиции нарушили права человека Люка Митчелла при допросе по делу об убийстве Джонс, но установили, что он не стал жертвой судебной ошибки. В отчете SCCRC указывается, что, несмотря на заявления Митчелла о его невиновности, нет оснований для оспаривания обвинительного приговора. Сразу после решения SCCRC было объявлено, что Митчелл обратится в Европейский суд; целесообразность этого шага была сомнительной, поскольку ЕСПЧ устанавливает строгий шестимесячный срок для подачи заявлений. В 2017 году сообщалось, что Митчелл работает над новой апелляцией. В 2019 году GoFundMe удалил обращение о сборе средств для Митчелла, организованное альтернативным терапевтом Сандрой Лин, заявив, что оно нарушает их условия обслуживания. Семья Джонс подвергла критике Лин за распространение "дезинформации" о деле и продажу футболок с лозунгами, такими как "открой глаза на ложь" и "справедливость для Джоди и Люка". Было установлено, что ДНК Митчелла связана с убийством, что, по мнению некоторых, указывает на его невиновность, однако эти утверждения были опровергнуты обнаружением его ДНК на бюстгальтере Джонс, а ее ДНК – на его брюках. Сторона защиты и обвинения согласились не использовать ДНК в качестве доказательства, поскольку они состояли в отношениях, и ожидалось обнаружение ДНК каждого из них на одежде другого. В ответ на сообщения в СМИ о том, что нож, найденный на ферме в Ньютонграйндже в 2003 году, не был подвергнут судебно-медицинской экспертизе, в полицию Шотландии был направлен запрос о предоставлении информации, на который полиция Шотландии подтвердила, что экспертиза была проведена. После выхода в эфир документального фильма Channel 5 2021 года под названием "Убийство в маленьком городке", в котором выдвигалась версия о невиновности Митчелла, прозвучала критика в связи с предвзятостью фильма. Также критиковалось то, что в программе не было упомянуто, как Митчелл позвонил на часы в 16:54 того же дня, когда, как он утверждал, находился дома, что, по-видимому, опровергает его алиби, и что Митчелл не смог дать объяснения этому факту. В ответ было подтверждено, что проверка полицией местонахождения всех членов семьи является стандартной процедурой, помогающей установить хронологию событий и применяемой во всех расследованиях убийств, и что другие члены семьи никогда не рассматривались в качестве подозреваемых. Семья Джонс подверглась ряду ложных обвинений в социальных сетях, а также регулярным оскорблениям со стороны "любителей-детективов" и сторонников Митчелла, что они назвали "уничтожающим душу".

On 20 July 2012, lawyers acting for Mitchell launched a fresh bid to have his conviction overturned when a 300 page dossier was delivered to the Scottish Criminal Cases Review Commission (SCCRC). The dossier included claims that a Mitchell lookalike may have confused eyewitnesses. The lawyers donated their services free of charge. In July 2014, the SCCRC ruled that police officers breached Luke Mitchell's human rights when they questioned him over the murder of Jones, but determined he was not the victim of a miscarriage of justice. The SCCRC report stated that, despite Mitchell's claims that he was innocent, there are no grounds to challenge the guilty verdict. Immediately after the decision by the SCCRC, it was announced that Mitchell would take his case to the European Courts; the competency of such a move was questionable since the ECHR has a strict six month deadline for applications. In 2017, Mitchell was reported to be working on another appeal. In 2019, GoFundMe deleted an appeal to raise funds for Mitchell led by alternative therapist Sandra Lean, saying it breached their terms of service. Lean has been criticised by the family of Jones for spreading "misinformation" about the case and for selling campaign T shirts with slogans on them such as "open your eyes to the lies" and "justice for Jodi and Luke". was found to connect Mitchell to the murder and that this indicates his innocence, though these claims have been refuted by his DNA having been actually found on Jones' bra and hers on his trousers. Defence and prosecution agreed not to make DNA part of the case, as the pair were in a relationship and each's DNA would be expected to be found on the other,

A Freedom of Information request was sent to Police Scotland in response to media claims that a knife found at a farm in Newtongrange in 2003 had not been forensically tested, but Police Scotland confirmed it had been. After the airing of a 2021 Channel 5 documentary about the case titled Murder in a Small Town which speculated that Mitchell was innocent, a number of criticisms were levelled at its selectiveness. Criticisms were also made of the fact that the programme had failed to mention how Mitchell had made the call to the speaking clock at 4:54pm that afternoon when he was supposedly at home, apparently disproving his claimed alibi, and also how Mitchell could offer no explanation of this. In response it has been confirmed that the police checking the whereabouts of all family members is routine in helping developing a timeline of what happened and is routine in all murder investigations, and that no other family members were ever considered suspects. The family of Jones have been subjected to a number of false accusations on social media, as well as regular abuse from "amateur sleuths" and supporters of Mitchell, which they have described as "soul destroying".

Заключение Митчелла

В июне 2023 года стало известно, что Митчелл не прошел два случайных теста на наркотики, находясь в заключении в тюрьме Гринок. В 2021 году его перевели в Криссвелл-хаус при тюрьме Гринок в рамках подготовки к переводу в открытую тюрьму, но после провала тестов планы по разрешению ему посещений на воле были отменены, а его сторонники заявили, что в результате он может провести в тюрьме еще как минимум три года до рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. Профессор Бусутил на суде также свидетельствовал о "значительных сходствах" между делом о Черной Далии и делом Джонса, таких как места преступлений и характер нанесенных ранений. В 2021 году телеканал Channel 5 показал документальный фильм "Убийство в маленьком городке", в котором была выдвинута версия о том, что убийцей могли быть еще пять подозреваемых. Фильм, который посмотрели 1,5 миллиона человек, вызвал жалобы в Ofcom, в том числе от одного из свидетелей на суде. Семья Джонса возражала против намека в фильме на их причастность к сокрытию преступления. Том Вуд, который во время убийства занимал должность заместителя начальника полиции Лотиан и Бордерс, назвал программу "крайне предвзятой" и отметил, что апелляции Митчелла были отклонены. "Расследование", проведенное в рамках фильма, также подверглось широкой критике. Большинство людей, которых документальный фильм называл альтернативными подозреваемыми, на самом деле были тщательно допрошены и исключены полицией из числа подозреваемых в ходе расследования. В 2022 году BBC Scotland выпустила эпизод программы "Судебные процессы, потрясшие Шотландию", посвященный этому делу.