Рейтинг 18+: История и эволюция британской киноклассификации.

Введение

Предназначен для фильмов с содержанием, признанным подходящим только для взрослых.

Сертификат 18 выдается Британским советом по классификации фильмов (BBFC) для указания того, что, по его мнению, фильм, видеозапись или игра подходят исключительно лицам в возрасте 18 лет и старше. Он предписывает, чтобы лица младше этого возраста не допускались к просмотру фильма с сертификатом 18 в кинотеатре, а видеозаписи с рейтингом 18 не продавались и не сдавались в аренду лицам младше этого возраста. Как и другие британские киносертификаты, сертификат 18 теоретически носит лишь рекомендательный характер для фильмов, демонстрируемых в общественных кинотеатрах, при этом окончательное решение остается за местными органами власти. На практике местные органы власти, как правило, придерживаются решений BBFC во всех случаях, кроме нескольких исключительных. В отношении продажи видео и игр решения BBFC имеют юридическую силу, поскольку в соответствии с Законом о видеозаписях 1984 года все видеозаписи, продаваемые или распространяемые в Великобритании, должны быть классифицированы BBFC, если они не подпадают ни под одну из освобожденных категорий. Неклассифицированные записи, не имеющие освобождения, не могут быть законно проданы, независимо от их содержания. Сертификат 18 также выдается Ирландским управлением по классификации фильмов.

История

Сертификат 18 был создан в 1982 году как преемник предыдущего сертификата X, который, в свою очередь, являлся преемником сертификата H (где H обозначало "ужасы"). Типичными причинами для ограничения фильмов категорией 18 были употребление тяжелых наркотиков, сверхъестественный хоррор, сексуально откровенные сцены, графическое насилие, садистское насилие и сексуальное насилие — последние два из которых в прошлом приводили к отказу в выдаче сертификата, что фактически означало запрет фильма в Великобритании. Лишь примерно в начале XXI века цензоры стали допускать фильмы с откровенными ("хардкорными") сексуальными сценами, несмотря на то, что сертификат 18 (и более строгий сертификат R18) существовал уже много лет.

Секс и 18-летний сертификат

До недавнего времени произведения, предназначенные для лиц старше 18 лет, не могли содержать изображения реальных сексуальных актов, которые в последнее время допускались только в фильмах с рейтингом R18 (когда рейтинг был введен в 1982 году, под R18 разрешались только симулированные акты, но это ограничение было ослаблено после судебных разбирательств в 2000 году). Хотя BBFC допускала демонстрацию имитируемых секс-сцен в фильмах с рейтингом 18, изображения реальных сексуальных актов оставались запрещенными до примерно 1999 года. Этот прецедент, по-видимому, был создан, когда BBFC присвоила рейтинг 18 фильмам, содержащим короткие сцены несимулированного секса, таким как «Романс» Кэтрин Брейя (1999) и «Интимность» Патриса Шеро (2001). В октябре 2004 года был создан новый прецедент, когда BBFC присвоила рейтинг 18 фильму Майкла Уинтерботтома «9 песен», содержащему несколько продолжительных откровенных сцен несимулированного секса. За этим последовали рейтинги для фильмов «Shortbus» и «Destricted». В обосновании последнего решения было заявлено, что нет предела количеству изображений, которые могут быть признаны оправданными. В 2004 году некоторые дистрибьюторы порнографических видео также обратились в BBFC с просьбой присвоить рейтинг 18 материалам, которые в противном случае получили бы рейтинг R18. Это могло бы существенно снизить роль рейтинга R18, но их попытка не увенчалась успехом. Это означает, что по-прежнему действует своего рода критерий художественной ценности, требующий, чтобы произведение признавалось не порнографическим, а рассматриваемые сцены были «исключительно оправданы контекстом» для широкого проката. В своем отчете за 2009 год (доступном на веб-сайте) BBFC обновила свои стандарты, заявив: «Когда речь идет о сексе в фильмах для взрослых, политика BBFC заключается в том, что откровенные изображения реального секса должны быть ограничены категорией «R18», если только такие изображения не могут быть оправданы контекстом. Однако контекстуальное обоснование не имеет значения, если основной целью произведения является сексуальное возбуждение или стимуляция (то есть порнография). Согласно новым рекомендациям, контекстуальное обоснование для откровенных изображений реального секса в фильмах с рейтингом «18» больше не должно быть «исключительным». Основное отличие этой новой политики от предыдущих заключается в том, что контекстуальное обоснование изображений реального секса больше не должно быть «исключительным» в произведениях с рейтингом 18. В своем отчете за 2010 год (доступном на веб-сайте) BBFC снова обновила свои стандарты, заявив: «Как и в предыдущие годы, политика BBFC по-прежнему заключается в том, что откровенные изображения реального секса должны быть ограничены категорией «R18», если только такие изображения не могут быть оправданы контекстом. Однако контекстуальное обоснование имеет меньший вес, если основной целью произведения является сексуальное возбуждение или стимуляция (то есть порнография). Основное отличие этой новой политики от предыдущих заключается в том, что контекстуальное обоснование изображений реального секса больше не является нерелевантным, если основной целью произведения является сексуальное возбуждение или стимуляция; вместо этого оно лишь уменьшает степень обоснования, которое может предоставить контекст. В порнографии любое явное и не заслоненное проникновение во влагалище или анальное отверстие любым предметом; любой контакт между губами или языком и половыми органами/анальной зоной; и эякуляция обычно требуют рейтинга R18. Любые изображения жидкости, напоминающей сперму, также обычно ограничиваются категорией R18, даже если эякуляция не видна: изображения жидкости, брызгающей на лицо, грудь или проглатываемой, были вырезаны из фильмов с рейтингом 18. Версии R18 содержали эти изображения без изменений. Другие причины для присвоения фильму рейтинга R18, а не 18, включают энергичные и/или обширные прикосновения к половым органам (кратковременные прикосновения к половым органам могут быть допущены с рейтингом «18»), подразумеваемое тройное проникновение, крупные планы раскрытых женских половых органов или ануса (эрекция теперь разрешена в категории 18), а также определенный фетишистский материал, особенно мочеиспускание и потенциально опасные садомазохистские действия. Однако, согласно новым рекомендациям 2010 года, откровенные изображения реального секса могут быть допущены в порнографии с рейтингом 18 при условии наличия исключительного контекстного обоснования.

Until recently, works at 18 could not contain the depiction of actual sex acts, which more recently could only appear in films with an R18 certificate (when created in 1982 only simulated acts could be shown under an R18, but this was relaxed after legal challenges in 2000). Although the BBFC allowed the depiction of simulated sex scenes in 18 certificate films, actual sexual acts were still not allowed to be depicted in 18 certificate films until around 1999. This precedent appears to have been set when the BBFC granted 18 certificates for films containing short scenes of unsimulated sex, such as Catherine Breillat's Romance (1999) and Patrice Chéreau's Intimacy (2001). In October 2004, a new precedent appeared to be set when the BBFC granted an 18 certificate for Michael Winterbottom's film 9 Songs, which featured a number of lengthy explicit scenes of unsimulated sex. This was followed by certificates for Shortbus and Destricted. In the statement justifying the latter decision, it was stated that there is no limit to the number of images that can be considered to be justified. In 2004, the board was also challenged by some pornographic video distributors to award 18 certificates to material that would otherwise be classified at R18. This could have greatly diminished the role of the R18 certificate but failed. This means there continues to be a form of artistic merit test requiring the work to be judged non pornographic and the scenes in question "exceptionally justified by context" for a mainstream release. In its 2009 report (available on its website), the BBFC updated its standards stating that:"When it comes to sex in films for adults, the Board's policy is that explicit images of real sex should be confined to the 'R18' category, unless such images can be justified by their context. However, contextual justification is irrelevant if the primary purpose of the work is sexual arousal or stimulation (i. e. a sex work). Under the new Guidelines, the contextual justification for explicit images of real sex at '18' no longer needs to be 'exceptional'." The main difference between this new policy and previous years' policies is that contextual justification for images of real sex no longer needs to be "exceptional" in an 18 rated work. In its 2010 report (available on its website), the BBFC updated its standards again stating that:"As in previous years, the Board's policy remains that explicit images of real sex should be confined to the 'R18' category unless such images can be justified by their context. Contextual justification, however, has less weight if the primary purpose of the work is sexual arousal or stimulation (i. e. a sex work)." The main difference between this new policy and previous years' policies is that contextual justification for images of real sex is no longer irrelevant if the primary purpose of the work is sexual arousal or stimulation; instead, it merely reduces the amount of justification that context can provide. In a sex work, any explicit and non obscured sight of vaginal or anal penetration by any object whatsoever; any contact between the lips or tongue and genital/anal area; and ejaculation usually requires an R18 certificate. Any sight of a liquid resembling semen is also usually restricted to the R18 category, even if the ejaculation is not visible: images of liquid splashing onto faces, breasts or being swallowed have been cut from 18 certificate films. The R18 versions contained these images unaltered. Further reasons for classifying a film at R18, as opposed to 18, include vigorous and/or extensive genital touching (brief genital touching may be passed "18"), implied triple penetration, extreme close ups of spread female genitals or anuses (erections are now permissible in the 18 category, however), and certain fetish material, especially urination and potentially dangerous sadomasochistic activities. However, under the new 2010 guidelines, explicit images of real sex can be passed at 18 in a sex work provided there is exceptional justifying context.

Насилие, ужас и 18-летний сертификат

В прошлом насилие было одним из наиболее проблемных аспектов при прохождении фильма с рейтингом 18, будь то сексуализированное или фантазийное насилие. Фильмы ужасов часто оказывались причиной демонстрации графического насилия, что нередко приводило к критике экспертов. Особенно жестокие сцены должны быть удалены до выдачи прокатного сертификата. С появлением домашнего видео фильмы, которые были сокращены в кинотеатрах, могли выходить в неизменном виде на видеокассетах. Это вызвало моральную панику вокруг так называемых "video nasties" (видео-ужасов), как их окрестили таблоиды. Правительство приняло Закон о видеозаписях 1984 года, согласно которому все видеоматериалы, предлагаемые для продажи, должны были получать классификацию, согласованную с органом, назначенным Министерством внутренних дел, которым являлся BBFC. В результате многие фильмы, ранее сокращенные для кинопроката (например, "Зловещие мертвецы" и "Рассвет мертвецов"), потребовалось дополнительно сократить для легального выпуска на видео. В последнее время BBFC стала более снисходительной к фантазийному насилию, поэтому некоторые бывшие "video nasties" впоследствии получили прокатный сертификат без сокращений. В настоящее время вызывают опасения материалы, такие как "любое детальное изображение насильственных или опасных действий, которое может спровоцировать подобное поведение", а также сексуализированное насилие. BBFC также учитывает, не романтизируют ли сцены сексуального насилия. В 2002 году комиссия одобрила фильм Гаспара Ноэ "Необратимый" без каких-либо сокращений, заявив, что изображенное в фильме изнасилование не содержит откровенных сексуальных сцен и не предназначено для возбуждения. Менее чем через месяц фильм Такаси Миике "Ичи – убийца" был сокращен на три минуты двадцать пять секунд из-за сцен сексуального насилия. В этом случае сцены были сочтены потенциально романтизирующими насилие. Другой пример сокращений из-за сексуального насилия, а также проблем защиты детей – это сербский фильм ужасов о вышедшей на пенсию порноактрисе, которую снова заманивают в индустрию. Потребовалось более четырех минут сокращений, в основном для удаления материалов с участием детей в сексуальных и сексуально насильственных ситуациях. Первоначально запрещенный итальянский фильм 1980 года "Каннибальский голокост" был сокращен на пять минут сорок четыре секунды из-за сцен сексуального насилия и реальной жестокости к животным при первой подаче в 2001 году, а затем сокращен до одной трехсекундной сцены в 2011 году. Насилие, акцентирующее внимание на причинении боли или увечий, BBFC считает выходящим за рамки допустимого для категории 15 и, скорее всего, получит рейтинг 18. Самые графические сцены насилия также ограничены категорией 18. Ссылки на самоубийство или опасные трюки, которые могут быть легко скопированы молодежью, могут привести к тому, что DVD получит рейтинг 18. Третий том аниме "Агент паранойи" (обычно с рейтингом 12 или 15) получил рейтинг 18 из-за упоминаний о самоубийстве и насилии, особенно в эпизоде "Счастливое планирование семьи", который легкомысленно относился к самоубийству и содержал сцену, где человек имитирует повешение, сцену, которая была отредактирована BBFC до выхода сериала на Blu-ray в 2021 году. Эпизод сериала "Доктор Хаус" под названием "Под моей кожей" стал первым и единственным, получившим рейтинг 18 из-за сцен, изображающих технику самоубийства, которую легко повторить в реальной жизни. Большинство фильмов о Jackass также получают рейтинг 18 из-за опасных и легко имитируемых трюков. Дистрибьюторы фильмов ужасов могут предпочесть рейтинг 18, поскольку он является индикатором силы контента фильма.

In the past, violence was one of the more problematic aspects when passing a film with an 18 certificate, whether it was sexualised or fantasised violence. Horror films were often the culprits for depicting graphic violence and this often resulted in criticism of the examiners. Particularly violent scenes must be removed before a certificate is awarded. With the advent of home video, films that were cut in the cinemas could be released uncut on video. This led to a moral panic concerning "video nasties" as coined by tabloid newspapers. The government passed the Video Recordings Act 1984 which meant all videos offered for sale must be assigned a classification agreed upon by an authority designated by the Home Office, which was the BBFC. As a result of this, many films previously cut for cinema (such as The Evil Dead and Dawn of the Dead) had to be cut further in order to get a legal release on video. In recent times, the BBFC has been more lenient towards fantasised violence, and so former 'video nasties' have since passed uncut. Current concerns include content such as "any detailed portrayal of violent or dangerous acts which is likely to promote the activity", and sexualised violence. The BBFC also takes into account whether the scenes are considered to glamorise sexual assault. In 2002, the board passed Gaspar Noé's Irréversible without any cuts. It said that the rape depicted in the film does not contain any explicit sexual images and is not designed to titillate. Less than a month later, Takashi Miike's Ichi the Killer had to be cut by three minutes and twenty five seconds due to sexual violence. In this case, the scenes were felt to be potentially glamourising assault. Another example of cuts for sexual violence, as well as child protection issues, is A Serbian Film, a horror film about a retired porn star lured back into performing. Over four minutes of cuts were required, primarily to remove material involving children in sexual and sexually violent scenarios. The initially banned 1980 Italian film Cannibal Holocaust had five minutes and forty four seconds of cuts to scenes of sexual violence and actual animal cruelty on its first submission in 2001, reduced to only a single cut of three seconds in 2011. Violence that dwells on the infliction of pain or injury is considered by the BBFC to exceed what is considered acceptable in the lower 15 category and is likely to result in an 18 certificate. The strongest graphic violence is also restricted to the 18 category. References or scenes of suicide or dangerous stunts, which can be easily imitated by youth, can lead to a DVD being given an 18 certificate. Volume 3 of the anime Paranoia Agent (which is normally rated 12 or 15) is rated 18 because of suicide references and violence, mostly in the episode "Happy Family Planning", which made light of suicide and featured a scene of someone pretending to hang himself, a scene which was edited by the BBFC until the series was released uncut on Blu ray in 2021. An episode of House titled "Under My Skin" became the first and only one to be passed with an 18 certificate due to scenes depicting a suicide technique that can easily be imitated in real life. Most of the Jackass films are also given an 18 certificate because of dangerous and imitable stunts. Horror film distributors may consider an 18 rating preferable to the lower 15 category, as the rating is an indicator of the strength of the film's content.