Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ересектерге арналған мазмұны бар фильмдерге беріледі
Given to films with content deemed suitable only for adults
18 куәлігін Британдық кино жіктеуіш кеңесі (BBFC) выдает, бұл оның пікірінше фильм, бейнежазба немесе ойын 18 және одан жоғары жастағы адамдарға ғана қолайлы екенін көрсетеді. Ол 18 жасқа толмағандарды кинотеатрда 18 куәлігі бар фильмдерді көруге жібермеуді және 18 жасқа толмағандарға 18 куәлігі бар бейнежазбаларды сатуды немесе жалға беруді ұсынады. Басқа британдық кино куәліктері сияқты, 18 куәлігі теориялық тұрғыдан тек қоғамдық кинотеатрларда көрсетілетін фильмдерге кеңес беру өкілеттігіне ие, ал соңғы шешім жергілікті билік органдарына тиесілі. Іс жүзінде жергілікті билік органдары бірнеше ерекше жағдайларды қоспағанда, BBFC шешімдерін тұрақты түрде орындайды. Видео және ойын сатуда BBFC шешімдері заңдық күшке ие, себебі 1984 жылғы Видеожазбалар туралы заңға сәйкес, Ұлыбританияда сатылатын немесе таратылатын барлық видеожазбалар BBFC арқылы жіктелуі керек, егер олар босатылған санатардың біріне жатпаса. Жіктемеден өтпеген жазбаларды мазмұнына қарамастан заңды түрде сатуға болмайды. 18 куәлігін Ирландияның кино жіктеу кеңсесі де выдает.
The 18 certificate is issued by the British Board of Film Classification (BBFC), to state that in its opinion, a film, video recording, or game is suitable only for persons aged 18 years and over. It recommends that no one below that age should be admitted to view a film with an 18 certificate in a cinema, and that 18 rated video recordings should not be sold or rented to anyone below that age. As with other British film certificates, the 18 certificate theoretically only has advisory power for films shown in public cinemas, with the ultimate say being held by local authorities. In practice, the local authorities tend to follow BBFC rulings in all but a few exceptional cases. For video and game sales, the BBFC rulings have statutory power, as under the terms of the 1984 Video Recordings Act all videos sold or distributed within the UK must be classified by the BBFC, unless they fall into one of a number of exempt categories. Unclassified recordings which are not exempt cannot legally be sold, regardless of content. The 18 certificate is also issued by the Irish Film Classification Office.
Тарих
18 сертификаты 1982 жылы бұрынғы X сертификатының ізбасары ретінде құрылды, ал ол өз кезегінде H сертификатының ізбасары болды (H – "қорқыныш" дегенді білдіреді). Фильмдерді 18 жас санатымен шектеудің типолық себептері қатал есірткі қолдану, табиғаттан тыс қорқыныш, ашық сексуалдық көріністер, графиктік зорлық-зомбылық, садистік зорлық-зомбылық және сексуалдық зорлық-зомбылық болды – соңғы екеуі бұрын фильмге сертификат берілмей, нәтижесінде Ұлыбританияда көрсетілуіне тыйым салынуына әкеп соқты. 21-ші ғасырдың басында ғана цензура 18 сертификаты (және көп жылдар бойы қолданылып келген R18 сертификаты) болғанына қарамастан, ашық ("қатты") сексуалдық актілерді бейнелейтін фильмдерге рұқсат берді.
The 18 certificate was created in 1982 as the successor of the previous X certificate, which in turn was the successor of the H certificate (with H standing for "horror"). Typical reasons for restricting films to the 18 category have included hard drug use, supernatural horror, sexually explicit scenes, graphic violence, sadistic violence and sexual violence — the latter two of which have in the past led to a certificate not being issued at all, in effect banning the film in the UK. It was only around the start of the 21st century that the censors passed films with explicit ("hardcore") sexual acts despite the 18 certificate (and the more restrictive R18 certificate) existing for many years.
Жыныстық қатынас және 18 куәлік
Кейінгі уақытқа дейін 18 жасқа дейінгі туындыларда нақты жыныстық актілерді бейнелеуге болмайтын, бірақ соңғы кезде мұндай бейнелер тек R18 сертификаты бар фильмдерде ғана көріне алатын. (1982 жылы құрылған кезде R18 сертификатымен тек симуляциялық актілер көрсетілуі мүмкін еді, бірақ 2000 жылы заңдық шағымдардан кейін бұл талап жеңілдетілді). BBFC 18 сертификаты бар фильмдерде симуляцияланған жыныстық көріністерге рұқсат бергенімен, 1999 жылға дейін нақты жыныстық актілерді көрсетуге тыйым салынған. Бұл прецедент BBFC-нің Кэтрин Брейлаттың «Романс» (1999) және Патрис Шероның «Интимность» (2001) фильмдеріне, оларда қысқа ғана нақты жыныстық көріністер болған, 18 сертификат берген кезде қалыптасқан сияқты. 2004 жылдың қазанында BBFC Майкл Винтерботтомның «9 ән» фильміне 18 сертификат берген кезде жаңа прецедент орнатылған сияқты, онда ұзақ және ашық жыныстық қатынассыз көріністер көптеп болды. Бұдан кейін «Shortbus» және «Destricted» фильмдеріне де сертификаттар берілді. Соңғы шешімді негіздеген мәлімдемеде, дәлелді деп танылған бейнелер санына шектеу жоқ екені айтылды. 2004 жылы бірнеше порнографиялық бейне таратушылар кеңеске басқа жағдайда R18 болып саналатын материалға 18 сертификат беруді талап етті. Бұл R18 сертификатының маңыздылығын азайтуы мүмкін еді, бірақ нәтижеге жетпеді. Бұл туындының порнографиялық емес екенін және көріністердің «контекстпен толық негізделгенін» растауды талап ететін көркемдік сапаны бағалау жүйесі сақталды. 2009 жылғы есебінде (веб-сайтында қолжетімді), BBFC стандарттарын жаңартып, былай деді: «Ересектерге арналған фильмдерде жыныстық қатынас туралы сөз болғанда, кеңестің саясаты бойынша нақты жыныстық актілерді бейнелеу «R18» санатына шектелуі керек, егер мұндай бейнелерді олардың мән-жайымен негіздеуге болмаса. Алайда, егер туындының негізгі мақсаты жыныстық қызығушылықты тудыру немесе ынталандыру болса (яғни секс жұмысы), контексттік негіздеме маңызды емес. Жаңа нұсқауларға сәйкес, «18» санатындағы нақты жыныстық актілерді бейнелеуге енді «ерекше» негіздеме қажет емес». Бұл жаңа саясаттың бұрынғы жылдардағы саясаттан басты айырмашылығы – 18 жасқа дейінгі туындыда нақты жыныстық актілерді бейнелеуге енді «ерекше» контексттік негіздеме қажет емес. 2010 жылғы есебінде (веб-сайтында қолжетімді), BBFC стандарттарын тағы да жаңартып, былай деді: «Бұрынғы жылдардағыдай, кеңестің саясаты нақты жыныстық актілерді бейнелеу «R18» санатына шектелуі керек, егер мұндай бейнелерді олардың мән-жайымен негіздеуге болмаса. Алайда, егер туындының негізгі мақсаты жыныстық қызығушылықты тудыру немесе ынталандыру болса (яғни секс жұмысы), контексттік негіздемеге аз мән беріледі». Бұл жаңа саясаттың бұрынғы жылдардағы саясаттан басты айырмашылығы – егер туындының негізгі мақсаты жыныстық қызығушылықты тудыру немесе ынталандыру болса, нақты жыныстық актілерді бейнелеуге контексттік негіздеме енді маңызды емес; оның орнына ол тек контексттің бере алатын негіздеменің мөлшерін азайтады. Секс жұмысында кез келген нысанмен жасалған вагинальдық немесе анальдық енудің ашық және жасырын бейнеленуі; еріндер немесе тілдің жыныс мүшелерімен немесе анальдық аймақпен тікелей жанасуы; және эякуляция көбінесе R18 сертификатын қажет етеді. Спермаға ұқсайтын сұйықтықтың бейнеленуі де көбінесе R18 санатына жатады, тіпті эякуляция көрінбесе де: сұйықтықтың бетке, кеудеге шашырауы немесе жұтылуы туралы кадрлар 18 сертификаты бар фильмдерден алынып тасталған. R18 нұсқаларында бұл кадрлар өзгертілмеген. Фильмді R18 санатына жатқызудың қосымша себептері: күшті және/немесе кеңінен жыныстық қатынас (18 жасқа дейінгі фильмдерде қысқа уақытқа дейін жыныстық қатынас бейнеленуі мүмкін), үштік жыныстық қатынас, әйел жыныс мүшелерінің немесе анус аймағының жақыннан түсірілген кадрлары (эрекция енді 18 санатында рұқсат етіледі), сондай-ақ кейбір фетиштік материалдар, әсіресе зәр шығару және қауіпті садомазохистік әрекеттер. Алайда, 2010 жылғы жаңа нұсқаулықтарға сәйкес, секс жұмыстарында нақты жыныстық актілерді бейнелеуге болады, егер оларға ерекше негіздеме болса.
Until recently, works at 18 could not contain the depiction of actual sex acts, which more recently could only appear in films with an R18 certificate (when created in 1982 only simulated acts could be shown under an R18, but this was relaxed after legal challenges in 2000). Although the BBFC allowed the depiction of simulated sex scenes in 18 certificate films, actual sexual acts were still not allowed to be depicted in 18 certificate films until around 1999. This precedent appears to have been set when the BBFC granted 18 certificates for films containing short scenes of unsimulated sex, such as Catherine Breillat's Romance (1999) and Patrice Chéreau's Intimacy (2001). In October 2004, a new precedent appeared to be set when the BBFC granted an 18 certificate for Michael Winterbottom's film 9 Songs, which featured a number of lengthy explicit scenes of unsimulated sex. This was followed by certificates for Shortbus and Destricted. In the statement justifying the latter decision, it was stated that there is no limit to the number of images that can be considered to be justified. In 2004, the board was also challenged by some pornographic video distributors to award 18 certificates to material that would otherwise be classified at R18. This could have greatly diminished the role of the R18 certificate but failed. This means there continues to be a form of artistic merit test requiring the work to be judged non pornographic and the scenes in question "exceptionally justified by context" for a mainstream release. In its 2009 report (available on its website), the BBFC updated its standards stating that:"When it comes to sex in films for adults, the Board's policy is that explicit images of real sex should be confined to the 'R18' category, unless such images can be justified by their context. However, contextual justification is irrelevant if the primary purpose of the work is sexual arousal or stimulation (i. e. a sex work). Under the new Guidelines, the contextual justification for explicit images of real sex at '18' no longer needs to be 'exceptional'." The main difference between this new policy and previous years' policies is that contextual justification for images of real sex no longer needs to be "exceptional" in an 18 rated work. In its 2010 report (available on its website), the BBFC updated its standards again stating that:"As in previous years, the Board's policy remains that explicit images of real sex should be confined to the 'R18' category unless such images can be justified by their context. Contextual justification, however, has less weight if the primary purpose of the work is sexual arousal or stimulation (i. e. a sex work)." The main difference between this new policy and previous years' policies is that contextual justification for images of real sex is no longer irrelevant if the primary purpose of the work is sexual arousal or stimulation; instead, it merely reduces the amount of justification that context can provide. In a sex work, any explicit and non obscured sight of vaginal or anal penetration by any object whatsoever; any contact between the lips or tongue and genital/anal area; and ejaculation usually requires an R18 certificate. Any sight of a liquid resembling semen is also usually restricted to the R18 category, even if the ejaculation is not visible: images of liquid splashing onto faces, breasts or being swallowed have been cut from 18 certificate films. The R18 versions contained these images unaltered. Further reasons for classifying a film at R18, as opposed to 18, include vigorous and/or extensive genital touching (brief genital touching may be passed "18"), implied triple penetration, extreme close ups of spread female genitals or anuses (erections are now permissible in the 18 category, however), and certain fetish material, especially urination and potentially dangerous sadomasochistic activities. However, under the new 2010 guidelines, explicit images of real sex can be passed at 18 in a sex work provided there is exceptional justifying context.
Зорлық-зомбылық, қорқыныш және 18 куәлік
Бұрын фильмге 18 жас шектеуі қойылғанда, зорлық-зомбылықтың болуы ең маңызды мәселелердің бірі болды, ол сексуалдық сипатта болсын немесе қиял арқылы көрсетілген болсын. Қорқыныш фильмдері көбінесе зорлық-зомбылықты көрсетумен айқын болды, бұл тексерушілердің сынына ұшырады. Атап айтқанда, фильмге рұхсат бермес бұрын, аса зорлық-зомбылық көріністерін алып тастау қажет болды. Үйдегі бейне таспалардың пайда болуымен, кинотеатрларда қысқартылған фильмдер цензураланбаған түрінде шығарыла бастады. Бұл «жағымсыз бейне таспалар» деген моральдық паникаға әкелді, бұл атауды таблоидтар берді. Үкімет 1984 жылғы Бейнежазбалар заңын қабылдады, ол сатуға ұсынылған барлық бейне таспаларға Ішкі істер министрлігі белгілеген орган – BBFC келісетін жас санатын беруді міндеттейді. Осының нәтижесінде, бұрын кинотеатрларда қысқартылған көптеген фильмдер (мысалы, «Evil Dead» және «Dawn of the Dead») бейне таспаларда заңды түрде шығару үшін одан әрі қысқартуға түсті. Соңғы уақыттарда BBFC қиял арқылы көрсетілген зорлық-зомбылыққа көбірек төзе алады, сондықтан бұрынғы «жағымсыз бейне таспалар» цензураланбаған күйінде шығарылды. Қазіргі алаңдаушылықтарға «қызметті насихаттайтын зұлым немесе қауіпті әрекеттердің егжей-тегжейлі бейнеленуі» және сексуалдық зорлық-зомбылық жатады. BBFC сондай-ақ, көріністер сексуалдық шабуылды әдемілеуге бағытталған ба екенін ескереді. 2002 жылы кеңес Gaspar Noé-нің «Irreversible» фильмін қысқартусыз қабылдады. Фильмде бейнеленген зорлауда ешқандай ашық сексуалдық кадрлар жоқ және ол қызықтыру үшін жасалмаған. Бір айдан кейін Такаши Миике-нің «Ichi the Killer» фильмі сексуалдық зорлық-зомбылық салдарынан үш минут жиырма бес секундқа қысқартуға түсті. Бұл жағдайда, көріністер шабуылды әдемілеуге мүмкіндік береді деп саналды. Сексуалдық зорлық-зомбылық және балаларды қорғау мәселелеріне байланысты кесудің тағы бір мысалы – зейнеткер порножұлдызының қайтадан өнерге оралуы туралы қорқыныш фильмі «A Serbian Film». Төрт минуттан астам кесулер қажет болды, негізінен сексуалдық және сексуалдық зорлық-зомбылыққа қатысты балаларды қамтитын материалды алып тастау үшін. Бастапқыда тыйым салынған 1980 жылғы итальяндық фильм «Cannibal Holocaust» 2001 жылы алғаш рет ұсынылған кезде сексуалдық зорлық-зомбылық және жануарларға қатыгездік жасау көріністеріне бес минут қырық төрт секундтық кесулер болды, ол 2011 жылы үш секундтық бір кесуге дейін қысқартылды. Ауырсыну немесе жарақаттануға баса назар аударатын зорлық-зомбылық BBFC-нің пікірінше, 15 жас санатындағы фильмдерге қарағанда қабылдауға болатыннан асып түседі және 18 жас санатын алуы мүмкін. Ең күшті зорлық-зомбылық та 18 жас санатына ғана шектелген. Жастар оңай еліктей алатын, суицид немесе қауіпті трюктер туралы сөздер немесе көріністер DVD-ге 18 жас санатын беруіне әкелуі мүмкін. «Paranoia Agent» анимесінің 3-томы (әдетте 12 немесе 15 жас санатында болады) суицидтік ойлар мен зорлық-зомбылықты еске салғандықтан 18 жас санатында бағаланды, әсіресе «Happy Family Planning» эпизодында, ол суицидті жеңілдетіп көрсетті және біреудің өзін асып өлтіруін сомдаған көрініс болды, бұл көрініс BBFC редакциялады. Сериал 2021 жылы Blu-ray форматында цензураланбаған күйінде шыққанша. «House» сериалының «Under My Skin» атты эпизоды нақты өмірде оңай еліктеуге болатын суицидтік әдісті бейнелейтін көріністеріне байланысты 18 жас санатымен өткен алғашқы және жалғыз эпизод болды. «Jackass» фильмдерінің көпшілігіне де қауіпті және еліктеуге болатын трюктарға байланысты 18 жас санаты беріледі. Қорқыныш фильмдерін таратушылар 18 жас санатын 15 жас санатынан артық деп санайды, өйткені бұл рейтинг фильмнің мазмұнының күшін көрсетеді.
In the past, violence was one of the more problematic aspects when passing a film with an 18 certificate, whether it was sexualised or fantasised violence. Horror films were often the culprits for depicting graphic violence and this often resulted in criticism of the examiners. Particularly violent scenes must be removed before a certificate is awarded. With the advent of home video, films that were cut in the cinemas could be released uncut on video. This led to a moral panic concerning "video nasties" as coined by tabloid newspapers. The government passed the Video Recordings Act 1984 which meant all videos offered for sale must be assigned a classification agreed upon by an authority designated by the Home Office, which was the BBFC. As a result of this, many films previously cut for cinema (such as The Evil Dead and Dawn of the Dead) had to be cut further in order to get a legal release on video. In recent times, the BBFC has been more lenient towards fantasised violence, and so former 'video nasties' have since passed uncut. Current concerns include content such as "any detailed portrayal of violent or dangerous acts which is likely to promote the activity", and sexualised violence. The BBFC also takes into account whether the scenes are considered to glamorise sexual assault. In 2002, the board passed Gaspar Noé's Irréversible without any cuts. It said that the rape depicted in the film does not contain any explicit sexual images and is not designed to titillate. Less than a month later, Takashi Miike's Ichi the Killer had to be cut by three minutes and twenty five seconds due to sexual violence. In this case, the scenes were felt to be potentially glamourising assault. Another example of cuts for sexual violence, as well as child protection issues, is A Serbian Film, a horror film about a retired porn star lured back into performing. Over four minutes of cuts were required, primarily to remove material involving children in sexual and sexually violent scenarios. The initially banned 1980 Italian film Cannibal Holocaust had five minutes and forty four seconds of cuts to scenes of sexual violence and actual animal cruelty on its first submission in 2001, reduced to only a single cut of three seconds in 2011. Violence that dwells on the infliction of pain or injury is considered by the BBFC to exceed what is considered acceptable in the lower 15 category and is likely to result in an 18 certificate. The strongest graphic violence is also restricted to the 18 category. References or scenes of suicide or dangerous stunts, which can be easily imitated by youth, can lead to a DVD being given an 18 certificate. Volume 3 of the anime Paranoia Agent (which is normally rated 12 or 15) is rated 18 because of suicide references and violence, mostly in the episode "Happy Family Planning", which made light of suicide and featured a scene of someone pretending to hang himself, a scene which was edited by the BBFC until the series was released uncut on Blu ray in 2021. An episode of House titled "Under My Skin" became the first and only one to be passed with an 18 certificate due to scenes depicting a suicide technique that can easily be imitated in real life. Most of the Jackass films are also given an 18 certificate because of dangerous and imitable stunts. Horror film distributors may consider an 18 rating preferable to the lower 15 category, as the rating is an indicator of the strength of the film's content.