Оуэн Диксон: выдающийся австралийский юрист и дипломат.

Введение

Сэр Оуэн Диксон (28 апреля 1886 – 7 июля 1972) – австралийский судья и дипломат, занимавший пост шестого главного судьи Австралии. Многие считают его наиболее выдающимся юристом Австралии. Диксон был судьей Высшего суда на протяжении 35 лет, включая 12 лет в должности главного судьи. В свое время он считался одним из ведущих мировых специалистов в области общего права, и его решения, как сообщается, «оказывали убедительное влияние повсюду, где применялось общее право». При жизни он был удостоен множества наград и почестей, включая назначение в Тайный совет, такие награды, как GCMG и Орден Заслуг, а также почетные степени Оксфордского университета, Гарварда, Мельбурнского и Австралийского национального университета, а также премию Йельского университета за «служение человечеству». Значительное влияние на него оказал профессор права Уильям Харрисон Мур. К моменту назначения в Высший суд в 1929 году он был общепризнанным лидером адвокатуры в Виктории и во всей Австралии. В 1919 году он женился на Алисе Бруксбанк (1891–1969), у них было четверо детей (два сына и две дочери): Франклин (1922–1977), Тед (1924–1994), Бетти (1929–2018) и Энн (1934–1979).

Судебная карьера

В 1926 году Диксон был ненадолго назначен исполняющим обязанности судьи Верховного суда Виктории, и хотя он считался превосходным судьей, этот опыт ему не понравился. В 1929 году Диксон был назначен в состав Высшего суда по рекомендации своего друга Джона Лэтама, занимавшего тогда пост генерального прокурора Содружества. За время работы в суде Диксон также написал около 18% решений, приписываемых его коллеге сэру Джорджу Ричу, и 4% решений, приписываемых сэру Эдварду МакТиернану. (Вопрос о допустимости написания одним судьей решения от имени другого не был окончательно решен. Однако судьи приносят индивидуальные присяги, поэтому они не могут делегировать принятие решений; они могут обсуждать применение или развитие правовых принципов в конкретных случаях с коллегами, но судебная независимость включает в себя «независимость друг от друга»). Диксон быстро зарекомендовал себя как доминирующая интеллектуальная сила в Высшем суде, и многие его решения 1930-х и 1940-х годов до сих пор считаются классическими изложениями общего права. Примеры включают McDonald v Dennys Lascelles Ltd (условия контракта), Brunker v Perpetual Trustee Company Ltd (дарения, имущество), Yerkey v Jones (доверительное право) и Penfolds Wines v Elliott (деликтные правоотношения в отношении движимого имущества). Диксон также продемонстрировал, что за его глубоким знанием правовых принципов скрывается чувство справедливости, как, например, в его совместном решении по делу Tuckiar v The King, где Суд отменил обвинительный приговор аборигену, которому не была предоставлена справедливая судебная защита. Диксон выражал сомнения по поводу назначения политиков лейбористской партии Герберта Вере Эватта и сэра Эдварда МакТиернана правительством Джеймса Скуллина в конце 1930 года (и, по слухам, рассматривал возможность отставки в знак протеста). Тем не менее, он заставил себя находить общий язык со всеми своими коллегами и в какой-то момент выступал посредником между ними и консервативным судьей сэром Хейденом Старком, который отказывался вступать с ними в прямое общение. Он и Эватт написали ряд совместных решений до отставки Эватта в 1940 году, чтобы вернуться в политику. С 1942 по 1944 год Диксон был освобожден от своих судебных обязанностей, поскольку служил министром (послом) Австралии в Соединенных Штатах по просьбе премьер-министра Джона Кертина. 27 мая 1950 года Организация Объединенных Наций пригласила Диксона выступить в качестве официального посредника между правительствами Индии и Пакистана по спорной территории Кашмира. Его роль заключалась в продолжении переговоров о примирении между двумя странами в преддверии предложенного плебисцита, который должен был быть вынесен на рассмотрение жителей Кашмира. Его роль посредника завершилась в октябре 1950 года, хотя он покинул Индию в сентябре, разочарованный тем, что, по его мнению, соответствующие правительства не способны к переговорам. Примерно в этот период Диксон был в большинстве в важных конституционных делах, которые признали неконституционными любимые проекты последовательных правительств лейбористов и либералов, а именно дело о национализации банков и дело о Коммунистической партии. В первом случае он полагал, что многие оперативные положения Закона о банковском деле 1947 года правительства Чифли (который стремился к национализации банков Австралии) выходят за рамки конституционных полномочий Парламента Содружества. Во втором случае он полагал, что Закон о роспуске Коммунистической партии 1950 года либерального правительства во главе со своим старым другом Мензисом (который стремился запретить Коммунистическую партию Австралии) не может быть подкреплен ни одним основанием законодательной власти Содружества. В 1951 году Диксон был назначен членом Тайного совета, английского судебного органа, который на тот момент был последней инстанцией апелляции по австралийским юридическим вопросам. Однако Диксон никогда не заседал в Тайном совете. Фактически, презрение Диксона к Тайному совету хорошо задокументировано, особенно в биографии Филиппа Джеймса Айреса «Оуэн Диксон». В ней говорится, что Диксон обращался к Мензису по крайней мере дважды, призывая ограничить апелляции в Тайный совет. По мнению Диксона, совет имел ограниченное понимание австралийского конституционного права, допускал апелляции по незначительным вопросам и публиковал запутанные решения. Его слова Мензису были: «Я не думаю, что они хоть что-то понимают». В 1952 году Диксон был назначен главным судьей Высшего суда Мензисом, который оставался премьер-министром на протяжении всего срока пребывания Диксона на этом посту. Это ознаменовало начало периода, который лорд Деннинг назвал «золотым веком» Высшего суда. Благодаря работе судей Китто, Фуллагара и Уайдера Диксон возглавил то, что главный судья штата Новый Южный Уэльс Джим Спигельман назвал «одной из великих коллегий общего права в истории». Этот период характеризовался относительной стабильностью в области австралийского конституционного права. Это было частично связано с лидерством Диксона в суде, что привело к большему количеству совместных решений, чем раньше или после. Наиболее заметными решениями этого периода были Boilermakers' Case и Second Uniform Tax case. В качестве главного судьи он также отвечал за ряд основополагающих решений в таких различных областях, как договорное право и уголовное право, а также прецедентное право. В деле Tait v R он решительно вмешался, чтобы предотвратить повешение душевнобольного убийцы до того, как его апелляция в Высший суд была бы заслушана. В 1952 и снова в 1955 году губернатор Виктории обратился к Диксону за советом, когда верхняя палата парламента этого штата отказалась принимать законопроекты о финансировании. Диксон посоветовал губернатору о его полномочиях в такой ситуации. Этот прецедент был соблюден после смерти Диксона, когда генерал-губернатор сэр Джон Керр обратился за советом к преемнику Диксона, сэру Гарфилду Барвику, прежде чем спорно распустить правительство лейбористов во главе с Гофом Уитламом в 1975 году.

In 1926, Dixon was briefly made an Acting Judge of the Supreme Court of Victoria, and although he was considered to be an excellent judge, he did not enjoy the experience. In 1929, Dixon was appointed to the bench of the High Court, on the recommendation of his friend John Latham, who was then the Commonwealth Attorney General. During his time on the bench, Dixon also wrote around 18% of the judgments attributed to his colleague, Sir George Rich and 4% of the judgments attributed to Sir Edward McTiernan. (The propriety of one judge writing a judgment under the name of another has not been conclusively determined. However judges swear individual oaths, so they cannot delegate decision making; they may debate the application or development of legal principles in particular cases with colleagues, but judicial independence includes 'independence from each other'.) Dixon rapidly established himself as a dominant intellectual force on the High Court bench, and many of his judgments from the 1930s and 1940s are still regarded as classic statements of the common law. Examples are McDonald v Dennys Lascelles Ltd (contract terms), Brunker v Perpetual Trustee Company Ltd (gifts, property), Yerkey v Jones (Equity), and Penfolds Wines v Elliott (personal property torts). Dixon also showed that behind his formidable command of legal principle he had a sense of fairness, such as in his joint judgment in Tuckiar v The King, where the Court quashed the murder conviction of an Aboriginal man who had not been given a fair trial. Dixon had reservations about the appointment of Labor politicians Herbert Vere Evatt and Sir Edward McTiernan by the Government of James Scullin in late 1930 (and is said to have considered resigning in protest). He nevertheless forced himself to get along with all his colleagues, and at one point acted as an intermediary between them and the conservative judge Sir Hayden Starke, who refused to have any direct communication with them. He and Evatt wrote a number of joint judgments prior to Evatt's resignation in 1940 to return to politics. From 1942 to 1944, Dixon took leave from his judicial duties while he served as Australia's Minister (Ambassador) to the United States, at the request of Prime Minister John Curtin. On 27 May 1950, Dixon was invited by the United Nations to act as their official mediator between the governments of India and Pakistan over the disputed territory of Kashmir. His role was to continue conciliation talks between the two nations in the lead up to a proposed plebiscite to be put to the residents of Kashmir. His role as mediator ended in October 1950, although he had left India in September frustrated with what he saw as an inability of the respective governments to negotiate. At about this period, Dixon was in the majority in important constitutional cases which declared unconstitutional pet projects of successive Labor and Liberal governments, namely the Bank Nationalisation case, and the Communist Party Case. In the former, he considered that many of the operative provisions of the Chifley Government's Banking Act 1947 (which sought to nationalise Australia's banks) were beyond the constitutional powers of the Commonwealth Parliament. In the latter case he considered that the Communist Party Dissolution Act 1950 of the Liberal government led by his old friend Menzies (which sought to ban the Australian Communist Party) could not be supported by any head of Commonwealth legislative power. In 1951, Dixon was appointed a member of the Privy Council, the English judicial organ which, at that stage, was the final court of appeal in Australian legal matters. However, Dixon never sat on the Privy Council. In fact, Dixon's disdain for the Privy Council is well documented, particularly in Philip James Ayres' biography Owen Dixon. Here, it is revealed that Dixon approached Menzies on at least two occasions, urging a restriction of appeals to the Privy Council. In Dixon's view, the council had a limited understanding of Australian constitutional law, allowed appeals on trivial matters and published confusing judgments. His words to Menzies were "I do not think they have a clue". In 1952, Dixon was appointed Chief Justice of the High Court by Menzies, who remained Prime Minister throughout Dixon's tenure in the position. This marked the beginning of a period described by Lord Denning as the "golden age" of the High Court. Complemented by the work of Justices Kitto, Fullagar and Windeyer, Dixon led what New South Wales Chief Justice Jim Spigelman has described as "one of the great common law benches of history". This period was one of relative stability in the area of Australian Constitutional Law. This was in part due to Dixon's leadership of his Court, which resulted in a higher proportion of joint judgments than before or since. The most notable decisions from this period include Boilermakers' Case, and the Second Uniform Tax case. As Chief Justice he was also responsible for a number of seminal decisions in areas as diverse as contract law, and criminal law and precedent. In Tait v R he dramatically intervened to prevent the hanging of a mentally ill murderer before his appeal to the High Court could be heard. In 1952, and again in 1955, Dixon was called upon by the Governor of Victoria to give advice when the upper house of the Parliament of that State refused to pass supply bills. Dixon advised the Governor of his powers in such a situation. This precedent was followed after Dixon's death, when Governor General Sir John Kerr sought advice from Dixon's successor Sir Garfield Barwick CJ before controversially dismissing the Labor government under Gough Whitlam in 1975.

Пенсия и более поздняя жизнь

Диксон вел активную личную жизнь и был президентом клуба валлаби в 1936–1937 годах. Он ушел в отставку с Верховного суда в 1964 году, а его место занял сэр Гарфилд Барвик. Вскоре после выхода на пенсию Диксон отклонил предложение занять должность генерал-губернатора Австралии, поскольку считал себя "слишком старым". (Вместо него эту должность получил лорд Кейси.) В первые годы после отставки Диксон много читал, особенно классическую литературу, пока ухудшение зрения не сделало это все более трудным. В конце 1960-х и начале 1970-х годов здоровье Диксона ухудшилось, и он скончался в Мельбурне в 1972 году.

Почести

Диксон был удостоен звания Командора Ордена Святого Михаила и Святого Георгия (KCMG) в 1941 году, а в 1954 году был возведен в звание Великого креста этого ордена (GCMG). Дорога Оуэн Диксон Драйв в пригородах Спенс, Эватт и МакКеллар в Канберре, Австралия, названа в честь сэра Оуэна Диксона. Здание судов Содружества имени Оуэна Диксона, расположенное в Мельбурне и являющееся местом заседаний Высшего суда Австралии, Федерального суда Австралии и Федерального суда по делам семьи и округа, названо в честь сэра Оуэна Диксона. Юридическая контора «Оуэн Диксон Чемберс» в Мельбурне также названа в честь сэра Оуэна Диксона. Юридическая контора «Сэр Оуэн Диксон Чемберс» в Сиднее также названа в честь сэра Оуэна Диксона.