Озеро Оахе и борьба за нефтепровод Dakota Access: многолетняя правовая коллизия.
Lake Oahe
Протесты против нефтепровода Dakota Access Pipeline у озера Оахе: экологический ущерб, права коренных народов, решение USACE об альтернативных маршрутах.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Трубопровод доступа Дакоты
Озеро Оахе стало яблоком раздора в протестах, направленных на блокирование нефтепровода Dakota Access. Строительный проект вызвал споры из-за своего воздействия на окружающую среду, и несколько коренных американских племен в Дакоте и Айове выступили против него. Среди них – несколько народов сиу и мескваки. В 2016 году группа из индейской резервации Стендинг-Рок подала петицию в Инженерный корпус армии США (USACE) и подала иск с требованием о запрете на продолжение проекта. 4 декабря 2016 года USACE отказал в выдаче разрешения (сервитута), которое "позволило бы нефтепроводу Dakota Access пройти под озером Оахе", а Джо Эллен Дарси, помощник министра армии США, "заявила, что приняла решение, основываясь на необходимости изучения альтернативных маршрутов для прокладки нефтепровода Dakota Access". Дарси отметила, что "рассмотрение альтернативных маршрутов лучше всего осуществить посредством подготовки отчета об оценке воздействия на окружающую среду с полным участием общественности и проведением анализа". Впоследствии USACE "отозвала запрос на проведение экологической экспертизы". 9 февраля 2017 года племя сиу из реки Шайен подало первый юридический иск, оспаривающий выдачу разрешения, ссылаясь на договор 1851 года и вмешательство в религиозные обряды племени. В 2021 году Апелляционный суд округа Колумбия поддержал племя Стендинг-Рок и другие племена, признав, что для двухмильного участка нефтепровода, проходящего под озером Оахе, должна была быть проведена полноценная экологическая экспертиза (вместо предварительной оценки, проведенной в 2015 году). В феврале 2022 года Верховный суд США согласился с этим решением. Строительство нефтепровода остается приостановленным.
Lake Oahe became a point of contention in protests to block the Dakota Access Pipeline. The construction project has been controversial for its environmental impacts, and several Native American tribes in the Dakotas and Iowa have opposed the project. These include several Sioux nations and the Meskwaki. In 2016, a group from the Standing Rock Indian Reservation brought a petition to the U. S. Army Corps of Engineers (USACE) and sued for an injunction to stop the project. On December 4, 2016, USACE denied the easement that "would allow the Dakota Access Pipeline to cross under Lake Oahe" and Jo Ellen Darcy, the United States Assistant Secretary of the Army, "said she based her decision on a need to explore alternate routes for the Dakota Access Pipeline crossing." Darcy stated, "that the consideration of alternative routes would be best accomplished through an Environmental Impact Statement with full public input and analysis." The USACE subsequently "withdrew its call for the environmental study." On February 9, 2017, the Cheyenne River Sioux filed the first legal challenge to the easement, citing an 1851 treaty and interference with the religious practices of the tribe. In 2021, the U. S. Court of Appeals for the D. C. Circuit sided with the Standing Rock Sioux and other tribes that there should have been a thorough environmental review (there was only a 2015 preliminary review) for the 2 mile pipeline section below Lake Oahe. In February 2022, the US Supreme Court agreed with this decision. The pipeline's construction remains frozen.