Введение

Неправомерный арест лица

Ложный арест, незаконный арест или необоснованный арест — это деликт, при котором истец утверждает, что он был задержан под стражу без достаточных оснований или без ордера, выданного компетентным судом. Хотя возможно подать в суд на сотрудников правоохранительных органов за ложный арест, обычно в таких случаях ответчиками выступают частные охранные предприятия.

Великобритания

В Соединенном Королевстве полицейский может арестовать человека, если он исполняет ордер, если у него есть "обоснованное убеждение", что кто-то причастен к уголовному преступлению, или если у него есть обоснованное убеждение, что кто-то собирается совершить уголовное преступление, и арест этого человека необходим. Доказательство незаконности ареста зависит от того, чтобы доказать отсутствие у сотрудника полиции обоснованного убеждения и ненужность ареста. Большинство случаев установления незаконности ареста возникают на основании утверждения о ненужности ареста. Конкретные правовые основания для ареста человека сотрудником полиции в Англии и Уэльсе определены в статье 24 Закона о полиции и уголовном судопроизводстве 1984 года. Размер компенсации за незаконный арест зависит главным образом от времени, проведенного под стражей, и может быть увеличен, если полиция действовала злонамеренно.

Соединенные Штаты

После ареста, если обвинения сняты, человек иногда подает в суд иск или подает жалобу на соответствующее правоохранительное ведомство, произведшее арест. В большинстве юрисдикций полномочия полиции и сотрудников правоохранительных органов по аресту шире, чем полномочия, предоставленные обычным гражданам (см. Гражданский арест). Однако полномочия полиции по аресту не являются неограниченными. Как правило:

Любой может арестовать человека при наличии ордера на арест, выданного компетентным судом. В Соединенных Штатах это включает в себя охотников за головами (агентов, работающих с поручителями), действующих на основании судебного ордера для доставки в суд подсудимого, который не явился под залог, для участия в судебном разбирательстве. Полицейский или лицо, уполномоченное законом о полномочиях полиции, может арестовать любого, в отношении кого у него есть достаточные основания полагать, что он совершил какое-либо уголовное преступление. Однако в случае мелкого правонарушения, административного правонарушения или не уголовного правонарушения (например, нарушения муниципального постановления) сотрудник полиции может арестовать подозреваемого только для установления его личности и вручения повестки в суд, если нет оснований полагать, что он не явится по повестке. Любой может арестовать лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления или преступления, подлежащего судебному разбирательству, если арестовывающее лицо считает, что подозреваемый пытается скрыться с места преступления. Арест по подозрению в совершении тяжкого преступления невозможен спустя значительное время после его совершения, если у арестовывающего сотрудника нет ордера на арест.

Граждане и предприятия

Большинство случаев ложного ареста связаны с обвинениями в магазинной краже и направлены против охранников и розничных магазинов. Охранник не имеет права арестовывать человека только на основании подозрения, что он собирается совершить кражу. В большинстве юрисдикций необходимо наличие доказательств того, что преступное деяние действительно было совершено. Например, у охранника нет достаточных оснований для ареста, если покупатель еще не оплатил товар, который он несет, даже если есть предположение, что он намерен уйти, не заплатив. Вместо этого должно быть совершено фактическое действие – человек должен предпринять реальную попытку покинуть магазин, не оплатив товар.

Полицейские

В Соединенных Штатах и других юрисдикциях полицейские и другие государственные служащие несут ответственность за явное нарушение прав граждан, но частично защищены от исков о ложном аресте доктриной квалифицированного иммунитета, когда такое нарушение признается "неочевидным" в соответствии с критериями, установленными Верховным судом США. Эта доктрина может защитить должностных лиц от ответственности при действиях в юридически неоднозначных ситуациях, включая дискреционные решения при аресте подозреваемых. Однако действия сотрудника все равно не должны нарушать "четко установленный закон", иначе эта защита недействительна. Это включает в себя исполнение ордера на арест не того человека. Ложные заявления государственных служащих с целью оправдания или сокрытия незаконного ареста также являются нарушением федерального закона. Примером проверки данной доктрины является дело *Sorrell v. McGuigan* (4-й апелляционный округ, 2002 г.). Полицейский (МакГиган) задержал мужчину, совершавшего покупки в торговом центре (Соррелл), основываясь на описании подозреваемого, совершившего кражу в расположенном поблизости магазине, и приступил к его обыску на предмет оружия. Владелец магазина, сообщивший о краже, прибыл на место происшествия и заявил, что Соррелл и его друзья не причастны к краже. Тем не менее, офицер все равно арестовал Соррелла за незаконное ношение скрытого оружия, поскольку у него в кармане был складной нож с лезвием длиной 7,6 см. В штате Мэриленд неавтоматические складные ножи не считаются оружием в соответствии с законодательством штата, независимо от длины лезвия, и отсутствие ограничения по длине неоднократно подтверждалось в высшей судебной инстанции штата. Однако офицер ошибочно посчитал нож оружием. Соррелл был освобожден сразу после оформления протокола и никогда не был привлечен к уголовной ответственности, поскольку формально преступления не было, и подал в суд на полицейского за ложный арест. Суд отказал офицеру в квалифицированном иммунитете, и это решение было подтверждено в Апелляционном суде США.

Охотники за головами

Охотники за головами подвергаются искам за незаконный арест после попыток исполнения судебных приказов за пределами Соединенных Штатов, где они не обладают какими-либо дополнительными полномочиями по сравнению с обычными гражданами, и исполнять приказы могут только сотрудники полиции. По крайней мере в двух громких случаях охотников за головами обвинили в похищении после задержания лица, не явившегося в суд, за пределами Соединенных Штатов и его доставке в суд, выдавший приказ. Один из них, Дэниел Кир, был экстрадирован в США и признан виновным. Имелись случаи, когда сотрудники полиции или охотники за головами исполняли действительные ордера на арест в отношении не того человека. Хотя многие иски о незаконном аресте приводят лишь к незначительной компенсации ущерба, подобные ошибки обычно влекут за собой крупные выплаты в отношении сотрудников, производивших арест.

Другие страны

Бывший президент и диктатор Ирака Саддам Хусейн подвергал людей произвольным арестам, включая жителей Кувейта во время войны в Персидском заливе. Саудовская Аравия и Иран поступают схожим образом.