Введение

Бигги и Тупак – документальный фильм 2002 года о убитых американских рэперах Кристофере "Notorious B.I.G." Уоллесе и Тупаке Шакуре, снятый Ником Брумфильдом. Брумфилд предполагает, что оба убийства были спланированы Сугом Найтом, главой Death Row Records. Также подразумевается сговор с полицией Лос-Анджелеса (LAPD). Хотя фильм не дает однозначных ответов, на вопрос "Кто убил Тупака?" в интервью радио BBC от 7 марта 2005 года Брумфилд заявил (цитируя Снупа Дога): "Большой парень, сидевший рядом с ним в машине, – Суг Найт".

Содержание

В фильме утверждается, что Суг Найт организовал убийство Тупака до того, как тот смог разорвать отношения с его лейблом Death Row Records, и вступил в сговор с целью убийства Бигги Смоллса, чтобы отвести подозрения от себя в деле об убийстве Тупака. Документальный фильм Брумфилда основан на теории и интервью бывшего детектива Рассела Пула. Пул утверждал, что полиция Лос-Анджелеса вступила в сговор, чтобы скрыть заговор Найта по убийству как Тупака, так и Бигги. Бывший детектив Рассел Пул подозревал бывшего полицейского Дэвида Макка и Амира Мухаммеда в сотрудничестве с Сугом Найтом в убийстве Бигги. Пул также утверждал, что его вынудили покинуть службу, когда он предоставил своим начальникам информацию, компрометирующую коллег, которые подрабатывали телохранителями для Найта и его звукозаписывающей компании. Ключевым источником теории Пула является Кевин Хакки. Хакки обвиняет Суга Найта и Дэвида Макка, а также предположительно коррумпированных полицейских в убийстве Бигги. Под давлением Брумфилда в фильме Хакки признает, что Гарри Биллапс, также известный как Амир Мухаммед, был вовлечен в убийство, хотя он утверждает, что не знает причин. Хакки, бывший телохранитель Death Row, заявил в письменном показании от 6 июня 2004 года, что обладает "личными знаниями" об убийстве Уоллеса, утверждая, что "сотрудники Death Row Records предложили 25 000 долларов сотруднику правоохранительных органов" за убийство Уоллеса.

Критика

Документальный фильм Брумфилда газета New York Times описывает как "в основном спекулятивный" и "основанный на косвенных доказательствах". Джон Кук из Brill's Content отметил, что статья в LA Times "полностью опровергла" теорию Пула Салльвана об убийстве Бигги, представленную в фильме. В отличие от намеков Брумфилда на причастность Суге Найта к смерти Тупака, в 2002 году журналист Чак Филлипс из The Times опубликовал двухсерийный репортаж под названием "Кто убил Тупака Шакура?", основанный на годовом расследовании, воссоздающем события, предшествовавшие убийству Шакура, включая показания полиции, судебные документы и интервью со следователями, предполагаемыми свидетелями преступления и членами банды Southside Crips. В репортаже утверждалось, что "стрельба была совершена бандой из Комптона, Southside Crips, в отместку за избиение одного из их членов Шакуром несколькими часами ранее. Орландо Андерсон, член Crips, на которого напал Шакур, произвел смертельные выстрелы. Полиция Лас-Вегаса не рассматривала Андерсона как подозреваемого и допросила его лишь однажды, вкратце. Позже он был убит в результате перестрелки, не связанной с этим делом".