Введение
Еврейский историк эллинистического периода (II век до н.э.)
Ясон Киренский (Ἰάσων ὁ Κυρηναῖος) — эллинистический еврей, живший приблизительно в середине II века до н.э. (ок. 160–110 гг. до н.э.?). Он является автором пятитомной истории восстания Маккавеев и предшествовавших ему событий (ок. 178–160 гг. до н.э.), которая впоследствии была утеряна. Его история сохранилась косвенно в сокращении, сделанном неизвестным египетским евреем, в книге 2 Маккавейской, которая впоследствии была включена в Септуагинту — греческую версию еврейских Писаний. Книга 2 Маккавейская была признана второканонической книгой, входящей в библейский канон католической и православной церквей.
Jason of Cyrene (Ἰάσων ὁ Κυρηναῖος) was a Hellenistic Jew who lived around the middle of the second century BCE (fl. ~160–110 BCE?). He is the author of a five volume history of the Maccabean Revolt and its preceding events (~178–160 BCE), which subsequently became a lost work. His history was preserved indirectly in an abridgment by an unknown Egyptian Jew, the book of 2 Maccabees, which was eventually included in the Septuagint, the Greek version of the Jewish scriptures. 2 Maccabees was eventually recognized as a deuterocanonical book included in the Catholic and Orthodox Christian biblical canon.
Жизнь
Ясон Киренский — малоизвестный еврей эллинистического периода. Хотя он говорил по-гречески, он всё же симпатизировал восставшим Маккавеям в их борьбе против империи Селевкидов; среди восставших были как традиционалисты, говорящие на арамейском, так и грекоязычные евреи, выступавшие против антиеврейских декретов царя Антиоха IV Епифана. Кирена, Ливия в эллинистическую эпоху, была провинцией на западной окраине Птолемеевского царства, которое также включало Египет и Кипр. В эту эпоху евреи диаспоры расселились по землям Птолемеев, поэтому его происхождение из Кирены вполне правдоподобно. Длительное соперничество Птолемеев с Селевкидами, приведшее к Сирийским войнам, означало бы, что поддержка Маккавеев и противодействие Селевкидам соответствовали политике правительства, и, следовательно, не было бы опасений цензуры. Некоторые исследователи предполагают, что Ясон мог быть очевидцем событий восстания Маккавеев и в какой-то момент жил в Иудее. Однако другие ученые считают это маловероятным, поскольку в тех частях Второй книги Маккавейской, которые, вероятно, основаны на рассказе Ясона, содержатся странные географические утверждения о регионе, например, заявление в 2 Маккавейской 12:9 о том, что пожар в далёкой Ямнии был виден из Иерусалима.
Потерянная история и 2 Маккавея
Считается, что труд Ясона состоял из пяти книг, первоначально написанных на койне. Оригинальное произведение утрачено и известно лишь в кратком изложении, составленном автором 2-й книги Маккавейской. Согласно вводным главам 2-й книги Маккавейской, также написанной на греческом языке, составитель краткого изложения далее подразумевает, что оригинальная работа Ясона "рассматривает вопросы всесторонне и тщательно прорабатывает детали, но тому, кто пересказывает повествование, следует стремиться к краткости изложения и избегать исчерпывающей полноты". Также неизвестно, насколько большую свободу составитель краткого изложения позволил себе в отношении повествования Ясона; помимо перестановки, он, вероятно, добавил собственные детали и изменил другие. Некоторые читатели 2-й книги Маккавейской полагают, что могут определить "изначальные" пять частей, соответствующие пяти томам Ясона; в Католической энциклопедии 1913 года предлагается, что эти части можно разделить по стихам 3:40, 7:42, 10:9, 13:26 и 15:37. 2-я книга Маккавейская заканчивается победой Иуды над Никанором в 161 г. до н.э. в битве при Адасе. Неизвестно, остановился ли на этом и труд Ясона, или же составитель 2-й книги Маккавейской прервал повествование именно здесь, возможно, по литературным соображениям. Если целью автора 2-й книги Маккавейской было рассказать вдохновляющую историю, восхваляющую Иуду Маккавея, то остановка на этом месте помогла бы избежать упоминания о предстоящей смерти Иуды; если же целью автора было показать, что Иерусалимский храм был защищен, угрозы Никанора против него были предотвращены, а иудейская религия восстановлена, то и это указывает на то, что Адаса была подходящей точкой для завершения. Историк Джонатан А. Голдштейн утверждает, что Ясон был знаком с апокалиптическими пророчествами второй половины Книги Даниила и приложил усилия, чтобы придать своей истории форму, подтверждающую и поддерживающую версию событий, изложенную в Книге Даниила, где это было возможно. Хотя он не выдумывал события, он корректировал их и их хронологию, чтобы они лучше соответствовали изложению в Книге Даниила.
The epitomist goes on to imply that Jason's original work "discuss matters from every side, and to take trouble with details, but the one who recasts the narrative should be allowed to strive for brevity of expression and to forego exhaustive treatment." It is also unknown just how much freedom the epitomist allowed himself with Jason's narrative; in addition to rearranging it, he likely added his own details and altered others. Some readers of 2 Maccabees suggest that they can determine the "original" five parts that correspond to Jason's five volumes; the 1913 Catholic Encyclopedia proposed the parts may be divided by verses 3:40, 7:42, 10:9, 13:26, and 15:37. 2 Maccabees ends with the victory of Judas over Nicanor in 161 BCE at the Battle of Adasa. It is not known whether Jason's work stopped there as well, or if the epitomist of 2 Maccabees cut the story there, perhaps for literary reasons. If the motive of the author of 2 Maccabees was telling an uplifting account praising Judas Maccabeus, then stopping there would avoid Judas's upcoming death; if the motive of the author was to show that the Temple of Jerusalem had been protected, Nicanor's threats against it thwarted, and the Jewish religion restored, then this too would indicate that Adasa was an acceptable stopping point. Historian Jonathan A. Goldstein argues that Jason was familiar with the apocalyptic prophecy of the second half of the Book of Daniel, and took pains to sculpt his history to validate and endorse Daniel's version of events where he could. While he did not concoct events from thin air, he did adjust them and their chronology such that they more closely aligned with Daniel.