Битва при Рувре́ (1429) – ключевое сражение Столетней войны. Английская армия под командованием Джона Фэстольфа разгромила франко-шотландские силы у Орлеана.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
1429 год, битва Столетней войны в Рувре, Франция.
1429 battle of the Hundred Years' War in Rouvray, France
Битва при сельди, также известная как битва при Рувре, — это военное столкновение, произошедшее 12 февраля 1429 года близ города Рувре во Франции, к северу от Орлеана, во время осады Орлеана в Столетней войне. Непосредственной причиной битвы стала попытка французских и шотландских сил под командованием Карла Бурбонского и сэра Джона Стюарта из Дарнли перехватить обоз с припасами, направлявшийся к английской армии в Орлеане. Англичане осаждали город с предыдущего октября. Этот обоз сопровождался английскими войсками под командованием сэра Джона Фастольфа и был снаряжен в Париже, откуда он отправился некоторое время ранее. Битва завершилась решительной победой англичан. По словам Режины Перну, обоз состоял из "примерно 300 повозок и телег, перевозивших стрелы для арбалетов, пушки и пушечные ядра, а также бочки с сельдью". Последние отправлялись, поскольку приближались дни Великого поста. Именно наличие этого запаса рыбы и дало битве её необычное название.
The Battle of the Herrings, also called the Battle of Rouvray, was a military action near the town of Rouvray in France, just north of Orléans, which took place on 12 February 1429, during the siege of Orléans in the Hundred Years' War. The immediate cause of the battle was an attempt by French and Scottish forces, led by Charles of Bourbon and Sir John Stewart of Darnley, to intercept a supply convoy headed for the English army at Orléans. The English had been laying siege to the city since the previous October. This supply convoy was escorted by an English force under Sir John Fastolf and had been outfitted in Paris, from whence it had departed some time earlier. The battle was decisively won by the English. According to Régine Pernoud, the supply train consisted of "some 300 carts and wagons, carrying crossbow shafts, cannons and cannonballs but also barrels of herring". The latter were being sent since the meatless Lenten days were approaching. It was the presence of this stock of fish which would give the somewhat unusual name to the battle.
Битва
Поле битвы представляло собой почти безрельефную равнину. Французская армия, насчитывавшая от 3000 до 4000 человек, противостояла гораздо меньшей английской силе, которая заняла оборонительные позиции, выстроив повозки с припасами в импровизированное укрепление. Вся оборонительная линия была дополнительно защищена кольцом заостренных деревянных кольев, чтобы предотвратить атаку французской кавалерии – тактика, успешно примененная при Азенкуре. Французское наступление началось с артиллерийской бомбардировки с использованием пороховых орудий, относительно нового и малоизученного оружия для того времени, хотя оно и наносило повреждения повозкам и приводило к английским потерям. 400 шотландских пехотинцев, вопреки приказам графа де Клермона (Перно утверждает, что "Клермон отправлял сообщение за сообщением, запрещая любое нападение"), атаковали английские позиции. По словам деВриса, это вынудило преждевременно прекратить артиллерийский обстрел из-за опасения поразить собственные войска. Шотландцы были слабо защищены доспехами, и английские лучники и арбалетчики, стрелявшие из-за защиты вагенбурга, нанесли им значительные потери. Французская кавалерия попыталась поддержать шотландскую пехоту, но была остановлена лучниками и кольями. В этот момент англичане, увидев, что французская пехота медленно подключается к атаке шотландцев (Перно цитирует Journal du siège d'Orléans, согласно которому оставшиеся французские силы "пришли робко и не соединились с коннетаблем и другими пехотинцами"), решили перейти в контратаку. Они ударили по тылу и флангам дезорганизованных франко-шотландских войск и обратили их в бегство. Конвой восстановился и продолжил снабжать осаждающие английские силы. Битва оказала моральное воздействие на обе стороны. В этом регионе есть два места под названием Руврэ. В своей биографии сэра Джона Фастольфа Стивен Купер приводит доводы в пользу того, что битва, вероятно, произошла недалеко от Руврэ-Сент-Круа, а не от Руврэ-Сент-Дени. Перно утверждает, что объединенные франко-шотландские силы потеряли около 400 человек, включая Стюарта, предводителя шотландцев. Среди раненых был Жан де Дюнуа, также известный как Бастар Орлеанский, который чудом избежал смерти и впоследствии сыграл ключевую роль, вместе с Жанной д’Арк, в снятии осады Орлеана и последовавшей за этим кампании в Луарской долине.
The field of battle was an almost featureless, flat plain. The French army, numbering between 3,000 and 4,000, confronted the much smaller English force who had set up defensive positions by drawing up the supply wagons into a makeshift fortification. The entire defensive formation was then further protected by the placement of sharpened wooden stakes all around to prevent the French cavalry from charging, a tactic which had been employed with great success at Agincourt. The French attack began with a bombardment using gunpowder artillery, a relatively new weapon for the time and one whose proper usage was not well understood although it was damaging to the wagons and caused English casualties. The 400 strong Scottish infantry, contrary to the orders of the Count of Clermont (Pernoud states that "Clermont sent message after message forbidding any attack") attacked the English position. According to deVries, this forced the premature cessation of the artillery bombardment out of fear of striking their own forces. The Scots were not well protected by armour, and great damage was visited upon them by the English archers and crossbowmen who were shooting from behind the protection of their wagon fort. French cavalry went in to support the Scottish infantry but were stopped by the archers and stakes. At this point, the English, seeing that the French infantry were slow to join the Scots in the attack (Pernoud quotes the Journal du siege d'Orléans to the effect that the remaining French forces "came on in a cowardly fashion, and did not join up with the constable and the other foot soldiers"), decided to counterattack. They struck the rear and flanks of the disorganized French/Scottish forces and routed them. The convoy reformed and proceeded to supply the besieging English force. The morale effect of the battle affected both sides. There are two places called Rouvray in the region in question. In his biography of Sir John Fastolf, Stephen Cooper gives reasons the battle probably took place near Rouvray Sainte Croix, rather than Rouvray Saint Denis. Pernoud states that the combined French/Scottish forces lost about 400 men, including Stewart, the leader of the Scots. Among the wounded was Jean de Dunois, known also as the Bastard of Orléans, who barely escaped with his life and who would later play a crucial role, along with Joan of Arc, in the lifting of the siege of Orléans and the French Loire campaign which followed.
Последствия и значение
Хотя сегодня общепринято считать, что битва при Херринге была проиграна французами из-за прекращения артиллерийской бомбардировки до достижения полного эффекта, в то время, по крайней мере в осажденном городе Орлеан, такого мнения не придерживались. Внутри городских стен, как следует из отрывка в Journal du siège, граф Клермон в основном обвинялся в катастрофе, его считали трусом и презирали. Вскоре после этого Клермон вместе с раненым графом Дюнуа покинул Орлеан, взяв с собой около 2000 солдат. Мораль в городе и среди его лидеров была крайне подавлена, настолько, что рассматривалась возможность сдачи города. Битва при Херринге стала самым значительным военным столкновением во время осады Орлеана с момента ее начала в октябре 1428 года и до появления в мае следующего года Жанны д’Арк. Тем не менее, по всей видимости, это было довольно незначительное сражение, и если бы не обстоятельства, в которых оно произошло, оно, вероятно, было бы упомянуто лишь в краткой сноске в истории войн или вовсе забыто. Однако, это не только часть одной из самых известных осад в истории, но и распространилось мнение, что она сыграла решающую роль в убеждении Роберта де Бодрикура в Вокулере удовлетворить требование Жанны о поддержке и безопасном сопровождении в Шинон. Именно в день битвы (12 февраля 1429 года) Жанна встретилась с де Бодрикуром в последний раз. Согласно рассказу, который встречается в нескольких источниках (например, у Саквилл-Вест), Жанна сообщила, что «войска Дофина в тот день потерпели серьезное поражение под Орлеаном». Когда через несколько дней до Вокулера дошла весть о военном поражении под Рувре, де Бодрикур, как гласит история, уступил и согласился финансировать ее поездку к Дофину в Шинон. 23 февраля 1429 года Жанна наконец покинула Вокуле и отправилась в Шинон.
While it is generally felt today that the Battle of the Herrings was lost by the French because of the failure to continue the artillery bombardment to its full effect, such was not the view at the time, at least in the besieged city of Orléans. Within the city walls, as can be seen from the passage in the Journal du siege, the Count of Clermont was generally blamed for the disaster, being considered a coward and held in disdain. Soon thereafter, Clermont, together with the wounded Count Dunois, left Orléans together with about 2000 soldiers. Morale within the city and among its leaders was at a low point, so much so that consideration was given to surrendering the city. The Battle of the Herrings was the most significant military action during the siege of Orléans from its inception in October 1428 until the appearance on the scene, in May of the following year, of Joan of Arc. Even so, it was, to all appearances, a rather minor engagement and, were it not for the context in which it occurred, would likely have been relegated to the merest of footnotes in military history or even forgotten altogether. But not only was it part of one of the most famous siege actions in history, the story also gained currency that it played a pivotal role in convincing Robert de Baudricourt in Vaucouleurs, to accede to Joan's demand for support and safe conduct to Chinon. For it was on the very day (12 February 1429) of the battle that Joan met with de Baudricourt for the final time. According to the story, recounted in several places (for example, in Sackville West), Joan gave out the information that "the Dauphin's arms had that day suffered a great reverse near Orléans". When, several days later, news of the military setback near Rouvray did in fact reach Vaucouleurs, de Baudricourt, according to the story, relented and agreed to sponsor her journey to the Dauphin in Chinon. Joan finally left Vaucouleurs for Chinon on 23 February 1429.
В популярной культуре
Польский писатель-фантаст Анджей Сапковский описал битву в своем романе "Lux perpetua". Роман входит в "Гуситскую трилогию", действие которой разворачивается в Силезии в XV веке, во время Гуситских войн. Краткое описание битвы не связано с основным сюжетом. Сэр Джон Фастольф представлен как комический персонаж, который выигрывает битву благодаря слухам, которые он мог слышать о богемских еретиках и их предводителе Яне Жижке. Фастольф, ощущая безнадежность перед лицом врага, выстраивает свои повозки в вагенбург и неожиданно одерживает победу. Битва при Херринге также появляется как эпизод в романе Роберта Най "Фальстафф", рассказанном от лица самого английского командира.
Polish fantasy writer, Andrzej Sapkowski described the battle in his novel, Lux perpetua. The novel is part of the Hussite Trilogy, which takes place in 15th century Silesia, during the Hussite Wars. The short description of the battle is not connected with the main plot. Sir John Fastolf is shown as a comical figure who wins the battle thanks to rumours he may have heard about the Bohemian heretics and their commander, Jan Žižka. Fastolf, feeling hopeless in the face of the enemy, forms his wagons into a wagenburg and surprisingly wins. The Battle of the Herrings also appears as a vignette in Robert Nye's novel, Falstaff, told through the eyes of the English commander himself.