Введение

Тип дальнобойного оружия

Английский длинный лук — мощный средневековый тип лука длиной около 1,8 метра (6 футов). Хотя ведутся споры о том, возник он в Англии или в Уэльсе, восходя к валлийскому луку, к XIV веку и англичане, и валлийцы использовали длинный лук как оружие войны и для охоты. Английские длинные луки были эффективны против французов во время Столетней войны, особенно в битвах при Слюйсе (1340), Креси (1346), Пуатье (1356) и Азенкуре (1415). Позже их эффективность снизилась, так как в битве при Вернейе (1424) ряды лучников были прорваны, хотя англичане одержали там решительную победу; они были полностью разбиты в битве при Пате (1429), когда их атаковали французские рыцари на конях до того, как лучники успели подготовить местность и завершить оборонительные укрепления. Битва при Понтваллене (1370) также показала, что лучники не особенно эффективны, если им не дают времени на создание оборонительных позиций. Ни один английский длинный лук не сохранился с периода его расцвета (ок. 1250–1450), вероятно, потому, что луки приходили в негодность, ломались и заменялись, а не передавались по наследству. Однако сохранилось более 130 луков эпохи Возрождения. Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были извлечены из "Мэри Роуз", корабля флота Генриха VIII, затонувшего в Портсмуте в 1545 году.

Длина

Длинный лук должен быть достаточно длинным, чтобы позволить стрелку натянуть тетиву к точке на лице или теле, и поэтому его длина варьируется в зависимости от стрелка. В континентальной Европе обычно считалось, что любой лук длиннее, чем указано Лондонским обществом древностей. Ричард Бартелот из Королевского артиллерийского института утверждал, что лук был изготовлен из тиса, длиной 6 футов (2 метра), и использовался со стрелой длиной 3 фута (1 метр). Гастон III, граф де Фуа, в 1388 году писал, что длинный лук должен быть "из тиса или самшита, длиной семьдесят дюймов между точками крепления тетивы". Историк Джим Брэдбери утверждал, что их средняя длина составляла около 5 футов и 8 дюймов. Все оценки, кроме последней, были сделаны до раскопок корабля "Мэри Роуз", где были обнаружены луки длиной от … с средней длиной …

Львовая колонна

Предпочтительным материалом для изготовления длинного лука был тис, хотя также использовались ясень, вяз и другие твердые породы дерева. Джеральд Уэльский, говоря о луках, используемых валлийцами из Гвента, сообщает: "Они делаются не из рога, ясеня или тиса, а из вяза; выглядят они неказистым, необработанным оружием, но удивительно упругими, большими и прочными, и одинаково пригодны для стрельбы как с близкого, так и с дальнего расстояния". Традиционный способ изготовления длинного лука требует сушки тисового дерева в течение 1–2 лет, а затем медленной придания ему формы, при этом весь процесс занимает до четырех лет. Заготовка для лука имеет D-образное сечение. Внешняя "тыльная" сторона, примерно плоская, повторяет естественные годичные кольца; современные лукоделы часто истончают эту сторону, в то время как на луках, поднятых с корабля "Мэри Роуз", тыльная сторона лука представляла собой естественную поверхность древесины, с которой лишь снималась кора. Внутренняя сторона ("брюшко") заготовки состоит из округлого сердцевинного дерева. Сердцевинное дерево устойчиво к сжатию, а внешняя часть – к растяжению. Такое сочетание в одном куске дерева (самодельный лук) образует естественный "ламинат", по эффекту несколько схожий с конструкцией составного лука. Длинные луки служат долго, если защищены водостойким покрытием, традиционно состоящим из "воска, смолы и мелкого смальца". Торговля тисом в Англию для изготовления длинных луков была настолько интенсивной, что привела к истощению запасов тиса на огромной территории. Первое задокументированное ввоз тисовых заготовок в Англию относится к 1294 году. В 1470 году обязательные тренировки были возобновлены, и для тренировочных луков специально разрешили использовать орешник, ясень и лабурнум. Поставок все равно оказывалось недостаточно, пока в 1472 году, согласно Вестминстерскому статуту, каждый корабль, прибывающий в английский порт, не должен был привозить четыре заготовки на каждую тонну груза. Ричард III увеличил это количество до десяти за тонну. Это стимулировало обширную сеть добычи и поставок, которая стала частью королевских монополий в южной Германии и Австрии. В 1483 году цена на заготовки выросла со двух до восьми фунтов за сотню, а в 1510 году венецианцы платили шестнадцать фунтов за сотню. В 1507 году император Священной Римской империи попросил герцога Баварского прекратить вырубку тиса, но торговля была выгодной, и в 1532 году королевская монополия была предоставлена на обычное количество "если их так много". В 1562 году баварское правительство направило императору Священной Римской империи длинную просьбу с требованием прекратить вырубку тиса и описанием ущерба, нанесенного лесам избирательной вырубкой, которая нарушила полог леса и позволила ветру уничтожить соседние деревья. В 1568 году, несмотря на просьбу Саксонии, королевская монополия не была предоставлена, поскольку тиса не было, и в следующем году Бавария и Австрия также не смогли произвести достаточно тиса для обоснования королевской монополии. Лесные записи в этом районе за XVII век не упоминают тис, и, по-видимому, зрелых деревьев не было. Англичане пытались получать поставки из Прибалтики, но к этому времени луки в любом случае заменялись огнестрельным оружием.

Строка

Тетивы изготавливаются из конопли, льна или шелка и крепятся к луку посредством роговых "выемков", надеваемых на концы лука. В настоящее время для изготовления тетив также часто используются современные синтетические материалы (например, дакрон).

Стрелы

Из английского лука стреляли широким разнообразием стрел. Зафиксированы различия в длине, оперении и наконечниках. Вероятно, наибольшее разнообразие наблюдалось среди охотничьих стрел, с такими типами, как стрела с широким наконечником, волчья стрела, стрела для собак, валлийская стрела и шотландская стрела. Для средневековых армий и флотов заказывали тысячи боевых стрел, которые поставлялись в снопах, обычно по 24 стрелы в каждом. Например, известно, что в период с 1341 по 1359 год английская корона приобрела 51 350 снопов (1 232 400 стрел). Сохранилась лишь одна значительная группа стрел, найденная на месте крушения "Мэри Роуз". Было обнаружено более 3500 стрел, в основном из тополя, но также из ясеня, бука и орешника. Анализ сохранившихся образцов показывает, что их длина варьировалась от , в среднем . Из-за условий сохранения на "Мэри Роуз" наконечники стрел не сохранились. Однако множество наконечников сохранилось в других местах, что позволило разработать типологии наконечников стрел, наиболее современной из которых является типология Джессопа. Наиболее распространенными наконечниками стрел в военном деле были короткие наконечники типа бодкин (Jessop M10) и небольшие стрелы с зазубринами (Jessop M4).

Диапазон

Дальность действия средневекового оружия точно не известна и во многом зависит как от лука, так и от типа стрелы. Предполагается, что стрела для полёта, выпущенная профессиональным лучником во времена Эдуарда III, достигла бы самой дальней отметки, зафиксированной на лондонском тренировочном полигоне Финсбери Филдс в XVI веке. В 1542 году Генрих VIII установил минимальную дистанцию для тренировок взрослых, использующих стрелы для полёта, в ; дистанции меньше этой величины должны были отстреливаться тяжелыми стрелами. Современные эксперименты в целом подтверждают эти исторические данные о дальности. Реплика лука с корабля "Мэри Роуз" смогла выстрелить стрелой весом и стрелой весом на расстояние в . В 2012 году Джо Гиббс выстрелил стрелой из ливреи с лука из тиса. Эффективная боевая дальность стрельбы из длинного лука обычно была меньше, чем дальность, достигаемая на тренировочном полигоне, поскольку продолжительная стрельба была утомительной, а тяготы военной кампании истощали силы солдат. Барнаб Рич, писавший тридцать лет после гибели "Мэри Роуз", оценил, что если бы был собран тысячный отряд английских лучников, то через неделю лишь сто из них смогли бы стрелять дальше двухсот шагов, а еще двести не смогли бы стрелять дальше 180 шагов.

Современные испытания

В раннем современном тесте Сакстона Попа прямой удар стальным наконечником-бодкин пробил дамасский кольчужный доспех. В 2006 году Матфеус Бэйн провёл испытание с луком с натяжением (на ) стрельбой в ; по расчётам Бэйна, это примерно эквивалентно луку в ; при измерении против реплики самого тонкого современного гамбезона (стеганой куртки), 905-грановый наконечник-бодкин и 935-грановая изогнутая широкая головка пробили доспех (гамбезон мог быть вдвое толще испытанного образца; по мнению Бэйна, такой толстый гамбезон остановил бы стрелы-бодкины, но не режущую силу широких наконечников). Против "высококачественной клепаной кольчуги" наконечник-бодкин и изогнутая широкая головка проникали. Против пластинчатого доспеха наконечник-бодкин достиг проникновения. Изогнутая широкая головка не пробила, но вызвала деформацию металла на 0,3 дюйма. Результаты против пластинчатого доспеха "минимальной толщины" были схожи с результатами для пластинчатого слоя: наконечник-бодкин проникал на небольшую глубину, другие стрелы – вовсе не проникали. По мнению Бэйна, пластинчатый доспех мог бы остановить все стрелы, если бы был толще или носился с дополнительной подкладкой. Другие современные тесты, описанные Бэйном, включают тесты Уильямса (который заключил, что длинные луки не могут пробить кольчугу, но, по мнению Бэйна, использовал нереалистичный наконечник стрелы), тесты Роберта Харди (которые дали в целом схожие результаты с Бэйном) и тест "Примитивного лучника", который показал, что длинный лук может пробить пластинчатый нагрудник. Однако в тесте "Примитивного лучника" использовался длинный лук на очень короткой дистанции, генерируя 160 джоулей (против 73 у Бэйна и 80 у Уильямса), поэтому он, вероятно, не отражал реальных боевых условий того времени. Тесты, проведённые Марком Стреттоном, изучали воздействие более тяжёлых боевых стрел (в отличие от лёгких охотничьих или стрел для стрельбы на дальность). Стрела, похожая на арбалетный болт, из тисового лука (с усилием натяжения в ) при скорости полёта давала 113,76 джоулей, больше кинетической энергии, чем лёгкие широкие наконечники, при этом достигая 90% дальности. Короткий, тяжёлый наконечник-бодкин в форме болта мог пробить реплику бригандины под углом до 40° к перпендикуляру. В 2011 году Майк Лодес провёл эксперимент, в котором короткие стрелы-бодкины были выпущены на дальность мощными луками на дистанции, меньшей обычной для поля боя. Мишень была покрыта клепаной кольчугой поверх тканевого доспеха из оленьей кожи, состоящего из 24 слоёв льна. Хотя большинство стрел пробивали слой кольчуги, ни одна не пробила полностью текстильный доспех. Другие исследования также показали, что более позднесредневековые доспехи, такие как доспехи итальянских наёмных рот, были эффективны против стрел того времени. Компьютерный анализ Варшавского технологического университета в 2017 году показал, что тяжёлые стрелы-бодкины могли пробивать типичные пластинчатые доспехи того времени на расстоянии до . Однако глубина проникновения на этом расстоянии была бы незначительной, в среднем всего ; проникновение увеличивалось при сокращении дистанции или против доспехов худшего качества, но останавливалось на , максимальная глубина проникновения, оцененная на дальности, вряд ли была смертельной. В августе 2019 года канал Blacksmith на YouTube "Tod's Workshop" совместно с историком доктором Тобиасом Капвеллом (куратором коллекции Уоллеса), Джо Гиббсом (лучником), Уиллом Шерманом (лучником-стрелочником) и Кевином Леггом (оружейником) провели практическое испытание, используя максимально точную реконструкцию доспехов 15-го века (изготовленных из материалов и техник, соответствующих тому периоду) поверх кольчуги и гамбезона против длинного лука. Они стреляли различными стрелами в цель, и результаты показали, что стрелы, выпущенные из 160-фунтового длинного лука, не смогли пробить переднюю часть доспеха на каком-либо расстоянии, но стрела, попавшая ниже защиту, прошла сквозь базовый слой защиты.

Современные счета

На многих полях сражений против плотных рядов закованных в броню воинов, массированный огонь длинных луков был чрезвычайно эффективен. Стрикленд и Харди предполагают, что "даже на расстоянии, тяжелые боевые стрелы, выпущенные из луков с натяжением в среднем и верхнем диапазоне, как у луков с корабля "Мэри Роуз", были способны убивать или серьезно ранить людей, облаченных в броню из кованого железа. Более качественная стальная броня обеспечивала значительно большую защиту, что согласуется с опытом воинов Оксфорда против элитного французского авангарда при Пуатье в 1356 году, а также с утверждением де Урсена о том, что французские рыцари первых рядов при Азенкуре, включая некоторых из самых знатных (и, следовательно, лучше всего экипированных) дворян, остались относительно невредимыми от английских стрел". Современники отмечали неэффективность стрельбы из лука против стальных пластинчатых доспехов в битве при Невилле Кресте (1346), осаде Бержерака (1345) и битве при Пуатье (1356); такая броня стала доступна европейским рыцарям и воинам довольно скромного достатка к середине XIV века, хотя и не всем солдатам ни в одной армии. Однако лучники успешно действовали при Пуатье, и этот успех стимулировал изменения в производстве доспехов, частично направленные на то, чтобы сделать закованных в броню воинов менее уязвимыми для стрел. Тем не менее, в битве при Азенкуре в 1415 году и в течение нескольких последующих десятилетий английские лучники оставались эффективной силой на поле боя.

Резюме

Современные испытания и свидетельства современников сходятся во мнении, что качественно изготовленные пластинчатые доспехи могли защитить от стрел из длинного лука. Однако это не означало, что длинный лук был неэффективен; тысячи лучников были задействованы в английской победе при Азенкуре против французских рыцарей в пластинчатых доспехах в 1415 году. Клиффорд Роджерс утверждал, что, хотя длинные луки, возможно, и не могли пробить стальные нагрудники при Азенкуре, они все же могли пробивать более тонкую броню на конечностях. Большинство французских рыцарей атаковали пешком, но, измученные переходом по мокрой, грязной местности в тяжелых доспехах, выдерживая "ужасающий шквал стрел", они были сломлены в рукопашной схватке. Солдаты в менее прочной броне были более уязвимы, чем рыцари. Например, вражеские арбалетчики были вынуждены отступить при Креси, когда были развернуты без защитных щитов-павиз. Лошади, как правило, были защищены хуже, чем сами рыцари; в современных описаниях битвы при Пуатье (1356) упоминается стрельба по лошадям французских рыцарей с фланга (где они были менее защищены), а Джон Киган полагал, что при Азенкуре основным эффектом длинного лука было ранение лошадей французских рыцарей.

Скорость стрельбы

Обычно у военного лучника в бою было от 60 до 72 стрел. Большинство лучников не стреляли бы стрелами с максимальной скоростью, так как это изнурило бы даже самого опытного воина. "С самыми тяжелыми луками [современный военный лучник] не стремится сделать больше шести выстрелов в минуту". Устают не только мышцы рук и плеч от напряжения, но и пальцы, удерживающие тетиву, перенапрягаются; поэтому фактическая скорость стрельбы в бою значительно варьировалась. Массированные залпы в начале битвы сильно отличались от более точных выстрелов на близком расстоянии по мере продвижения врага. На поле боя английские лучники хранили свои стрелы, вонзая их острием в землю у своих ног, чтобы сократить время на подготовку к выстрелу – натягивание тетивы и спуск стрелы. Большое количество лучников, стреляющих одновременно, могло создать настоящий "дождь" стрел. Стрелы не были безграничны, поэтому лучники и их командиры прилагали все усилия, чтобы экономно расходовать их в зависимости от ситуации. Тем не менее, во время боя была возможность пополнить запас. Часто для подноса дополнительных стрел лучникам на позициях на поле боя привлекали юных мальчиков. В тестах против движущейся цели, имитирующей скачущего рыцаря, потребовалось около семи секунд, чтобы натянуть тетиву, прицелиться и выпустить тяжелую стрелу, способную пробить доспехи, используя копию боевого лука. Было установлено, что за эти семь секунд между первым и вторым выстрелами цель продвинулась вперед, и второй выстрел был произведен с такого близкого расстояния, что в реальном поединке единственным разумным решением было бегство. Английский автор эпохи Тюдоров полагал, что из лука можно сделать восемь выстрелов за то же время, что и пять из мушкета. Он отмечал, что мушкет также стреляет по более пологой траектории, поэтому вероятность попадания выше, а попадание, скорее всего, будет более разрушительным. Преимущество раннего огнестрельного оружия заключалось в меньших требованиях к подготовке, возможности укрыться во время стрельбы и более пологой траектории полета.

Лечение ран от стрел

Специализированные медицинские инструменты для лечения ран от стрел существовали с древних времен: Диокл (последователь Гиппократа) разработал графискос – форму канюли с крючками, а щипцы с утиным клювом (предположительно изобретенные Герасом Каппадокийским) использовались в средневековье для извлечения стрел. В то время как бронебойные наконечники типа "бодкин" удалялись относительно легко (хотя и болезненно), наконечники с зазубринами требовали рассечения или отодвигания плоти. Стрелу проталкивали насквозь и извлекали с противоположной стороны тела лишь в самых тяжелых случаях, поскольку это приводило к еще большему повреждению тканей и риску повреждения крупных кровеносных сосудов. Генрих, принц Уэльский, впоследствии Генрих V, был ранен стрелой в лицо в битве при Шрусбери (1403 год). Королевский врач Джон Брэдмор заказал изготовление инструмента, состоящего из пары гладких щипцов. После аккуратного введения в гнездо наконечника, щипцы разводились винтом, пока не захватывали стенки наконечника и не позволяли извлечь его из раны. Перед извлечением отверстие, образованное стрелой, расширялось путем последовательного введения все более крупных деревянных штифтов, обернутых льняной тканью, в входное отверстие раны. Штифты пропитывались медом, известным своими антисептическими свойствами. Затем рану покрывали припаркой из ячменя и меда, смешанных с терпентином (это предшествовало методам Амбруаза Паре, но терапевтическое использование терпентина было вдохновлено римскими медицинскими текстами, с которыми Брэдмор, возможно, был знаком). Через 20 дней рана была свободна от инфекции.

Этимология

Возможно, это слово было придумано, чтобы отличать длинный лук от арбалета. Первое зафиксированное употребление термина «длинный лук», в отличие от просто «лука», возможно, встречается в административном документе 1386 года, где на латыни упоминаются *arcus vocati longbowes* – «луки, называемые длинными луками», хотя прочтение последнего слова в оригинальном документе не является достоверным. В 1444 году в завещании, подтвержденном в Йорке, упоминается «садил, все мои длинные луки, кровать».

Происхождение

Происхождение английского длинного лука является предметом споров. Хотя трудно оценить значение военной стрельбы из лука в англосаксонских войнах до норманнского завоевания, ясно, что стрельба из лука играла важную роль при норманнах, что подтверждается историей битвы при Гастингсе. Их англо-нормандские потомки также использовали военную стрельбу из лука, о чем свидетельствует их победа в битве при Стандарде в 1138 году. Во время англо-нормандских вторжений в Уэльс валлийские лучники наносили захватчикам значительные потери, и с этого момента валлийские лучники стали частью английских армий. Жирар Камбренский путешествовал по Уэльсу в 1188 году и отметил, что луки Гвента были «жесткими и прочными, пригодными не только для стрельбы с расстояния, но и для выдерживания сильных ударов в ближнем бою». Он приводил примеры эффективности валлийского лука:

Однако историки спорят о том, использовался ли при этом другой тип лука, отличный от более позднего английского длинного лука. Традиционно утверждается, что до начала XIV века оружием служил простой лук длиной от четырех до пяти футов, известный с XIX века как короткий лук. Это оружие, натягиваемое к груди, а не к уху, было значительно слабее. Однако в 1985 году Джим Брэдбери переклассифицировал это оружие как обычный деревянный лук, оставив термин «короткий лук» для коротких композитных луков и утверждая, что длинные луки были развитой формой этого обычного лука. Стрикленд и Харди в 2005 году развили эту идею, предположив, что короткий лук – это миф, и все ранние английские луки были разновидностью длинного лука. В 2011 году Клиффорд Роджерс вновь подтвердил традиционную точку зрения, основываясь на различных доказательствах, включая масштабное иконографическое исследование. В 2012 году Ричард Уодж добавил к дискуссии обширный обзор исторических записей, иконографических и археологических данных, придя к выводу, что длинные луки сосуществовали с более короткими простыми деревянными луками в Англии в период между норманнским завоеванием и правлением Эдуарда III, но мощные длинные луки, стрелявшие тяжелыми стрелами, были редкостью до конца XIII века. Таким образом, вопрос о том, произошла ли технологическая революция в конце XIII века, остается открытым. Однако все сходятся во мнении, что эффективная тактическая система, включающая мощные длинные луки, использовавшиеся массово, была разработана в конце XIII и начале XIV веков. В 1295 году Эдуард I начал лучше организовывать свои вооруженные силы, создавая подразделения единого размера и четкую цепочку командования. Он ввел комбинированное использование первоначального обстрела лучников, за которым следовали атаки конницы и пехоты. Эта тактика была впоследствии эффективно применена в битве при Фолкирке в 1298 году.

XIV и XV века

Длинный лук решал исход многих средневековых сражений, в которых участвовали англичане и валлийцы, наиболее значительными из которых были битва при Креси (1346) и битва при Азенкуре (1415) во время Столетней войны; этим предшествовали более ранние успехи, в частности, в битве при Фолкирке (1298) и битве при Хэлидон-Хилле (1333) во время Войн за независимость Шотландии. После этого их успехи стали менее значительными: строй лучников был прорван в битве при Вернейе (1424), а в битве при Пате (1429) они были разбиты, когда на них напали до того, как они успели организовать оборону, а завершающая битва при Кастильоне (1453) была решена французской артиллерией. Хотя длинные луки были значительно быстрее и точнее, чем пороховое оружие, которое их заменило, подготовка лучников требовала много времени из-за многолетней практики, необходимой для эффективного использования боевого лука (образцы луков с "Мэри Роуз" обычно имели силу натяжения более ). В эпоху, когда военные действия обычно велись сезонно, а недворянские солдаты часть года работали в сельском хозяйстве, круглогодичная подготовка, необходимая для эффективного владения длинным луком, представляла собой серьезную проблему. Создание постоянной армии было дорогостоящим для средневекового правителя. Континентальные европейские армии редко создавали значительные отряды лучников. Благодаря их специализированной подготовке, английские лучники пользовались спросом в качестве наемников в других европейских странах, особенно в итальянских городах-государствах и в Испании. Белая рота, состоявшая из воинов и лучников и находившаяся под командованием сэра Джона Хокуда, является наиболее известной английской вольной компанией XIV века. Могущественный венгерский король Людовик I Великий использовал лучников в своих итальянских кампаниях.

XVI век и позднее

Длинные луки оставались в употреблении до XVI века, когда усовершенствования в огнестрельном оружии сделали пороховое оружие значительным фактором в войне, и стали появляться такие подразделения, как аркебузиры и гранатометчики. Несмотря на это, английская корона предприняла многочисленные усилия для продвижения практики стрельбы из лука, запрещая другие виды спорта и штрафуя людей за отсутствие луков. Фактически, незадолго до Английской гражданской войны в памфлете Уильяма Нида под названием «Двойной вооруженный человек» утверждалось, что солдат следует обучать владению как длинным луком, так и пикой; хотя другие писатели того времени проигнорировали этот совет, признав, что огнестрельное оружие вытеснило роль лучного оружия. В битве при Флоддене в 1513 году ветер и дождь могли способствовать неэффективности английских лучников против шотландских дворян в полных доспехах, составлявших первый ряд их наступления, но когда появилась возможность стрелять по менее защищенным пехотинцам, результат был сокрушительным. Несмотря на свои доспехи, король Шотландии Яков IV получил несколько стрелочных ранений в бою, одно из которых, возможно, стало причиной его смерти. Флодден стал последней крупной британской битвой, в которой длинный лук сыграл значительную, хотя и не решающую роль. Длинные луки оставались основным оружием тренированных отрядов, ополчения для обороны родной земли в период правления Тюдоров, пока они не были распущены королевой Елизаветой I в 1598 году. Последним зафиксированным применением луков в английской битве, возможно, была стычка при Бриджнорте в октябре 1642 года во время Гражданской войны, когда импровизированное городское ополчение, вооруженное луками, оказалось эффективным против небронированных мушкетеров. Лучники оставались частью армии роялистов, но не использовались сторонниками парламента. Длинные луки продолжают производиться и использоваться для спорта и охоты по сей день, но с 1642 года они стали уделом меньшинства, и лишь немногие из них обладают высокой силой натяжения средневекового оружия. Другие отличия включают использование усиленного, не гнущегося центрального участка, а не непрерывного изгиба. Серьезный военный интерес к длинному луку угас после XVII века, но время от времени предлагались планы по его военному возрождению. Бенджамин Франклин был сторонником этого в 1770-х годах; Почетная артиллерийская рота имела лучничью роту в период с 1784 по 1794 год, а некий Ричард Мейсон написал книгу, предлагающую вооружать ополчение пиками и длинными луками в 1798 году. Дональд Федерстоун также сообщает, что подполковник Ричард Ли из 44-го пехотного полка выступал за военное использование длинного лука в 1792 году. Уинстон Черчилль в «Истории англоговорящих народов» писал:
«В Военном ведомстве хранится трактат, написанный в мирное время после Ватерлоо опытным генералом, участвовавшим в наполеоновских войнах, в котором рекомендовалось отказаться от мушкетов в пользу длинного лука из-за его превосходной точности, высокой скорострельности и эффективной дальности. Есть запись об использовании длинного лука в бою еще во время Второй мировой войны, когда Джеку Черчиллю приписывают убийство с помощью длинного лука во Франции в 1940 году. Оружие, безусловно, рассматривалось для использования командос во время войны, но неизвестно, использовалось ли оно в бою».

Оставшиеся в живых луки и стрелы

Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были извлечены из "Мэри Роуз", корабля флота Генриха VIII, который перевернулся и затонул в Портсмуте в 1545 году. Это важный источник по истории длинного лука, поскольку сохранились сами луки, приспособления для стрельбы из лука и скелеты лучников. Длина луков варьировалась, в среднем составляя . Большинство стрел были изготовлены из тополя, другие – из бука, ясеня и орешника. Длина натяжения стрел варьировалась между , при этом у большинства она составляла . Длина наконечника добавляла , в зависимости от его типа, однако необходимо учитывать некоторое пространство для вставки древка в гнездо. Длинные луки, найденные на "Мэри Роуз", были в отличном законченном состоянии. Луков было достаточно для испытаний некоторых из них до разрушения, что дало среднюю силу натяжения в . Однако анализ древесины показал, что они значительно деградировали в морской воде и иле, что ослабило их силу натяжения. Были изготовлены реплики, которые при испытаниях показали силу натяжения от . Второй лук датируется битвой при Флоддене в 1513 году ("важное событие в истории стрельбы из лука, поскольку это была последняя битва на английской земле, в которой длинный лук использовался в качестве основного оружия"). Он висел под стропилами в штаб-квартире Королевских шотландских лучников в Эдинбурге. Его сила натяжения составляет . Третий и четвертый луки были извлечены в 1836 году Джоном Дином с "Мэри Роуз". Оба оружия хранятся в оружейной лондонского Тауэра, и Гораций Форд, писавший в 1887 году, оценил их силу натяжения в 70 кг. Современная реплика этих луков, изготовленная в начале 1970-х годов, имеет силу натяжения в 70 кг. Пятый сохранившийся длинный лук находится в арсенале церкви в деревне Мендлшем, графство Саффолк, и, как полагают, датируется периодом правления Генриха VIII или королевы Елизаветы I. Лук из Мендлшема сломан, но его расчетная длина составляет , а сила натяжения – .

Социальное значение

Важность длинного лука в английской культуре проявляется в легендах о Робин Гуде, в которых он все чаще изображается как непревзойденный лучник, а также в "Песне о луке", стихотворении из романа "Белая компания" сэра Артура Конан Дойла. Во время правления Генриха III, указ об оснащении оружием 1252 года предписывал, чтобы все "граждане, горожане, свободные землевладельцы, вильланы и другие лица в возрасте от 15 до 60 лет" были вооружены. Самые бедные должны были иметь глефу и нож, а также лук, если владели землей стоимостью более 2 фунтов стерлингов. Это облегчало королю набор армии, но также означало, что лук был распространенным оружием среди повстанцев во время Крестьянского восстания. С тех пор, как класс йеменов в Англии достиг мастерства владения длинным луком, английскому дворянству приходилось остерегаться не довести их до открытого бунта. Предполагается, что деревья тиса часто сажали на английских церковных кладбищах, чтобы иметь под рукой легкодоступную древесину для изготовления длинных луков.