Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Сэр Эдвард Герберт (ок. 1648 – ноябрь 1698) — титулярный граф Портленд, английский судья, занимавший пост главного судьи Королевской скамьи во время правления Якова II.
Sir Edward Herbert (c. 1648 – November 1698), titular Earl of Portland, was an English judge who served as Chief Justice of the King's Bench during the reign of James II.
Ранние годы и карьера
Герберт был младшим сыном сэра Эдварда Герберта, лорда-хранителя Карла II, и его жены Маргарет, дочери мастера запросов Томаса Смита из Абиндона, Беркшир (ныне Оксфордшир) и Парсонс Грин, Миддлсекс, и вдовы Томаса Кэри из Саннингхилл-парка, Беркшир. Он был братом Артура Герберта, 1-го графа Торрингтона, и в 1661 году, в возрасте 13 лет, поступил в школу Винчестер. В августе 1665 года он был избран стипендиатом Нового колледжа в Оксфорде и, получив степень бакалавра (B.A.) 21 апреля 1669 года, поступил в Средний храм, где был принят в коллегию адвокатов. Несколько лет он занимался юридической практикой в Ирландии, где 31 июля 1677 года был назначен королевским советником.
Herbert was a younger son of Sir Edward Herbert, Lord Keeper to Charles II, and his wife, Margaret, daughter of the Master of Requests, Thomas Smith of Abingdon, Berkshire (now Oxfordshire) & Parson's Green, Middlesex, and widow of Thomas Carey of Sunninghill Park, Berkshire. He was brother of Arthur Herbert, 1st Earl of Torrington and became a scholar of Winchester in 1661, aged 13. He was elected probationer fellow of New College, Oxford, in August 1665, and, having graduated B. A. on 21 April 1609, entered the Middle Temple, where he was called to the bar. He practiced for some years in Ireland, and was there made a King's Counsel on 31 July 1677.
Судебный продвижение
Вернувшись в Англию, он был назначен главным судьей Честера 25 октября 1683 года, а 10 февраля следующего года был посвящен в рыцари в Уайтхолле. В январе 1685 года он сменил сэра Джона Черчилля на посту генерального прокурора герцога Йоркского, и после его восшествия на престол был назначен генеральным прокурором королевы. 15 апреля он был избран в парламент от округа Лудлоу. Как и его отец, он придерживался высоких представлений о королевской прерогативе, что значительно способствовало его карьерному росту. 16 октября 1685 года он был принят в Тайный совет, а 23-го был удостоен степени сержанта, вручая кольца с девизом "Jacobus vincit, triumphat lex", и в тот же день занял пост главного судьи Королевской скамьи, сменив Джеффриса, назначенного лордом-канцлером. Джеффрис в этой связи настоятельно рекомендовал Герберту "строго наказывать законом тех, кто известен и кого мы должны помнить под именем вигов", и "также не забывать о колеблющихся умеренных", поскольку "наш Спаситель Иисус Христос говорит в Евангелии, что кто не с нами, тот против нас".
Returning to England he was appointed Chief Justice of Chester on 25 Oct. 1683, and on 10 February in the following year was knighted at Whitehall. In January 1684 5 he succeeded Sir John Churchill as Attorney General to the Duke of York, on whose succession to the crown he was appointed Attorney General to the queen. On 15 April he was returned to parliament for Ludlow. Like his father he had the highest notions of the royal prerogative, which much helped his advancement. On 16 Oct. 1685 he was sworn of the Privy Council, and on the 23rd he was called to the degree of Serjeant, giving rings with the significant motto 'Jacobus vincit, triumphat lex,' and the same day took his seat as Chief Justice of the King's Bench in succession to Jeffreys, who had been appointed lord chancellor. Jeffreys characteristically exhorted Herbert on this occasion to 'execute the law to the utmost of its vengeance upon those that are now known, and we have reason to remember them, by the name of whigs,' and 'likewise to remember the snivelling trimmers,' because 'our Saviour Jesus Christ says in the gospel that they that are not for us are against us '.
Годден против Хейлса
На весенних судебных заседаниях в Рочестере в 1686 году сэр Эдвард Хейлс, римский католик, был признан виновным в том, что занимал и действовал на основании воинской комиссии, не принеся таинство и присяги о верховенстве и верности в порядке, установленном Законом о проверке. После этого его кучер, Артур Годден, возбудил против него фиктивный иск в королевской скамье о взыскании предписанного штрафа в размере 500 фунтов стерлингов, против чего Хейлс возразил, ссылаясь на освобождение, предоставленное под большой государственной печатью. Дело рассматривал Герберт, который вынес следующее официальное решение: «(1) Короли Англии – суверенные правители; (2) законы Англии – это законы короля; (3) следовательно, неотъемлемое право королей Англии – освобождать от действия карательных законов в отдельных случаях и по особым, обоснованным причинам; (4) решение о наличии этих причин и необходимости принимает исключительно король». Истец был отклонен. Приговор вызвал всеобщее негодование в стране, и к судьям на выездных заседаниях относились с пренебрежением. Сэр Роберт Аткинс (1621–1709) оспорил его как ошибочный с юридической точки зрения в трактате под названием «Исследование о праве отмены карательных статутов». Герберт ответил публикацией «Краткий обзор правовых оснований, на которых был вынесен приговор в деле сэра Эдварда Хейлса», в которой утверждал, что «все, что не запрещено законом Божьим, но было законно до принятия какого-либо акта парламента, запрещающего это, король своим указом, выданным конкретному лицу, может вновь сделать законным для этого лица, хотя для всех остальных оно остается незаконным». Аткинс возразил, а Уильям Этвуд, юрист, также тщательно и компетентно проанализировал защиту Герберта.
At the Rochester spring assizes in 1686 Sir Edward Hales, a Roman Catholic, was convicted for holding and acting under a commission in the army without taking the sacrament and the oaths of supremacy and allegiance in the manner prescribed by the Test Act. Thereupon his coachman, Arthur Godden, brought a collusive action against him in the king's bench for the prescribed penalty of £500, to which Hales demurred, pleading a dispensation under the great seal. The case was argued before Herbert, who delivered formal judgment as follows : ' (1) That the kings of England are sovereign princes; (2) that the laws of England are the king's laws; (3) that therefore it is an inseparable prerogative in the kings of England to dispense with penal laws in particular cases, and upon particular necessary reasons; (4) that of these reasons and these necessities the king himself is the sole judge.' The plaintiff was accordingly nonsuited. The judgment occasioned general consternation in the country, and the judges were treated with scant respect on circuit. It was impugned as bad in point of law by Sir Robert Atkyns (1621–1709) in a tract entitled ' An Enquiry into the Power of dispensing with Penal Statutes.' Herbert replied with 'A Short Account of the Authorities in Law upon which judgment was given in Sir Edward Hales's case,' in which he argued that 'whatever is not prohibited by the law of God, but was lawful before any act of parliament made to forbid it, the king by his dispensation granted to a particular person may make lawful again to that person who has such dispensation, though it continues unlawful for everybody else.' Atkyns rejoined, and William Atwood, a barrister, also examined Herbert's vindication with much learning and ability.
Решения против интересов короля
14 июля 1686 года Герберт был включен в состав недавно созданной церковной комиссии – трибунала, наделенного столь же широкой юрисдикцией в отношении духовенства, как и старый Суд Высокой комиссии, президентом которого был Джеффрис. Однако, отказавшись содействовать королевскому замыслу о введении военного положения, отказав в приказе о казни дезертира из армии, он был переведен на должность главного судьи суда общих исков в апреле 1687 года, а его место в королевском суде занял более лояльный Роберт Райт. Он сохранил свое место в церковной комиссии, но вызвал дальнейшее недовольство короля, выразив мнение, что его действия в деле Магдалиновского колледжа не могут быть узаконены никаким применением его права приостановления, и проголосовав против запрета непокорным коллегам исполнять свои священнические обязанности.
On 14 July 1686 Herbert was placed on the newly created ecclesiastical commission, a tribunal invested with as extensive jurisdiction over the clergy as the old Court of High Commission, and of which Jeffreys was the president. Having, however, refused to abet the king's design of introducing martial law by declining to order the execution of a deserter from the army, he was transferred to the chief justiceship of the common pleas in April 1687, being succeeded in the king's bench by the more compliant Robert Wright. He still retained his place on the ecclesiastical commission, but gave further offence to the king by expressing the opinion that his proceedings in the case of Magdalen College could not be legalised by any exercise of his dispensing power, and by voting against the inhibition of the recalcitrant fellows from the exercise of their clerical functions.
Верность Якубу II
Во время бегства короля Герберт последовал за ним во Францию, а затем в Ирландию, и, следовательно, был исключен из акта об амнистии и включен в билль об объявлении вне закона. Последний билль не был принят из-за скорого приостановления работы парламента, но поместья Герберта были секвестрированы, а королевский дворец Оатлендс в Вейбридже, Суррей, который Джеймс пожаловал ему незадолго до своего отречения, перешел к его брату Артуру, графу Торрингтону, занявшему противоположную позицию в политике. После подавления ирландского восстания Герберт вернулся с Джеймсом во Францию и некоторое время жил в Сен-Жермен-ан-Ле. Он получил от Джеймса титул графа Портленда и должность лорда-канцлера и занялся написанием манифестов в поддержку своего господина. Будучи протестантом, он никогда не пользовался полным доверием Джеймса, и, отличаясь некоторой прямотой в высказываниях, вскоре утратил его, был уволен и осенью 1692 года удалился во Фландрию. Позже он вернулся в Сен-Жермен-ан-Ле, где до своей смерти в ноябре 1698 года жил главным образом за счет милости брата. Он не был женат. Бернет говорит о нем, что, хотя он и не был выдающимся юристом, "он был человеком хороших манер и добродетельным, щедрым и благодушным".
On the flight of the king Herbert followed him to France and afterwards to Ireland, and was accordingly excepted from the bill of indemnity and included in a Bill of attainder. The latter bill lapsed owing to an early prorogation, but Herbert's estates were sequestrated, the royal palace of Oatlands, Weybridge, Surrey, which had been granted to him by James shortly before his abdication, being given to his brother Arthur, Earl of Torrington, who had taken the opposite side in politics. On the suppression of the Irish rebellion Herbert returned with James to France and resided for a time at St. Germain en Laye. He received from James the title of Earl of Portland and the office of Lord Chancellor, and busied himself in writing manifestos for his master. As a Protestant he had never enjoyed James's full confidence, and being a somewhat free speaker he soon lost what he had, was dismissed, and retired to Flanders in the autumn of 1692. He afterwards returned to St. Germain en Laye, where he subsisted principally on the charity of his brother until his death in November 1698. He was unmarried. Burnet says of him that, though he was but an indifferent lawyer, 'he was a well bred and a virtuous man, and generous and good natured.'