Дилемма врача: Пьеса Бернарда Шоу о моральном выборе.

Введение

"Дилемма доктора" – пьеса Бернарда Шоу, впервые поставленная в 1906 году. Она была опубликована в 1909 году. Это проблемная пьеса о моральных дилеммах, возникающих из-за ограниченности медицинских ресурсов, и о конфликте между потребностями частной медицины как коммерческого предприятия и как призвания.

Сюжет

Именной дилеммой пьесы является дилемма недавно посвящённого в рыцари доктора сэра Коленсо Риджона, разработавшего революционное новое лекарство от туберкулёза. Однако его частная медицинская практика, располагая ограниченным персоналом и ресурсами, может одновременно лечить лишь десять пациентов. Из пятидесяти пациентов он отобрал десять, которых, по его мнению, он сможет вылечить и которые, по его мнению, наиболее достойны спасения. Но когда к нему обращается молодая женщина, Дженнифер Дубедат, с умирающим мужем, Луисом Дубедатом, он признаёт, что сможет спасти ещё одного пациента, но настаивает на том, чтобы этот человек оказался наиболее достойным спасения. Ситуация осложняется, когда старый друг и коллега сообщает, что и ему необходимо лечение. Сэру Коленсо предстоит выбрать, кого спасти: доброго, альтруистичного, небогатого коллегу-врача или молодого художника, чрезвычайно талантливого, но аморального, неприятного дамского соблазнителя и бигамиста. Сэр Коленсо также влюбляется в молодую и жизнерадостную Дженнифер Дубедат, что ещё больше затрудняет для него ясность в мотивах выбора, кому жить. В конце концов, доктор решает лечить своего коллегу, обманывая Луиса и Дженнифер, говоря им, что другим врачом будет заниматься его лечением. Перед смертью Луис убеждает жену пообещать, что она снова выйдет замуж. Сэр Коленсо убеждает себя, что она выйдет за него. Но когда она узнаёт о его желании, она приходит в ужас: она не может представить себе замужества с человеком столь преклонного возраста. В этот момент сэр Коленсо признаётся ей, что выбрал своего коллегу вместо Луиса отчасти из-за своей влюблённости в неё. Возмущение Дженнифер этим признанием заставляет сэра Коленсо усомниться в правильности своего решения.

Преамбула

Предисловие к пьесе – типично, как и сама драма – представляет собой пространную тираду против профессий, и в особенности против медицинской, как чрезмерно склонной к декларациям о всеобщем благе и фактическому преследованию частных интересов. Будучи одним из основателей Фабианского движения в 1884 году, Шоу – отставший от учебы, который использовал Британскую библиотеку для реализации масштабной программы самообразования в свои 20 лет и активно участвовал в местной политике в неблагополучном лондонском районе Сент-Панкрас – был страстным критиком огромного разрыва между богатыми и бедными, а его уникальное сочетание выдающегося интеллекта и широчайших знаний означало, что он редко испытывал страх в своей борьбе за справедливость и правду (однако значительная часть предисловия посвящена блистательной филиппике против вивисекции). К моменту написания пьесы он был уже признанным драматургом, его работы, такие как «Человек и сверхчеловек» и «Майор Барбара», пользовались международным признанием. «Дилемма доктора» впоследствии стала считаться величайшей сатирой на медицинскую профессию со времен «Мнимого больного» Мольера. Шоу признавал Альмрота Райта источником своих знаний в области медицины: «Всем специалистам будет очевидно, что моя пьеса не могла быть написана без работы сэра Альм[рота] Райта в области теории и практики обеспечения иммунизации от бактериальных заболеваний путем введения вакцин, изготовленных из самих бактерий». Это замечание характерно иронично. Райт был посвящен в рыцари незадолго до написания пьесы, и Шоу с подозрением относился к его высокой репутации (позже он также был известен под прозвищем Сэр Почти Прав). Эти двое встретились в 1905 году и провели долгую серию оживленных дискуссий, в ходе одной из которых медицинская аудитория заявила, что у них «уже слишком много пациентов». Шоу спросил, что будет сделано, если спрос пациентов превысит возможности их удовлетворения, на что Райт ответил: «Нам придется решить, чью жизнь стоит спасти». Это и стало «дилеммой» пьесы. В предисловии также упоминается еще одна дилемма: бедные врачи легко поддаются искушению проводить дорогостоящие, но бесполезные (и в лучшем случае безвредные) операции или лечение своих пациентов ради личной выгоды. «Не мог бы я лучше использовать карман, полный гиней, чем этот человек использует свою ногу?» По сообщениям, это было вдохновлено поведением известного лондонского специалиста по уху, носу и горлу, который разработал простую и почти безвредную операцию по удалению увулы, которая не приносила пользы пациентам, но приносила хирургу значительный доход.

The Preface to the play – typically, as long as the drama itself – is an extensive tirade against the professions, and in particular the medical profession, as being excessively given to protestations of the public good and the actual pursuit of private interest. As a founding member of the Fabian movement in 1884, Shaw – a school drop out who had used the British Library to achieve a massive self education programme in his 20s and was active in local politics in the deprived London area of St Pancras – was a passionate critic of the huge disparities between the wealthy and the poor, and his unique combination of prodigious intellect and panoramic knowledge meant that he was seldom intimidated in his mission for fairness and truth (a substantial part of the Preface, however, is given over to a glittering harangue against vivisection). At the time of this play he was a highly successful dramatist, with works such as Man and Superman and Major Barbara enjoying international acclaim. The Doctor's Dilemma would come to be seen as the greatest satire on the medical profession since Molière's Malade Imaginaire. Shaw credits Almroth Wright as the source of his information on medical science: "It will be evident to all experts that my play could not have been written but for the work done by Sir Alm[r]oth Wright on the theory and practice of securing immunization from bacterial diseases by the inoculation of vaccines made of their own bacteria." This remark is characteristically ironical. Wright was knighted shortly before this play was written, and Shaw was suspicious of Wright's high reputation (the latter was also known by the nickname Sir Almost Right). The two men met in 1905, and engaged in a long series of robust discussions, involving at one point a challenge from the medical audience that they had "too many patients on our hands already". Shaw's response was to ask what would be done if there was more demand from patients than could be satisfied, and Wright answered: "We should have to consider which life was worth saving." This became the "dilemma" of the play. The preface mentions that there is another dilemma: poor doctors are easily tempted to perform costly but useless (and in the best case harmless) operations or treatments on their patients for personal gain. "Could I not make a better use of a pocketful of guineas than this man is making of his leg?" This was reportedly inspired by the behaviour of a prominent Ear Nose and Throat specialist in London who had developed a simple and almost harmless operation to remove the uvula, which did no benefit to his patients but made the surgeon a great deal of money.

Значение

В пьесе также упоминаются (тогда) новые достижения в теории зарождения болезней, в частности опсонины, и представлены социалистические и антививисекционные взгляды. Тема пьесы остаётся актуальной и сегодня: в любое время будут существовать методы лечения, настолько редкие или дорогие, что одни люди смогут их получить, а другие – нет. Кто должен решать, и на каких основаниях должно приниматься это решение? Иногда утверждают, что неожиданным побочным эффектом успеха пьесы стало значительное повышение популярности имени "Дженнифер" (имя главной героини) в англоязычном мире. Однако, статистика правительства Великобритании (охватывающая Англию и Уэльс) показывает, что имя "Дженнифер" впервые вошло в топ-100 наиболее распространённых имён для девочек только в 1934 году – спустя 28 лет после первой постановки пьесы. Аналогично, имя не вошло в первую тысячу имён для новорождённых девочек в США до 1938 года.

Информация о производстве

"Дилемма доктора" была впервые поставлена 20 ноября 1906 года в Королевском театре. Актриса Кэтрин Корнелл поставила пьесу на Бродвее в 1941 году, исполнив главную роль вместе с Рэймондом Мэсси. В 1942 году Бинки Бомонт представил пьесу как возможность для Вивьен Ли. После шестимесячного турне по провинциям она открылась в лондонском Вест-Энде в театре Хеймаркет, где шла более года. В 1958 году была снята экранизация пьесы с тем же названием, режиссёром выступил Энтони Асквит, в главных ролях Лесли Карон и Дирк Богард. Наиболее заметное недавнее возобновление постановки (2012) состоялось на сцене Литтлтон в Национальном театре в Лондоне. Постановкой руководила Надя Фолл, в роли доктора снялся Эден Гиллетт, Дженнифер Дубедат сыграла Дженнивье О'Райли, а Луиса Дубедата – Том Берк. Постановка получила смешанные отзывы.