Инфантéрийский ка́ре: история и тактика применения

Введение

Боевое формирование пехоты

Пехотный квадрат, также известный как полая квадратная формация, — историческое построение в сомкнутом строю, использовавшееся пехотными подразделениями в бою, как правило, при угрозе атаки кавалерии. Для эффективного применения оружия традиционное пехотное подразделение обычно выстраивалось в линию, однако линия была уязвима для более маневренной кавалерии, которая могла обходить ее фланги или прорываться сквозь нее, а затем атаковать незащищенный тыл или просто наносить удары по линии, последовательно атакуя отдельных пехотинцев. Организуя построение таким образом, чтобы не было незащищенного тыла или фланга, командир пехоты мог обеспечить эффективную оборону против кавалерийской атаки. С развитием современного стрелкового оружия и упадком кавалерии, квадратное построение в настоящее время считается устаревшим.

Ранняя история

Формирование было описано Плутархом и использовалось древними римлянами; оно развилось из более раннего кругового построения. В частности, большой пехотный квадрат использовали римские легионы в битве при Каррах против Парфии, армии которой состояли в значительной степени из кавалерии. Это не следует путать с формацией "тестудо", которая также напоминала квадрат, но применялась для защиты от стрелкового оружия, такого как стрелы и дротики. Войска конной пехоты династии Хань эффективно использовали тактику, включавшую высокомобильные пехотные квадраты в сочетании с лёгкой кавалерией в многочисленных сражениях против преимущественно кавалерийских кочевых армий хунну в I веке нашей эры. Пехотные квадраты применялись при осаде горных поселений кочевников в районе пустыни Гоби, где войска Хань отражали атаки кочевников-копейщиков. Византийская империя в IX–XI веках использовала высокоразвитую тактику совместного использования родов войск, основанную на построении полым пехотным квадратом. Пехотный квадрат, состоявший из пикинеров и лучников, служил базой операций и убежищем для кавалерии, фактически представляя собой мобильный укреплённый лагерь. Кавалерия выходила из квадрата через промежутки в строю для проведения атак и отступала тем же путём, если ситуация менялась не в их пользу. Пехотный квадрат, описанный Никифором Фокой, состоял из 12 000 человек, развёрнутых в таксиархии по 1000 человек, между которыми были предусмотрены достаточно широкие интервалы, чтобы в квадрат одновременно могли въехать или выйти дюжиной кавалеристов в ряд. Квадрат был возрождён в XIV веке под названием "шильтрон". Позже он появился в виде пик-квадрата или терцио во время Тридцатилетней войны, Восьмидесятилетней войны и широко использовался также в войнах Французской революции и Наполеоновских войнах.

Формирование квадрата

Как и в Наполеоновских войнах, построение формировалось в полый квадрат или иногда прямоугольник, каждая сторона которого состояла из двух или более шеренг солдат, вооруженных однозарядными мушкетами или винтовками со штыками. Обычно батальон, насчитывающий от 500 до 1000 человек, был наименьшей единицей, формирующей квадрат. Знамя и командир располагались в центре, вместе с резервом для усиления любой стороны квадрата, ослабленной атакой. Квадрат из 500 человек в четыре шеренги, как, например, в армии Веллингтона в битве при Ватерлоо, представлял собой плотное построение длиной менее 20 метров с каждой стороны. Квадраты выстраивались в шахматном порядке, чтобы минимизировать риск случайного поражения солдат из одного квадрата другим. Плотная шахматная расстановка с минимальными промежутками между углами соседних квадратов была эффективна в обороне, ограничивая маневренность вражеской кавалерии и обеспечивая взаимную поддержку в углах – наиболее уязвимых местах. Однако, при перестроении в линию для атаки, соседние подразделения перекрывали бы друг друга, затрудняя продвижение и огонь. После формирования в квадрат пехота вела залповый огонь по приближающейся кавалерии, либо по файлу, либо по шеренге. В успешных случаях пехота часто задерживала залп до тех пор, пока атакующие лошади и всадники не приближались на расстояние около 30 метров; в результате потери противника складывались в груды мертвых и раненых лошадей и всадников, препятствуя дальнейшим атакам. Недисциплинированный или преждевременный огонь пехоты был бы неэффективен против атакующей кавалерии и оставлял бы пехотинцев с незаряженными мушкетами. Кавалеристы могли тогда приблизиться на очень короткую дистанцию, пока пехота перезаряжалась, и вести огонь из пистолетов, рубить саблями или колоть копьями, если они были вооружены ими. Слишком поздняя стрельба, когда кавалерия находилась в пределах 20 метров, хотя и более эффективная в поражении целей, могла привести к тому, что смертельно раненая лошадь упадет в ряды пехоты, образовав брешь и позволив выжившим кавалеристам ворваться в квадрат и разрушить его изнутри. Квадраты должны были стойко выдерживать атаку, но это не были статичные построения. В подходящей местности опытные командиры могли маневрировать квадратами для сосредоточенного огня и даже захвата кавалерии, как это удалось французам против османов в битве при горе Тавор (1799). В битве при Ватерлоо (1815) четырехшеренговые квадраты союзных войск выдержали одиннадцать кавалерийских атак. В Ватерлоо атакующей кавалерии не было поддержки, ни конной артиллерии, ни пехоты, но в битве при Лютцене (1813), даже при поддержке пехоты и легкой артиллерии, кавалерийские атаки союзников не смогли сломить неопытных французских солдат. Подобные впечатляющие действия пехоты наблюдались в битвах при Йене и Ауэрштедте (1806), Пултуске (1806), Фуэнтес-де-Оньоро (1811) и в Первом сражении у Красного (14 августа 1812). Если квадрат был прорван, как это произошло в битве при Медина-де-Риосеко (1808), пехота могла понести большие потери, хотя храбрая и дисциплинированная пехота могла оправиться даже после такого бедствия.

As used in the Napoleonic Wars, the formation was constituted as a hollow square or sometimes a rectangle, with each side composed of two or more ranks of soldiers armed with single shot muskets or rifles with fixed bayonets. Generally, a battalion, with about 500 to 1,000 men, was the smallest unit forming a square. Its colours and commander were positioned in the centre, along with a reserve force to reinforce any side of the square that was weakened by attacks. A square of 500 men in four ranks, such as those formed by Wellington's army at the Battle of Waterloo, was a tight formation less than 20 m long on any side. Squares would be arranged in a checkerboard formation to minimise the risk of soldiers from one square accidentally shooting another. A tight checkerboard, with minimal gaps between the corners of adjacent squares, was effective in defence, minimising opposing cavalry's freedom of movement and allowing for some mutual support at the corners the weakest points. But if redeployed in line to attack, the neighboring units would overlap and thus obstruct one another's line of advance and field of fire. Once formed in square, the infantry would volley fire at approaching cavalry, either by file or by rank. In successful actions, the infantry would often withhold the volley until the charging horses and men were about 30 m from the square; the resulting casualties to the attackers would eventually form piles of dead and wounded horses and their riders, which would obstruct further attacks. Undisciplined or early fire by the infantry would be ineffective against the attacking cavalry and leave the foot soldiers with empty muskets. The cavalrymen could then approach to very short range while the infantry was reloading, where they could fire at the infantry with their pistols, slash at them with sabres or stab them with lances, if they were so equipped. Firing too late, with cavalry within 20 m, although more effective in hitting the targets, could result in a fatally wounded horse tumbling into the infantry ranks and creating a gap, thus permitting the surviving horsemen to enter the square and break it up from within. It was vital for squares to stand firm in the face of a charge, but they were not static formations. In suitable terrain astute commanders could manoeuvre squares to mass fire and even trap cavalry, as the French managed against the Ottomans at the Battle of Mount Tabor (1799). At the Battle of Waterloo (1815) the four rank squares of the Allied forces withstood eleven cavalry charges. At Waterloo the attacking cavalry were not supported, whether by horse artillery or infantry, but at the Battle of Lützen (1813), even with infantry and light artillery support, Allied cavalry charges failed to break green French troops. Similarly, impressive infantry efforts were seen at the Battle of Jena Auerstedt (1806), the Battle of Pultusk (1806), the Battle of Fuentes de Oñoro (1811) and the First Battle of Krasnoi (August 14, 1812). If a square was broken, as happened at the Battle of Medina de Rioseco (1808), the infantry could suffer many casualties although brave and well disciplined infantry could recover even from such a disaster.

Разбиваю квадрат

Атакующая кавалерия стремилась "разорвать строй квадрата", заставив его потерять целостность, либо посредством атаки, чтобы спровоцировать бегство слабодисциплинированной пехоты до установления контакта, либо нанося потери в ближнем бою (см. выше). Кавалерийские атаки осуществлялись в плотных построениях и часто были направлены на углы квадрата – наиболее уязвимые места его построения. Также использовались демонстрации и ложные атаки, чтобы заставить пехоту "израсходовать боезапас", вынуждая их открывать огонь преждевременно. Однако, если пехотинцы были хорошо обучены и держали позиции, мечта кавалериста "обратить квадрат в кровавое руины" не сбывалась, но подобное было скорее исключением, чем правилом в истории войн. Наиболее эффективным способом разорвать строй квадрата была не прямая атака кавалерии, а применение артиллерии, особенно картечи, способной уничтожить плотно стоящую пехоту в квадрате. Для достижения максимальной эффективности, такой артиллерийский огонь требовал ведения с близкого расстояния. Двадцатиметровый пехотный квадрат представлял собой небольшую и сложную цель для полевой артиллерии, ведущей огонь изнутри или непосредственно перед своими позициями, как правило, с расстояния не менее 600 м, на котором большинство снарядов, вероятно, промахивались. Поэтому атакующие обычно стремились использовать конную артиллерию, сопровождающую кавалерию. Присутствие кавалерии вынуждало пехоту формировать квадрат, но плотно стоящие пехотинцы становились легкой мишенью для артиллерии, поскольку целостность строя квадрата нарушалась под огнем, что значительно облегчало кавалерии задачу завершить атаку. Совместные атаки пехоты и кавалерии оказывали аналогичный эффект: обороняющееся пехотное подразделение оказывалось в сложном положении – либо формировать квадрат и быть уничтоженным огнем атакующей пехоты, обычно развернутой в линию, либо быть смятым кавалерией, если оно решало оставаться в линии и вести перестрелку с атакующей пехотой. Кроме того, если кавалерии удавалось застать пехоту до того, как она успела правильно сформировать квадрат, всадники обычно могли нанести значительные потери или даже полностью уничтожить подразделение. Битва при Кватре-Брас (1815) предоставила несколько примеров, когда британские подразделения были застигнуты врасплох французской кавалерией, скрытой в рельефе местности. К другим обстоятельствам, которые могли привести к успешной атаке кавалерии, относились внезапные ливни, промочившие порох пехоты, фактически превратившие их оружие в короткие копья, или смертельно раненый конь в полном скаку, врезавшийся в квадрат, образуя брешь, которой можно было воспользоваться, как это произошло в битве при Гарсиа Эрнандесе, вскоре после битвы при Саламанке (1812).

Attacking cavalry would attempt to "break a square" by causing it to lose its cohesion, either by charging to induce poorly disciplined infantry to flee before contact was made or by causing casualties through close range combat (see above). Cavalry charges were made in closely packed formations, and were often aimed at the corners of the square, the weakest points of the formation. Feints and false attacks would also be used to make the infantry "throw away their fire" by causing them to fire too early. However, if the infantrymen were well disciplined and held their ground, the cavalryman's dream to "ride a square into red ruin" would not be realized, but such an event was the exception, rather than the rule, in the history of warfare. The most effective way to break a square was not direct cavalry attack but the use of artillery, particularly firing canister shot, which could massacre the tightly packed infantry of the square. To be truly effective, such artillery fire had to be delivered at close range. A 20 m wide infantry square was a small and difficult target for field artillery firing from within or just in front of its own army's lines, typically at least 600 m away, a range at which most rounds could then be expected to miss. Thus, attackers would usually try to deploy horse artillery accompanying the cavalry. The presence of the cavalry would cause the infantry to form square, but the closely packed infantrymen would then become targets for the artillery since the cohesion of the square would break under their fire, making it much easier for the cavalry to press home the attack. Combined attacks by infantry and cavalry would also have the same effect; the defending infantry unit would be placed in the difficult position of either forming square and being shot to pieces by the attacking infantry, which would usually be in line formation, or being ridden down by the cavalry if it decided to remain in line and trade volleys with the attacking infantry. In addition, if the cavalry could catch an infantry unit before it formed square properly, the horsemen could usually inflict severe casualties or even destroy the unit completely. The Battle of Quatre Bras (1815) saw several examples, with several British units being surprised at close range by French cavalry hidden by the terrain. Other circumstances that could lead to a successful cavalry attack included sudden rainstorms soaking the infantry's gunpowder, effectively reducing their weapons to very short pikes, or a mortally wounded horse in full gallop crashing into the square, opening a gap that could be exploited, as happened at the Battle of Garcia Hernandez, shortly after the Battle of Salamanca (1812).

Европейское колониальное использование

7 февраля 1857 года, во время англо-персидской войны, индийская кавалерия успешно атаковала и прорвала персидский строй в битве при Хушабе. Из 500 солдат в строю спаслись лишь 20. Во время англо-зулусской войны, после битвы при Исандлуане, где воины зулу разгромили слабо укреплённую линейную позицию британского экспедиционного корпуса, пехотные каре использовались в большинстве крупных сражений, таких как битва при Гингиндлову и решающая битва при Улунди, для отражения массированных атак противника. В стихотворении Рудьярда Киплинга "Фаззи Вуззи" упоминаются два сражения в войне с махдистами: Тамай в 1884 году и Абу-Клеа в 1885 году, в которых британский экспедиционный корпус использовал пехотные каре. В обоих сражениях каре были частично прорваны, но британские потери оставались крайне низкими по сравнению с потерями атакующих махдистов, вооружённых преимущественно копьями и мечами. В 1936 году, во время Второй итало-эфиопской войны, наступающие итальянцы построились в пехотное каре для защиты от возможной эфиопской контратаки в битве при Шире, однако контратаки так и не последовало.

Использование в Америке

19 марта 1836 года, во время отступления от Голиада после падения Аламо, техасский полковник Джеймс Фаннин и его отряд из 300 человек были перехвачены более чем 1200 мексиканскими войсками. Техасцы построились в каре и отразили три последовательные атаки мексиканцев, но сдались на следующий день, когда иссякли припасы. Во время Гражданской войны в США пехотный каре использовался лишь несколько раз, наиболее заметным случаем было применение 32-го добровольческого пехотного полка Индианы в битве за станцию Роулетт 17 декабря 1861 года против рейнджеров Терри из Техаса. Компания добровольцев из Колорадо построилась в каре, когда была атакована уланами 5-го техасского конного полка в битве при Вальверде 21 февраля 1862 года. В 1867 году одним из первых сражений 10-й кавалерии стала битва при реке Салин, расположенная в 25 милях к северо-западу от форта Хейс, штат Канзас, в конце августа 1867 года. Капитан Джордж Армс, рота F, 10-й кавалерийский полк, преследовал свежий след вдоль реки Салин, но был окружен примерно 400 воинами шайеннов, передвигавшимися верхом. Армс сформировал оборонительный "полый каре" с лошадьми кавалерии в центре. Стремясь занять более выгодную оборонительную позицию, Армс начал марш, сохраняя оборонительное построение в форме каре. После 8 часов боя, 2000 выстрелов оборонительного огня и 15 миль пути шайенны прекратили атаку и отступили. Компания F, без подкрепления, завершила 113 миль пути во время 30-часового патрулирования и проехала последние 10 миль обратно в форт Хейс, потеряв только одного солдата убитым. Позже Армс заметил: «Это величайшее чудо на свете, что мое командование избежало уничтожения». Армс отдал должное своим офицерам за «преданность долгу и хладнокровие в бою». В 1869 году, во время Парагвайской войны в Южной Америке, парагвайские защитники построились в каре к концу битвы при Акоста-Нью. Каре было сформировано слишком поздно и было рассеяно бразильской кавалерией.

Использование в Азии

В битве при Нахрине в 1863 году несколько тысяч афганских войск под командованием Абдул Рахмана Хана разгромили 40-тысячную армию Катагани, применив тактику пехотного каре, заимствованную у британцев. 10 000 воинов Катагани были убиты или ранены, в то время как потери афганцев составили всего 21 убитых и 10 раненых.

Конец пехотной площади

Квадрат устарел в конце XIX века с появлением современных многозарядных огнестрельных оружий, которые делали плотные построения уязвимыми из-за возросшей огневой мощи, а также в связи с одновременным снижением роли конницы.