Введение

Теория "сумасшедшего" – это политическая теория, обычно ассоциируемая с внешней политикой президента США Ричарда Никсона и его администрации, которые стремились убедить лидеров враждебных коммунистических стран в иррациональности и непредсказуемости Никсона, чтобы те избегали провокаций в отношении США из страха перед непредсказуемой реакцией. Некоторые специалисты по международным отношениям выражают скептицизм относительно эффективности теории "сумасшедшего" как стратегии успешных переговоров.

История

В 1517 году Никколо Макиавелли утверждал, что иногда "очень мудро притворяться безумным" (Дискурсы о Ливии, книга 3, глава 2). Однако, как утверждает Кимбалл в своей книге о Вьетнамской войне, Никсон пришел к этой стратегии независимо, основываясь на практическом опыте и наблюдениях за тем, как Дуайт Эйзенхауэр действовал во время Корейской войны.

Ричард Никсон

Начальник штаба Никсона, Х. Р. Холдеман, написал, что Никсон доверился ему: «Я называю это теорией безумца, Боб. Я хочу, чтобы северовьетнамцы поверили, что я достиг точки, когда могу пойти на всё, чтобы остановить войну. Мы просто дадим им понять, что, «ради Бога, вы же знаете, Никсон одержим идеей коммунизма. Мы не можем его удержать, когда он в гневе, — и у него под рукой ядерная кнопка», и сам Хо Ши Мин будет в Париже через два дня, умоляя о мире». В октябре 1969 года администрация Никсона дала понять Советскому Союзу, что «безумец сорвался с цепи», когда вооружённым силам США был отдан приказ привестись в состояние полной глобальной боевой готовности (что было неизвестно большинству американского населения), и бомбардировщики, несущие термоядерное оружие, в течение трёх дней подряд совершали полёты вблизи советской границы. Администрация использовала «стратегию безумца», чтобы вынудить правительство Северного Вьетнама пойти на переговоры о прекращении войны во Вьетнаме. В июле 1969 года (согласно отчёту ЦРУ, рассекреченному в феврале 2018 года) президент Никсон, возможно, предложил президенту Южного Вьетнама Тхьё, что у него есть два варианта: применение ядерного оружия или формирование коалиционного правительства. Многие американские дипломаты, сотрудники, друзья и члены семьи знали, что Никсон злоупотреблял алкоголем и страдал от бессонницы, из-за которой ему прописывали снотворное. По словам Рэя Прайса, он иногда принимал их вместе. Это влияло на его ясность ума и понимание происходящего; от того, как его называл «заторможенным» Джон Эрлихман, до опасений Маноло Санчеса, республиканского функционера и специального советника президента, что у Никсона случился инсульт или сердечный приступ во время телефонного разговора, и до того, что он не смог принять телефонный звонок от британского премьер-министра во время ближневосточного кризиса. Дочь Никсона, Джули Никсон Эйзенхауэр, и друг Билли Грэм подтвердили это после его президентства. Никсон также принимал дилантин, рекомендованный Джеком Дрейфусом. Обычно это лекарство назначают при эпилептических припадках, но в случае Никсона оно было прописано для борьбы с депрессией. Кроме того, Генри Киссинджер представил вторжение в Камбоджу в 1970 году как симптом предполагаемой нестабильности Никсона.

Дональд Трамп

Некоторые характеризуют поведение бывшего президента США Дональда Трампа по отношению к союзникам и странам-противникам как пример теории "сумасшедшего". Например, во время пересмотра соглашения о свободной торговле KORUS FTA Трамп поручил американским торговым переговорщикам предупредить южнокорейских дипломатов, что "если они не пойдут на уступки сейчас, этот безумец выйдет из сделки". Джонатан Суон из Axios назвал это "безумным" подходом к международным отношениям. Джонатан Стивенсон в статье для The New York Times утверждал, что стратегия Трампа могла оказаться менее эффективной, чем у Никсона, поскольку Никсон стремился создать впечатление, что "его довели до крайности, намекая, что он вернется к нормальному состоянию, если Советы и северовьетнамцы уступят", в то время как правительству Северной Кореи вряд ли пришло бы в голову поверить, что "Трамп поступит так же", так как его угрозы были "обычной практикой", а не мимолетной эмоциональной реакцией.

Владимир Путин

Другой пример теории сумасшедшего также приписывается российскому президенту Владимиру Путину, особенно в преддверии и во время российского вторжения в Украину в 2022 году. В 2015 году Мартин Хеллман заявил, что "ядерное оружие – это козырь, который Путин держит в рукаве, и он использует его, чтобы заставить мир осознать, что Россия – сверхдержава, а не просто региональная держава". Хеллман утверждал, что Запад не "правильно уловил" суть этого использования теории сумасшедшего. В 2022 году, за несколько дней до российского вторжения в Украину, Гидеон Рахман в Financial Times предположил, что "склонность Путина к публикации длинных националистических эссе" об украинской и российской истории, его планы по проведению учений с применением ядерного оружия, а также создаваемый им образ "все более оторванного от реальности и параноидального" человека, и его изоляция во время пандемии COVID-19, могли быть проявлением стратегии сумасшедшего. Рахман заявил, что Путин "жесток и аморален, но при этом проницателен и расчетлив. Он идет на риск, но не безумен", сравнивая его недавние действия с более "рациональными" поступками за предыдущие 20 лет. Однако Рахман также отметил, что "граница между поведением, имитирующим сумасшествие, и настоящим сумасшествием тревожно тонка". В первые дни вторжения Пол Тейлор из Politico также предположил, что Путин использует стратегию сумасшедшего, после его решения привести российские силы ядерного сдерживания в "особый режим готовности". Тейлор заявил, что Путин демонстрирует "патологическое поведение", "резко переходя от видимой готовности к переговорам к полномасштабному вторжению в Украину по четырем направлениям, одновременно угрожая миру массовым уничтожением". Тейлор также сослался на телевизионное обращение Путина перед вторжением, отметив, что "его навешивание ярлыков 'наркозависимых неонацистов' на избранных украинских лидеров вызвало сомнения даже у поддерживающих его россиян относительно его психического состояния и здоровья".

Исследования

Политолог Скотт Саган и историк Джереми Сури раскритиковали эту теорию как "неэффективную и опасную", указав на то, что советский лидер Брежнев не понял, что Никсон пытался донести, а также учитывая риск случайного инцидента из-за активизации передвижений американских войск. Макманус утверждал, что некоторые проявления "непредсказуемости" могут быть полезны в процессе торга, в то время как другие – контрпродуктивны. По мнению политологов Сэмюэля Зайца и Кейтлин Талмадж, "исторические данные, как до, так и во время президентства Трампа, показывают, что тактика "безумца" обычно не усиливает сдерживание и не создает переговорных преимуществ". Они выделяют три основные причины: страны-адресаты не получают того сообщения, которое, по мнению "безумца", он посылает, не считают поведение "безумца" достоверным и не уступают "безумцу", даже если верят его риторике, поскольку он воспринимается как неспособный предоставить надежные гарантии дальнейших действий.