Введение

Джон Майкл Луттиг (англ. John Michael Luttig; род. 13 июня 1954 года) — американский юрист и правовед, занимавший должность судьи Апелляционного суда США для Четвертого округа с 1991 по 2006 год. В 2006 году Луттиг ушел в отставку с поста судьи, чтобы стать генеральным советником компании Boeing, на которой он проработал до 2019 года. Являясь влиятельной консервативной фигурой в юридических кругах, Луттиг получил более широкую известность после президентства Дональда Трампа, охарактеризовав его как "непосредственную и реальную угрозу американской демократии" и выступая за применение Четырнадцатой поправки к Конституции США для лишения Трампа права баллотироваться на второй президентский срок.

Ранние годы и образование

Латтиг родился в 1954 году в Тайлере, штат Техас. Он окончил Вашингтонский и Лийский университет в 1976 году, получив степень бакалавра искусств с отличием Omicron Delta Kappa. С 1976 по 1978 год Латтиг работал в аппарате административного помощника председателя Верховного суда США, где он сблизился с председателем Уорреном Э. Бергером. Затем Латтиг поступил в юридическую школу Университета Вирджинии и окончил её в 1981 году, получив степень доктора юриспруденции.

Карьера

После окончания юридической школы Латтиг проработал год в администрации Рейгана в качестве помощника адвоката Белого дома Фреда Ф. Филдинга, который нанял его по рекомендации Бергера. После завершения стажировки в Верховном суде Латтиг продолжал работать специальным помощником председателя Верховного суда Бергера до 1985 года. Позже Латтиг стал одним из соисполнителей одностраничного завещания Бергера, получившего известность из-за того, что Бергер не указал, каким образом должны быть уплачены налоги на наследство. В 1985 году Латтиг начал частную практику в юридической фирме Davis Polk & Wardwell. В 1989 году он вернулся на государственную службу, занимая различные должности в Министерстве юстиции США при президенте Джордже Г.В. Буше до 1991 года, включая должность помощника генерального прокурора, курирующего Управление юридического консультанта. В его обязанности в Министерстве юстиции входило оказание помощи кандидатам в Верховный суд Дэвиду Саутеру и Кларенсу Томасу в процессе назначения и утверждения, включая слушания в Сенате. Помощь Латтига Томасу во время его крайне противоречивых слушаний по утверждению и последовавших за ними событий вызвала некоторую полемику, поскольку назначение самого Латтига на федеральную должность было одобрено Сенатом, но он отложил принесение присяги, вероятно, потому что не мог одновременно быть беспристрастным федеральным судьей и обеспечивать назначение Томаса в Верховный суд.

Федеральные суды

23 апреля 1991 года президент Джордж Буш-старший выдвинул кандидатуру Латтига на вновь созданную должность в Апелляционном суде США по Четвёртому округу. 26 июля 1991 года он был утверждён Сенатом США и получил назначение 2 августа 1991 года. В момент назначения он стал самым молодым судьёй (в возрасте 37 лет) в федеральном апелляционном суде. На скамье суда Латтига сравнивали с судьёй Антонином Скалией за его аналитическую строгость и критику коллег за противоречия или вольные толкования в их судебных решениях. Как и Скалия, его правовая философия иногда приводила к мнениям, расходившимся с консервативной юридической ортодоксией. Президент Буш проводил собеседования с Латтигом, но в конечном итоге не выбрал его для заполнения двух вакансий в Верховном суде в 2005 году; эти места заняли Джон Робертс и Сэмюэль Алито. Латтиг был одним из ведущих судей, чьи помощники впоследствии работали в Верховном суде, более 40 его клерков стали помощниками консервативных судей Верховного суда. Из них 33 работали у судьи Томаса или судьи Скалии. Помощники Латтига дали себе прозвище "Латтигаторы".

Убийство отца

Отец Латтига, Джон Латтиг, был смертельно застрелен в 1994 году во время угона автомобиля Наполеоном Бизли, который в момент преступления был семнадцатилетним несовершеннолетним. Латтиг выступил с показаниями на стадии вынесения приговора, поддержав назначение смертной казни. Судьи Антонин Скалия, Дэвид Саутер и Кларенс Томас самоотстранились от участия в деле из-за прошлых связей с Латтигом. Скалия самоотстранился, поскольку Латтиг был его помощником (clerk); Саутер и Томас самоотстранились, поскольку Латтиг возглавлял усилия администрации Джорджа Буша-старшего по получению их утверждения Сенатом.

Падилла против Ханфта

В сентябре 2005 года Латтиг написал мнение для трехсудебной коллегии Четвертого апелляционного округа, которое поддержало право правительства объявить Хосе Падиллу, подозреваемого в подготовке теракта с использованием "грязной бомбы" и задержанного в аэропорту Чикаго, "вражеским комбатантом" и содержать его в военной тюрьме без предъявления обвинений. В декабре администрация Буша, предвидя отмену решения в Верховном суде, обратилась в Четвертый апелляционный округ с просьбой разрешить передать Падиллу под гражданский арест для уголовного преследования. Этот шаг вызвал разногласия между администрацией Буша и Латтигом. Коллегия Латтига отказалась санкционировать передачу и подвергла критике правительство за возможное подрывание его "авторитета перед судами". Правительство обратилось в Верховный суд с просьбой разрешить передачу, утверждая, что отказ апелляционного суда нарушает полномочия президента. Верховный суд удовлетворил эту просьбу.

Хамди против Рамсфельда

В деле Хамди против Рамсфельда Латтиг не согласился с мнением большинства своих коллег в Четвертом апелляционном округе и утверждал, что Ясер Эсам Хамди, гражданин США, захваченный в Афганистане и содержащийся как комбатант противника, заслуживал "значительного судебного разбирательства" по своему делу. Он сменил Дугласа Бейна. В своем письме об отставке Латтиг написал: "Boeing, возможно, единственная компания в Америке, ради которой я когда-либо рассматривал возможность покинуть суд". Он также упомянул о предстоящем обучении в колледже своих двоих детей; должность в Boeing предлагала более высокую оплату, чем федеральная должность судьи. На момент его отставки федеральным судьям апелляционных судов ежегодно выплачивалось 175 100 долларов США. Согласно годовому отчету Boeing за 2008 год, общая компенсация Латтига за 2008 год составила 2 798 962 доллара США. В 2015 году издание Above the Law назвало Латтига седьмым самым высокооплачиваемым главным юрисконсультом в Соединенных Штатах с зарплатой в 4 236 580 долларов США. Латтиг ушел с поста главного юрисконсульта Boeing в мае 2019 года. Его сменил Брет Джерри. Отставка Латтига совпала с увольнением бывшего генерального директора Денниса Мюленбурга и бывшего руководителя подразделения коммерческих самолетов Кевина Маккаллистера в том же году, во время кризиса, связанного с приостановкой эксплуатации Boeing 737 MAX. В январе 2021 года он был принят на работу в компанию Coca-Cola в качестве советника и старшего консультанта по налоговым вопросам.

Роль в последующих президентских выборах 2020 года

5 января 2021 года Джон Истман, адвокат, представляющий президента Дональда Трампа, и ранее работавший клерком у Латтига, встретился с вице-президентом Майком Пенсом в Овальном кабинете, чтобы убедить его в том, что вице-президент обладает конституционными полномочиями изменить или иным образом повлиять на результаты голосования выборщиков при сертификации президентских выборов в Конгрессе на следующий день. По словам Истмана, он заявил вице-президенту о возможности отклонения голосов коллегии выборщиков и попросил его отложить сертификацию, что получило название «План Пенса». Пенс отклонил аргумент Истмана, согласившись вместо этого с Латтигом и другим консервативным юристом Джоном Ю, что вице-президент не обладает такими полномочиями. 6 января Пенс опубликовал письмо, в котором заявил об отказе вмешиваться в процесс сертификации, упомянув Латтига по имени, который позже назвал это «высшей честью в моей жизни» – быть причастным к сохранению Конституции. 16 июня 2022 года Латтиг дал показания на телевизионных слушаниях, проводимых Специальным комитетом Палаты представителей США по расследованию нападения 6 января. Перед слушаниями Латтиг подготовил письменное заявление, в котором утверждал, что Трамп и его союзники «развязали» войну против демократии «чтобы удержаться у власти». Он продолжил: «Поразительно, что подобные аргументы вообще возникли, и тем более, что их рассматривал президент Соединенных Штатов в столь опасный исторический момент», и что 6 января «стало роковым днем для реализации тщательно разработанного плана бывшего президента по отмене результатов президентских выборов 2020 года любой ценой». В завершение слушаний Латтиг заявил:

Дональд Трамп и его союзники и сторонники представляют собой непосредственную и реальную угрозу американской демократии. Они попытаются отменить выборы 2024 года так же, как они пытались отменить выборы 2020 года, но на этот раз преуспеют в 2024 году, в отличие от 2020 года. Я не произношу эти слова легко. Я никогда бы не сказал их в своей жизни, если бы не заявления бывшего президента и его союзников. Латтиг является соавтором 69-страничного доклада, опровергающего утверждения о фальсификациях на выборах 2020 года, опубликованного в июле 2022 года. 19 августа 2023 года Латтиг и либеральный юрист Лоуренс Триб опубликовали статью, в которой утверждалось, что Трамп лишен права занимать должность президента в соответствии с пунктом о восстании (раздел 3 14-й поправки) из-за его явной поддержки нападения на Капитолий США 6 января и, независимо от беспорядков, «ни один человек, стремившийся свергнуть нашу Конституцию и впоследствии заявивший о необходимости ее «прекращения» и своем немедленном возвращении на пост президента, не может добросовестно принести присягу, которую статья II, раздел 1 требует от любого избранного президента». Эту точку зрения разделяют и другие юристы. Латтиг подчеркнул, что

[Группы, подавшие иски о лишении Трампа права баллотироваться] пока не понимают, что именно дисквалифицирует бывшего президента, а именно – восстание или мятеж против конституции. Они рассматривали дела, исходя из того, что он дисквалифицирован из-за участия в восстании или мятеже против Соединенных Штатов. Поэтому они, к сожалению, сосредоточили свои усилия на установлении того, был ли бывший президент причастен к беспорядкам в Капитолии. Беспорядки в Капитолии не имеют прямого отношения к вопросу о его участии в мятеже против конституции». Латтиг опубликовал эссе в The New York Times, в котором описал возможный способ, с помощью которого юристы могут улучшить политическую ситуацию.