Трудоёмкость производства: анализ и значение для экономического развития.
Labor intensity
Трудоёмкость и капиталоёмкость: что это такое? Узнайте, как менялись эти показатели с индустриальной революции и почему трудоёмкие отрасли важны для развивающихся экономик.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Интенсивность труда – это относительное соотношение труда (по сравнению с капиталом), используемого в любом производственном процессе. Обратной ей является капиталоёмкость. Интенсивность труда часто ассоциируется с аграрной экономикой, а капиталоёмкость – с индустриальной. Интенсивность труда снижается с начала промышленной революции в конце XVIII века, в то время как капиталоёмкость, наоборот, почти экспоненциально возрастает со второй половины XX века.
Labor intensity is the relative proportion of labor (compared to capital) used in any given process. Its inverse is capital intensity. Labor intensity is sometimes associated with agrarianism, while capital intensity is sometimes associated with industrialism. Labor intensity has been declining since the onset of the Industrial Revolution in the late 1700s, while its inverse, capital intensity, has increased nearly exponentially since the latter half of the 20th century.
Роль в экономике
Для слаборазвитых и развивающихся экономик структура промышленности с высокой долей трудовых ресурсов может быть предпочтительнее капиталоемкой для быстрого экономического развития. Для стран, не обладающих значительным богатством и генерирующих низкий уровень дохода, трудоемкие отрасли могут способствовать экономическому росту и процветанию. В большинстве случаев эти страны с низким уровнем дохода испытывают недостаток капитала, но располагают избыточной рабочей силой, как, например, некоторые африканские страны. Использование этой обильной рабочей силы может стимулировать промышленный рост. Китай обладает значительной рабочей силой, и обрабатывающая промышленность составляет около 35% валового внутреннего продукта страны. Страна также стала одной из ведущих мировых производственных баз, ключевым поставщиком таких товаров, как бытовая электротехника, одежда, игрушки, обувь и продукция легкой промышленности. Показатель соотношения занятости к добавленной стоимости отражает трудоемкость производства. Эта величина показывает, в какой степени деятельность использует труд на единицу добавленной стоимости. Оба этих показателя являются различными способами измерения трудоемкости, и ни один из них не является безусловно лучшим – выбор зависит от конкретной задачи. Однако оба показателя имеют ограниченную ценность: они измеряют только прямую трудоемкость и не учитывают степень взаимосвязи секторов экономики. Например, конкретный сектор сам по себе может быть не особенно трудоемким, но при этом использовать (в качестве сырья и материалов) продукцию других, высоко трудоемких секторов. Решением может стать использование мультипликаторов занятости по секторам. Мультипликаторы занятости, по сути, показывают, на сколько (или на сколько уменьшится) общее количество рабочих мест в экономике при данном увеличении (или уменьшении) конечного выпуска конкретного сектора.
For underdeveloped and developing economies, a labor intensive industry structure can be a better option than a capital intensive one for quick economic development. For countries which are not wealthy and generate low levels of income, labor intensive industries can bring economic growth and prosperity. In most cases, these low income countries suffer from lack of capital but have an abundant labor force, such as some African countries. The use of such an abundant labor force may lead to industrial growth. China has a large workforce, and manufacturing industries contribute about 35 per cent to the country's gross domestic product. The country has also become one of the world's leading manufacturing bases, with leading suppliers of products such as household electric appliances, garments, toys, shoes and light industrial products. The ratio between employment and value added, which indicates the labor intensity of production. This measure indicates the extent to which an activity absorbs labor for each unit of value added. These two measures are different ways of measuring labor intensity, Neither is superior in itself, the choice of measure depends on the specific issue of interest. However these two measures have limited value: they only measure direct labor intensity and they exclude the extent to which sectors are linked to another sector of the economy. For instance, a given sector may itself not be particularly labor intensive, but it might utilize (as inputs) the output of other sectors that are highly labor intensive. A solution could be to consider employment multipliers by sector. Employment multipliers essentially indicate what increase (decrease) in economy wide jobs could be associated with a given increase (decrease) in final output of a sector.