Томас Фланаган: Политический деятель и исследователь истории коренных народов Канады.

Введение

Канадский политолог и советник (род. 1944)

Томас Юджин Фланаган (род. 5 марта 1944) – американский по происхождению канадский автор, консервативный политический активист и бывший профессор политологии в Университете Калгари. Он также был советником премьер-министра Канады Стивена Харпера до 2004 года. Фланаган сосредоточился на оспаривании определенных исторических интерпретаций истории коренных народов и метисов. В связи со своими многолетними исследованиями и публикациями о Луи Риеле, Фланаган опубликовал новое прочтение Северо-Западного восстания, защищая действия федерального правительства в ответ на земельные требования метисов. Он начал публиковать работы о Риеле, лидере Северо-Западного сопротивления 1885 года, в 1970-х годах, что вылилось в многолетний "Проект Луи Риэля", который он координировал. Во время провинциальных выборов 2012 года он был руководителем избирательной кампании партии "Вайлдроуз", либертарно-консервативной провинциальной партии Альберты. В рамках своей политической деятельности Фланаган начал писать как обозреватель в 1997 году для The Globe and Mail, National Post, Calgary Herald, Ottawa Citizen, Maclean's и Time. Он регулярно выступал на канадском телевидении и радио в качестве комментатора до января 2013 года, когда ушел в академический отпуск из Университета Калгари перед выходом на пенсию.

Образование и преподавание

Фланаган родился 5 марта 1944 года в Оттаве, штат Иллинойс, США. Он получил степень бакалавра искусств в Университете Нотр-Дам в Индиане. Изучая политологию под руководством Джона Халлоуэлла, Фланаган получил степень магистра искусств в 1967 году и степень доктора философии в 1970 году, обе – в Университете Дьюка в Северной Каролине. Он занимал должность заведующего кафедрой политологии и помощника президента университета. С 1970-х годов Том Фланаган опубликовал множество научных работ, "развенчивающих героизм иконы народа метисов Луи Риэля, возражая против земельных претензий коренных народов и призывая к отмене прав аборигенов". Фланаган разработал концепцию аборигенной ортодоксии, в которой он выступал против коллективных прав коренных народов. Он утверждал, что статья 35 Конституционного акта 1982 года, в которой говорится, что "существующие аборигенные и договорные права коренных народов Канады настоящим признаются и подтверждаются", привела к тысячам судебных дел, связанных с аборигенными и договорными правами – фактически, к тысячам дел, включая иски, связанные со школами-интернатами. Фланаган критиковал растущее влияние судов и "огромное количество этих дел", которые угрожают "лишить избранных представителей власти принимать решения и передать ее небольшому кругу судей, адвокатов, профессоров права и экспертов-свидетелей". Хотя Фланаган признает, что он получал выгоду как эксперт-свидетель, он также считает, что "этот поток судебных разбирательств наносит ущерб демократии".

Первобытные народы?

Фланаган позже опубликовал спорную книгу «Первые народы? Второй взгляд», в которой критиковал доклад Королевской комиссии по делам коренных народов. Книга получила премию Доннера как лучшая книга года по канадской государственной политике в 2000 году, а также премию Дональда Смайли от Канадской ассоциации политологии за лучшую книгу о канадском правительстве и политике. В своем обзоре 2002 года Йель Д. Беланджер сравнил публикацию Алана Керна под названием «Граждане плюс» с книгой Фланагана «Первые народы? Второй взгляд». Он пришел к выводу, что идеи, представленные в «Первых народах? Второй взгляд», должны быть доступны общественности и рассматриваться как дополнение к книге Керна «Граждане плюс». Книги были написаны для очень разной аудитории: Фланаган написал «Первые народы? Второй взгляд» (2000) для широкого круга читателей, в то время как Кернс писал для осведомленной академической аудитории. Беланджер задался вопросом, почему Фланаган, как профессиональный ученый, не использовал более надежные рецензируемые научные источники для анализа и статистики, предпочитая вместо этого широко использовать газетные вырезки из Calgary Herald, National Post, The Globe and Mail и консервативного журнала Alberta Report. Фланаган не посещал общины коренных народов для исследования своей публикации и не приводил цитат ни одного лидера коренных народов в поддержку приватизации земли в обмен на упразднение системы резерваций (Belanger 2002:107). Беланджер описал тон Фланагана как «неприятный», «агрессивный» и «сенсационный». Он утверждал, что Фланаган повторяет «ассимиляционную риторику политиков и деятелей XIX века», которая увековечивает стереотипный образ коренных народов как «нецивилизованных» и «не желающих преодолеть социальные патологии, которые, по его мнению, распространены во всех резервациях». Однако он считал, что читатели получат более полное представление о сложности дискуссии, прочитав обе книги. Согласно рецензии Сюзанны Метот на книгу, Фланаган утверждал, что «европейская цивилизация была на несколько тысяч лет более развитой, чем культуры коренных народов Северной Америки», и поэтому колонизация была «неизбежной» и «оправданной». Фланаган написал книгу о правах собственности в 1979 году, книгу о теории игр в 1988 году и еще одну о консервативных канадских политических партиях в 1995 году. Его книги о Престоне Мэннинге и Партии реформ, а также о Стивене Харпере и Консервативной партии, были основаны на его опыте в качестве политического советника и руководителя избирательных кампаний (об этом будет сказано ниже). В 1996 году Фланаган был избран членом Королевского общества Канады (Академия II). В цитате упоминается его вклад в изучение Луи Риеля и метисов, истории Западной Канады и канадских политических партий.

Flanagan later published the controversial First Nations? Second Thoughts, which critiqued the report of the Royal Commission on Aboriginal Peoples. The book received the Donner Prize for the best book of the year on Canadian public policy in 2000, and the Donald Smiley Prize from the Canadian Political Science Association for the best book on Canadian government and politics. In his 2002 review, Yale D. Belanger, compared Alan Cairn's publication entitled Citizens Plus with Flanagan's First Nations? Second Thoughts. He concluded that the ideas in First Nations? Second Thoughts should be made publicly available and read as a companion piece with Cairn's Citizens Plus. The books were written for very different audiences: Flanagan wrote First Nations? Second Thoughts (2000) for the lay reader while Cairns wrote for an informed academic audience. Belanger questioned why Flanagan as a professional academic did not access more robust peer reviewed scholarly resources regarding analysis and statistics, preferring instead to make extensive use of newspaper clippings from the Calgary Herald, the National Post, and The Globe and Mail and the conservative magazine the Alberta Report. Flanagan did not visit any First Nation communities to research the publication nor did he quote any Aboriginal leader in support land privatization in exchange for the end of the reserve system (Belanger 2002:107). Belanger described Flanagan's tone as "distasteful", "militant", and "sensationalist." He claimed he echoed "the assimilation rhetoric of 19th century policy makers and politicians" which perpetuates a stereotyped image of First Nations as "uncivilized" and "unwilling to shake the social pathologies he suggests proliferate all reserve communities." But he felt that readers would have a more holistic understanding of the complexities of the debate by reading both books. According to Suzanne Methot's review of the book, Flanagan claimed that "European civilization was several thousand years more advanced than the aboriginal cultures of North America" and colonization was therefore "inevitable" and "justifiable." Flanagan wrote a book on property rights in 1979, a book on game theory in 1988, and another about conservative Canadian political parties in 1995. His books on Preston Manning and the Reform Party, and Stephen Harper and the Conservative Party, were based on his experiences as political adviser and campaign manager (discussed below). In 1996, Flanagan was elected a fellow of the Royal Society of Canada (Academy II). The citation mentioned his contribution to the study of Louis Riel and the Métis, Western Canadian history, and Canadian political parties.

За пределами закона об индейцах

В своей публикации 2010 года "За пределами закона об индейцах: восстановление прав собственности коренных народов" соавторы Томас Фланаган, Кристофер Алкантара и Андре Ле Дрессей представили Инициативу по владению собственностью первых наций (FNPOI). Она была финалистом премии Доннера. Согласно статье Саши Бутилие от 28 августа 2016 года в Policy Options, они исказили суть FNPOI в Канаде, которую Бутилие описал как "предлагаемый законопроект, предусматривающий возможность для Первых наций предоставлять права полной собственности членам общин". Бутилие отметил, что их критика Закона об управлении землями первых наций (FNLMA), который он называет "тихим успехом", "просто неверна", и что авторы, признавая "эффективность FNLMA в снижении транзакционных издержек", оставили бы "каждую Первую нацию разрабатывать собственную систему прав собственности и не предоставили "техническую помощь в виде модельных земельных кодексов и правил зонирования". Значительные земельные участки, предоставленные метисам Законом о Манитобе, быстро перешли от метисов к иммигрантам из Онтарио, прибывшим в большом количестве. Новые исследования 1970-х и 1980-х годов возложили вину на отсутствие надлежащего управления земельными грантами со стороны правительства. Фланаган и Энс (1996) утверждали, что правительство действовало должным образом и что метисы получили финансовую выгоду. Федерация метисов Манитобы десятилетиями участвовала в судебных разбирательствах на провинциальном и федеральном уровнях в рамках переговоров о земельных претензиях, имеющих высокую ставку. Дело касается премьер-министра Джона Макдональда и Луи Риэля, а также невыполненного обещания о предоставлении земли народу метисов. Дело Федерации метисов Манитобы против Канады и Манитобы было рассмотрено в Верховном суде Канады в 2012 году. В 2012 году адвокат по правам коренных народов Том Бергер представлял Федерацию метисов Манитобы в Верховном суде (SCC Case Information: #33880 Manitoba Métis Federation Inc., et al. v. Генеральный прокурор Канады и др.), утверждая, что федеральное правительство никогда "не выполнило соглашение 1870 года, которое урегулировало восстание на Ред-Ривер, в котором метисы боролись за сохранение своей земли перед лицом растущей колонизации". "Победа метисов, вероятно, приведет к переговорам о земельных претензиях с высокими ставками и исполнит пророчество, сделанное лидером метисов Луи Риэлем более века назад". В 2012 году Том Бергер, известный адвокат по правам коренных народов, представлял Федерацию метисов Манитобы в Верховном суде, утверждая, что федеральное правительство никогда "не выполнило соглашение 1870 года, которое урегулировало восстание на Ред-Ривер, в котором метисы боролись за сохранение своей земли перед лицом растущей колонизации". "Победа метисов, вероятно, приведет к переговорам о земельных претензиях с высокими ставками и исполнит пророчество, сделанное лидером метисов Луи Риэлем более века назад". Белые поселенцы из Онтарио и Соединенных Штатов стекались в то, что сейчас является Манитобой, вызывая тревогу у метисов, которые жили и занимались сельским хозяйством там на протяжении поколений. В попытке установить контроль, г-н Риэль объявил о создании временного правительства метисов в 1870 году для переговоров с Оттавой – правительства, поддержанного вооруженными повстанцами-метисами. В ответ федеральное правительство приняло Закон о Манитобе, который выделил провинцию из обширной территории, называемой Северо-Западными территориями, и установило канадский суверенитет. Закон предусматривал выделение 5 565 квадратных километров земли для 7 000 детей метисов Ред-Ривер. Он был одним из трех биографов Луи Риэля, наряду с Жилем Мартелем и Гленом Кэмпбеллом, которые собрали и опубликовали стихи Риэля под названием Poésies de Jeunesse в 1977 году. Фланаган стал координатором многолетнего проекта, посвященного Луи Риэлю. В 1979 году он опубликовал книгу "Луи "Давид" Риэль: Пророк нового мира". В 1983 году он опубликовал книгу "Риэль и восстание". В 1985 году он стал соредактором издания "The Collected Writings of Louis Riel/Les Ecrits complet de Louis Riel". Исследования Тома Фланагана о Луи Риэле поставили его в центр дебатов о правах метисов и земельных претензиях. 1970-е годы ознаменовались новой эрой переговоров о земельных претензиях, которые изменили отношения между Первыми нациями, инуитами и метисами Канады. В 1973 году канадское законодательство признало существование прав коренных народов на землю до колонизации континента (дело Кальдера, 1973 г.). Неудивительно, что в 1970-х годах произошел "практически взрыв" в исследованиях метисов, направленных на определение причин массовой миграции метисов в Манитобе. "В условиях того, что организации коренных народов и правительства Канады и Манитобы вовлечены в продолжающуюся судебную тяжбу, различные ученые получили щедрую финансовую поддержку для изучения земельных претензий метисов в Манитобе". Том Фланаган, выступая в качестве "исторического консультанта Федерального департамента юстиции", утверждал, что "федеральное правительство выполнило положения Закона о Манитобе о земле". Дональд Спраг, "историк, нанятый Федерацией метисов Манитобы для проведения исследований земельных претензий метисов", утверждает, что в результате формального и неформального препятствования метисы стали жертвами преднамеренного сговора, в котором Джон Макдональд и правительство Канады успешно помешали им получить право собственности на землю, которую они должны были получить в соответствии с условиями Закона о Манитобе 1870 года", а также в последующем деле Федерации метисов Манитобы, подтвердившим эффективность распределения земли и скрипов в XIX веке для прекращения прав метисов на землю в Манитобе, но это решение было отменено в Верховном суде Канады. Бенуа установил, что Договор Восьмой не предоставлял иммунитет от налогообложения индейцам, проживающим за пределами резервации. В деле Виктора Баффало племя Самсон-Кри, расположенное недалеко от Хоббемы, Альберта, безуспешно оспорило реализацию Федеральным правительством Шестого договора. Фланаган также был свидетелем Университета Альберты в деле Дикасона, в котором Верховный суд Канады в конечном итоге подтвердил законность обязательного выхода на пенсию для профессоров университетов.

In their 2010 publication, Beyond the Indian Act: Restoring Aboriginal Property Rights, co authors Thomas Flanagan, Christopher Alcantara and André Le Dressay, introduced the First Nations Property Ownership Initiative (FNPOI). was a finalist for the Donner Prize. According to an 28 August 2016 article by Sasha Boutilier in Policy Options, they misrepresented the FNPOI in Canada, which Boutilier described as a "proposed piece of opt in legislation that would have allowed First Nations to grant fee simple interests to First Nations members". Boutilier said that their criticisms of the First Nations Land Management Act (FNLMA) which he calls a "quiet success", are "quite simply inaccurate", and that the authors, while acknowledging the FNLMA’s "effectiveness in reducing transaction costs", would leave "each First Nation on its own to develop its own system of property rights and failed "to provide technical assistance in the form of model land codes and zoning regulations." Substantial grants of land provided to the Metis by the Manitoba Act were rapidly transferred from Metis to immigrants from Ontario who had arrived in large numbers. New research in the 1970s and 1980s shifted the blame to the government's lack of administration of the land grants. Flanagan and Ens (1996) argued that the government acted appropriately and that the Metis had gained financially. The Manitoba Métis Federation has been in and out of provincial and federal courts for decades in a high stakes land claims negotiation. The case involves Prime Minister John A. Macdonald and Louis Riel and an unfulfilled promise of land for the Métis people. Manitoba Métis Federation v Canada & Manitoba court case was argued before the Supreme Court of Canada in 2012. In 2012 Tom Berger, the indigenous rights lawyer represented the Manitoba Métis Federation in the Supreme Court (SCC Case Information: #33880 Manitoba Métis Federation Inc., et al. v. Attorney General of Canada, et al.) claiming that the federal government never "lived up to the 1870 deal that settled the Red River Rebellion, fought by Métis struggling to hold on to their land in the face of growing white settlement." "A Métis win would probably lead to high stakes land claim negotiations – and fulfil a prophecy made by Métis leader Louis Riel more than a century ago. "efn|In 2012 Tom Berger, the renowned aboriginal rights lawyer represented the Manitoba Métis Federation in the Supreme Court claiming that the federal government never "lived up to the 1870 deal that settled the Red River Rebellion, fought by Métis struggling to hold on to their land in the face of growing white settlement." "A Métis win would probably lead to high stakes land claim negotiations – and fulfil a prophesy made by Métis leader Louis Riel more than a century ago." blockquote|text=White settlers from Ontario and the United States were pouring into what is now Manitoba, alarming Métis who had lived and farmed there for generations. In an attempt to assert control, Mr. Riel declared a provisional Métis government in 1870 to negotiate with Ottawa – a government backed by armed Métis insurgents. In response, the federal government passed the Manitoba Act, which carved the province out of the sprawling region called the Northwest Territories and established Canadian dominion. The act promised 5,565 square kilometres of land would be set aside for the 7,000 children of the Red River Métis. He was one of three Louis Riel biographers, along with Gilles Martel and Glen Campbell who collected and published Riel's poetry under the title Poésies de Jeunesse in 1977. Flanagan became the coordinator for a multi year Louis Riel Project. In 1979 he published Louis "David" Riel: Prophet of the New World. In 1983 he published Riel and the Rebellion. In 1985 he co edited The Collected Writings of Louis Riel/Les Ecrits complet de Louis Riel
Tom Flanagan's research on Louis Riel situated him at the apex of debates on Métis rights and land claims. The 1970s saw a new age of land claims negotiations that would change the relationships between First Nations, Inuit and Métis of Canada. In 1973 Canadian law acknowledged that aboriginal title to land existed prior to the colonization of the continent Calder case (1973) It is not surprising then that there was a "virtual "explosion in Métis scholarship" that emerged in the 1970s, to determine the causes for the large scale migration of Métis in Manitoba. "With native political organizations and the governments of Canada and Manitoba embroiled in an on going court battle, various scholars have received generous financial support to investigate Métis land claims in Manitoba." Tom Flanagan, acting as "historical consultant for the Federal Department of Justice" argued that the "federal government fulfilled the land provisions of the Manitoba Act." Donald Sprague, a "historian retained by the Manitoba Métis Federation to undertake research into Métis land claims, argues that through a process of formal and informal discouragement, the Métis were victims of a deliberate conspiracy in which John A. Macdonald and the Canadian government successfully kept them from obtaining title to the land they were to receive under terms of the Manitoba Act of 1870." as well as the later Manitoba Metis Federation case, upheld the efficacy of the nineteenth century distribution of land and scrip in extinguishing Métis land rights in Manitoba., but the decision was overturn on appeal to the Supreme Court of Canada. Benoit established that Treaty Eight did not grant immunity from taxation to Indians living off reserve. In Victor Buffalo, the Samson Cree band, located near Hobbema, Alberta, unsuccessfully challenged the federal government's implementation of Treaty Six. Flanagan was also a witness for the University of Alberta in the Dickason case in which the Supreme Court of Canada ultimately upheld the validity of mandatory retirement for university professors.

Взгляды

Том Фланаган придерживается либертарианских взглядов и отстаивает личную свободу, особенно в сфере образования и науки.

Высшее положение западной цивилизации и колониализма как оправданного и неизбежного

Фланаган опирается на философский анализ Джона Лока и Эмера де Ваттеля, согласно которому европейская колонизация Северной Америки западной цивилизацией была оправданной и неизбежной. Он утверждает, что "европейская цивилизация была на несколько тысяч лет более развитой, чем культуры коренных народов Северной Америки как в технологическом, так и в социальном плане" (Flanagan 2000:6). Ральф Гудэйл, заместитель лидера Либеральной партии в Палате общин, назвал высказывания Фланагана "явно противоречащими Канадской хартии прав и свобод". Фланаган принес извинения, признав, что его слова были "поспешными и необдуманными". Фланаган утверждает, что никто не жаловался и не критиковал его высказывание, и поясняет, что он использовал фразу "просто картинки", чтобы шокировать студентов и заставить их подвергнуть сомнению устоявшиеся представления, что и является задачей преподавателя. Ассоциация коренных студентов Университета Манитобы направила письмо с жалобой главе кафедры политологии Джорджу Маклину, однако высказывания Фланагана не получили широкой огласки. 27 февраля 2013 года Фланагана пригласили выступить с речью о целесообразности отмены Закона об индейцах перед группой студентов в Университете Летбриджа. Фланагана предупредили, что члены движения Idle No More планируют присутствовать и сорвать выступление. После мероприятия Фланаган узнал, что протестующие из Idle No More организовали событие с намерением устроить "подвох" и осудить взгляды Фланагана на коренные народы. На видеозаписи комментариев Фланагана отчетливо слышно, как протестующий восклицает: "Попались, Том!", когда Фланаган отвечает. Один из протестующих, "Леви Литтл Масташ", встал и процитировал комментарии Фланагана 2009 года о детской порнографии. Фланаган ответил: "Я, конечно, не испытываю симпатии к педофилам, но у меня есть серьезные сомнения в том, чтобы сажать людей в тюрьму из-за их предпочтений в картинках. Я не смотрю эти фотографии". Впоследствии Фланаган принес извинения за свои слова, заявив, что они были "неудачно подобраны". 5 марта 2013 года Фланаган в интервью ведущему телешоу The Agenda Стиву Пейкину защитил свою позицию, объяснив, что его прервали и он не смог в полной мере изложить свою точку зрения. Он также заявил, что задавал вопрос, чтобы спровоцировать дискуссию, как он обычно делал в качестве профессора. В своей книге Persona Non Grata Фланаган объясняет, что его слова были истолкованы так, будто он поддерживает детскую порнографию или оправдывает действия педофилов. На самом деле, он хотел поставить под вопрос, является ли обязательное тюремное заключение за простое хранение детской порнографии адекватным наказанием. которые твердо привержены стратегическому и прямому влиянию на общественные дела, ориентируясь на долгосрочную перспективу. К 1998 году Центр стратегических и международных исследований (CSIS), аналитический центр, занимающийся вопросами государственной политики и базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия, уже отметил растущую роль калгарийских ученых в формировании канадской государственной политики, в частности, Калгарийской школы политологии (Rovinsky 1998:10). Их энергичное продвижение четко сформулированной и весьма успешной программы изменений в государственной политике и управлении, по-видимому, отходит от академической строгости и объективности.

Flanagan adopts the philosophical analysis of John Locke and Emer de Vattel that European colonization of North America by Western civilization was justifiable and inevitable. He asserts that "European civilization was several thousand years more advanced than the Aboriginal cultures of North America both in technology and social organization" (Flanagan 2000:6). Ralph Goodale, deputy leader of the Liberal Party in the House of Commons, called Flanagan's remarks "clearly contrary to the Canadian Charter of Rights and Freedoms." Flanagan apologized, acknowledging that his words were "glib and thoughtless." Flanagan says no one complained or criticized his comment, and maintains that he used the phrase "just pictures" to shock students into questioning pre held ideas, which is the job of a teacher. The University of Manitoba Aboriginal Students' Association wrote a letter of complaint to the head of the political studies department, George MacLean, but Flanagan's comments did not receive widespread attention. On 27 February 2013, Flanagan was invited to give a speech on whether it was time to repeal the Indian Act to a group of students at the University of Lethbridge. Flanagan was warned that members of Idle No More were planning on attending and disrupting the speech. Flanagan learned after the event that the Idle No More protesters had organized the event with the intent of creating a "Gotcha!" moment and denouncing Flanagan's views on aboriginals. In fact, the video of Flanagan's comments distinctly includes the protester exclaiming "Gotcha Tom!" as Flanagan responded. One of the protesters, "Levi Little Moustache," stood and quoted Flanagan's 2009 comments on child pornography. Flanagan responded that "I certainly have no sympathy for child molesters, but I do have some grave doubts about putting people in jail because of their taste in pictures. I don't look at these pictures." Flanagan subsequently apologized for his remarks, stating that his words were "badly chosen". On 5 March 2013 Flanagan, in an interview with The Agenda talk show host Steve Paikin, Flanagan defended his position, and explains that he was cut off and unable to explain fully his position. He also states he was posing a question to provoke thought, as he would have done in his role as a professor. In his book Persona Non Grata, Flanagan explains that his remarks were taken as if he was in favour of child pornography or supportive of child molesters. In fact, he was intending to question whether mandatory jail time for simple possession of child pornography was an appropriate punishment. who are strongly committed to strategic and direct influence on public affairs with a long term vision. By 1998, the Center for Strategic and International Studies (CSIS), a public policy research institution based in Washington, DC, had already observed the ascendancy of the role of Calgary based academics on Canadian public policy, specifically the Calgary School of political science (Rovinsky 1998:10). Their energetic pursuit of a very clearly stated and highly successful agenda for change in public policy and governance appears to abandon academic rigour and objectivity.). >

Том Фланаган и Стивен Харпер

Том Фланаган и Стивен Харпер начали публиковаться совместно в 1996 году со статьи "Канадский консерватизм находится на самом высоком уровне за многие годы". Их спорная статья под названием "Наша доброжелательная диктатура: система правления одной партии в Канаде затормозила развитие демократии. Два известных консерватора представляют аргументы в пользу более представительного правительства".

В 2007 году Фланаган опубликовал свою книгу под названием "Команда Харпера: закулисные интриги консервативного прихода к власти". К 2010 году лидер правительства в Палате общин Джон Бэрд заявил во время парламентских вопросов, что "Мистер Фланаган говорит от себя. Он не выражает позицию правительства и не консультировал кабинет премьер-министра Стивена Харпера уже много лет. Я, безусловно, не разделяю его взглядов".

Обвинение в коррупции

В 2008 году Фланаган и Даг Финли были обвинены Доной Кэдман в том, что предложили ее покойному мужу, депутату Чаку Кэдману, полис страхования жизни на миллион долларов (от имени Консервативной партии Канады) в обмен на его голос против либерального бюджета в мае 2005 года. Это голосование могло привести к падению правительства и спровоцировать выборы. Королевская канадская конная полиция не обнаружила доказательств, достаточных для предъявления уголовных обвинений.

Общество академической свободы и стипендии

Том Фланаган является членом совета директоров Общества академических свобод и научных исследований с 2004 года.