Нгуен Ван Лин: Революционер и реформатор Вьетнама

Введение

Вьетнамский революционер и политик (1915–1998)

Nguyễn Văn Linh (; 1 июля 1915 – 27 апреля 1998) был вьетнамским революционером и политиком. Nguyễn Văn Linh был генеральным секретарем Коммунистической партии Вьетнама с 1986 по 1991 год и политическим лидером Вьетконга во время войны во Вьетнаме. Находясь на посту, Линь был решительным сторонником политики "Đổi Mới" (обновления) – экономического плана, направленного на преобразование экономики Вьетнама в социалистически ориентированную рыночную экономику. В связи с этим Линя часто называли "вьетнамским Горбачевым" по аналогии с советским лидером, инициировавшим перестройку. Nguyễn Văn Linh родился в провинции Хунг Йен на севере, но более половины его жизни было связано с югом страны. Он неоднократно арестовывался и заключался в тюрьму французскими колонизаторами. После 1945 года партийный комитет направил Линя обратно в Сайгон для руководства двумя войнами сопротивления против Франции и Соединенных Штатов. В 1962 году Линь был избран руководителем Центрального комитета Юга, возглавляя разработку стратегии на протяжении всей войны до объединения страны. До назначения на должность генерального секретаря Nguyễn Văn Linh занимал различные посты в Центральном комитете партии. Линь стал генеральным секретарем партии после VI Национального съезда 18 декабря 1986 года. Он был одним из лидеров партии, инициировавших политику реформ, направленную на ликвидацию централизованной бюрократической системы субсидий и переход к многоотраслевой экономике, функционирующей по рыночным механизмам под государственным управлением. В 1987 году он выступил с рядом важных статей и заявлений, в которых разъяснил свои взгляды на обновление, особенно вопросы, поднятые им в статье под названием "Дела, которые необходимо сделать немедленно" под псевдонимом Н. В. Л. (что означает "Nói và làm” или “Nhảy vào lửa” – "Говори и действуй" или "Бросься в огонь"), чтобы стимулировать позитивные изменения в общественной жизни Вьетнама. Благодаря реформе Дой Мой экономика Вьетнама постепенно развивалась. Уже через год уровень инфляции снизился с 774% до 323,1%, а затем продолжил снижение до 34,7%. Он также активно продвигал дипломатические отношения с другими странами, руководствуясь принципом "Вьетнам стремится к дружбе со всеми странами мира". Благодаря этому Вьетнам нормализовал дипломатические отношения с Китаем, Японией и западными странами, а также установил дипломатические отношения с Южной Кореей и Соединенными Штатами, что способствовало вступлению Вьетнама в АСЕАН в 1995 году. Он покинул пост генерального секретаря 28 июня 1991 года и впоследствии занимал должность секретаря Центрального исполнительного комитета до выхода на пенсию 29 декабря 1997 года.

Nguyễn Văn Linh (; 1 July 1915 – 27 April 1998) was a Vietnamese revolutionary and politician. Nguyễn Văn Linh was the general secretary of the Communist Party of Vietnam from 1986 to 1991 and a political leader of the Vietcong during the Vietnam War. During his time in office, Linh was a strong advocate of "Đổi Mới" (renovation), an economic plan whose aim is to turn Vietnam economy to a socialist oriented market economy. As such, Linh was often touted as the "Vietnamese Gorbachev" after the Soviet leader, who introduced Perestroika. Nguyễn Văn Linh was born in Hưng Yên, a province in the North, but more than half of his life was associated with the South. He was arrested and imprisoned many times by the French colonialists. After 1945, Linh was assigned by the Party Committee to return to Saigon to lead two resistance wars against France and United States. In 1962, Linh was elected leader of the Central Committee for the South, directing strategy during the war until the country was unified. Nguyễn Văn Linh has held many positions in the Party Central Committee before holding the position of General Secretary. Linh became General Secretary of the Party after the 6th National Congress on December 18 of 1986. He is one of the Party leaders who initiated the reform policy, eliminating the centralized bureaucratic subsidy mechanism, shifting to a multi sector economy, operating according to the market mechanism with State management. In 1987, he spoke and wrote many important articles clarifying his views on innovation, especially the issues he raised under the title "Things to be done immediately" under the pen name N. V. L (which means "Nói và làm” or “Nhảy vào lửa”) to create positive changes in social life Vietnam. With the Doi Moi reform, Vietnam’s economy has gradually developed. After only 1 year, the inflation rate of 774% decreased to only 323.1% and then continued to decrease to only 34.7%. He also promoted diplomatic relations with other countries with the motto "Vietnam wants to be friends with countries around the world". Thanks to that, Vietnam normalized diplomatic relations with China, Japan and Western countries and established diplomatic relations with South Korea and United States thereby promoting the process of bringing Vietnam into ASEAN in 1995. He left the position of General Secretary on 28 June 1991 and then became the late Secretary of the Central Executive Committee until his retirement on 29 December 1997.

Биография

Нгуен Вэн Линь родился в Хунг-Ене 1 июля 1915 года. Его первоначальное имя было Нгуен Ван Кук, позже он взял псевдоним Нгуен Ван Линь. В возрасте 14 лет Линь включился в подпольное коммунистическое движение против французского колониального правления, вступив в коммунистический молодежный союз Хо Ши Мина. В 1930 году, в шестнадцать лет, Линь был арестован и заключен в тюрьму до 1936 года за распространение листовок, направленных против французов. После освобождения он вступил в Коммунистическую партию Вьетнама. Его направили в Сайгон, в южную часть страны, для помощи в создании партийных ячеек, что привело к его повторному аресту с 1941 по 1945 год. В 1945 году Вьетнам объявил о своей независимости от французского правления, после чего началась Первая Индокитайская война. Тем временем Линь продвигался по партийной иерархии и в 1960 году стал членом Центрального комитета. Во время войны во Вьетнаме Нгуен Вэн Линь был партийным секретарем Вьетконга в Южном Вьетнаме, где руководил партизанским сопротивлением против американского союзного правительства, однако большая часть его обязанностей носила организационный, а не военный характер. Он также специализировался на пропаганде, изучая и пытаясь повлиять на американскую политику в интересах Северного Вьетнама. Он готовил специальных тайных шпионов Вьетконга, которые внедрялись в правительственные организации в Сайгоне. В 1968 году Линь руководил Тет-офанзивой против Южного Вьетнама. Эта внезапная атака на большинство городов и населенных пунктов Южного Вьетнама стала поворотным моментом в войне во Вьетнаме. После окончания войны во Вьетнаме и воссоединения Вьетнама в 1975 году Линь был принят в Политбюро Коммунистической партии и стал партийным руководителем столицы Сайгона. Он выступал за постепенную трансформацию бывшей капиталистической южной части страны, что приводило к конфликтам с коллегами по партии. В конце 1970-х годов, несмотря на то, что его считали перспективным партийным деятелем, он неоднократно спорил с Ле Дуанем, преемником Хо Ши Мина на посту партийного лидера, что препятствовало его дальнейшему продвижению по иерархии. В 1982 году он был даже исключен из Политбюро. По словам его друзей, Линь ушел в отставку после спора о будущем Южного Вьетнама, в котором он защищал частный капитал.

Nguyễn Văn Linh was born in Hưng Yên on 1 July 1915. His original name was Nguyễn Văn Cúc, he would later adopt Nguyễn Văn Linh as his nom de guerre. At age 14, Linh became involved in the underground communist movement against French colonial rule, joining the Ho Chi Minh Communist Youth Union. In 1930 at the age of sixteen, Linh was arrested and incarcerated until 1936 for distributing leaflets directed against the French. After his release, he joined the Communist Party of Vietnam. He was sent to Saigon, in the southern part of the country to help establish party cells, causing him to be detained again from 1941 to 1945. In 1945, Vietnam declared its independence from French rule and the First Indochina War ensued. Meanwhile, Linh rose in the party hierarchy becoming a member of the Central Committee in 1960. During the Vietnam War, Nguyễn Văn Linh was the party secretary for the Vietcong in South Vietnam, which had seen him direct the guerrilla resistance against the American allied government there, but most of his duties were organizational rather than military. He also specialised in propaganda, studying and attempting to influence American politics in favour of North Vietnam. He trained special undercover Vietcong spies who infiltrated government organisations in Saigon. In 1968, Linh directed the Tet Offensive against South Vietnam. This surprise attack throughout most South Vietnamese towns and cities was a turning point of the Vietnam War. After the end of the Vietnam War and the re unification of Vietnam in 1975, Linh was inducted to the Communist Party's Politburo and became party chief of the capital Saigon. He favoured a slow transformation of the formerly capitalist southern part of the country causing him to come into conflict with his party colleagues. In the late 1970s, though considered a promising party politician, he had repeated arguments with Lê Duẩn, Ho Chi Minh's successor as party leader, preventing him from rising further in the hierarchy. In 1982, he was even removed from the Politburo. According to his friends, Linh resigned after an argument over the future of South Vietnam, in which he defended private capital.

Ремонт Дои Мои

В середине 1980-х годов вьетнамская экономика пережила кризис, что сделало более либеральную, рыночную экономику более разумным выбором для многих политиков. Это привело к восстановлению Линя в Политбюро в 1985 году (и в Постоянный Секретариат в 1986 году), под руководством политического доклада генерального секретаря Чыонг Чиня, и даже к его назначению генеральным секретарем партии в следующем году. Он немедленно приступил к реформированию экономики Вьетнама. Он был избран генеральным секретарем сразу после VI Национального съезда. Отвергая идеологические решения, которые, по его мнению, вызвали проблемы, он разрешил частное предпринимательство и рыночные цены, а также распустил сельскохозяйственные коллективы. Эта смена политики получила название Дой Мой – вьетнамский термин, означающий «обновление». В конце мая 1987 года на первой странице газеты «Нян Дан» появился новый псевдоним Н.В.Л. с колонкой «Nói và Làm» («Говори и делай»). Он написал серию статей под названием «Дела, которые необходимо сделать немедленно», подписанных Н.В.Л. По словам журналиста Хью Тхо:

С 1986 по 1991 год, на протяжении всего срока пребывания в должности генерального секретаря, Нгуен Ван Линь внес решающий вклад в изменение ситуации, проложив путь для продвижения нового дела. Чтобы преодолеть недостатки и отсталость централизованного, бюрократического и субсидируемого механизма Вьетнама, он внедрил новые идеи, новые концепции и новые подходы к работе. Он отменил то, что на юге часто называли «блокированием реки и запретом рынка», полностью устранив власть и злоупотребления немногих коррумпированных государственных или государственных торговцев того времени. Он решительно выступил против бюрократического поведения, отчуждения от народа и отказа от особых привилегий. Он отказался от практики, когда высокопоставленные руководители летали внутри страны и совершали командировки на автомобилях «Лада» без кондиционера (стандарт для уровня заместителя министра); вместо этого он летал на самолете со всеми, от юга до севера, и сократил охрану.

Внешние отношения

В политической сфере Линь стремился улучшить отношения как с Соединенными Штатами, так и с Китаем. В 1990 году он и Дьо Мэнь тайно посетили Китай и встретились с китайским лидером Цзян Цзэминем, нормализовав дипломатические отношения между двумя странами после более чем десяти лет напряженности, став первым вьетнамским лидером, предпринявшим это со времен китайско-вьетнамской войны 1979 года. В 1989 году он отдал приказ о выводе вьетнамских войск из Камбоджи, куда они были направлены для свержения режима Красных кхмеров Пол Пота. Однако, что касается внутренней политики, Линь считал, что существенных изменений не требуется. "Объективно нет необходимости создавать политический механизм плюрализма и многопартийной системы", – заявил он, постоянно называя западные демократические системы "демагогическими буржуазными демократиями". Он критиковал прежнюю коммунистическую политику, возлагая вину за нее на коррумпированных лидеров. Таким образом, политика Линя постоянно подвергалась критике со стороны более консервативных элементов в Коммунистической партии. Линь ушел с поста лидера партии в 1991 году на 7-м Национальном съезде, объявив о своем уходе за год до этого. В качестве причины указывалось его плохое здоровье, поскольку в 1989 году он был госпитализирован с подозрением на инсульт, но политическое соперничество, вероятно, также повлияло на его решение. Его сменил Дьо Мэнь, сторонник реформ Линя.

Выход на пенсию

С 1991 по декабрь 1997 года был советником Центрального комитета партии. Начав с неожиданной речи на 7-м Национальном съезде Коммунистической партии Вьетнама, а затем опубликовав серию писем в стране, Линь в конечном итоге отказался от результатов своей собственной политики, обвинив иностранных инвесторов в эксплуатации его родной страны и подрыве социализма. Он критиковал растущее неравенство между богатыми и бедными и обвинил американские компании в демпинге, вместо того чтобы оказывать помощь стране инвестициями и технологиями. После этого он регулярно публиковал колонку в газете под названием «Вещи, которые необходимо сделать немедленно», в которой критиковал коррупцию и некомпетентность вьетнамской политической элиты.

Смерть и государственные похороны

Линь умер от рака печени 27 апреля 1998 года в Хо Ши Мине. Его государственные похороны состоялись 29 апреля 1998 года, и он был выставлен для прощания в Тонг Нхат-холле, Хо Ши Мин. В надгробном слове от Центрального комитета партии генеральный секретарь Ле Кха Фьеу отметил, что Линь – преданный, новаторский и творческий лидер, который всемерно стремился внести вклад в партию, государство и служение народу. После национальных похорон в тот же день он был похоронен на кладбище Хо Ши Мина.

Взносы в Вьетнам

Нгуен Вэн Линь проследил эволюцию реформ партийной организации. Исследователи утверждают, что вклад и значение Линя в проведение реформ обеспечили детальный и ясный анализ его программы по реформированию Коммунистической партии Вьетнама в широком контексте Đổi Mới. Линь проявил гибкость и приспособляемость, склонность к нестандартным подходам в разработке политики. Ученые, такие как Стерн, отмечают, что Линь меньше полагался на мобилизационные инструменты, кампании, призывы, символы и больше – на бюрократически скоординированные программы. Он умел использовать уникальные комбинации ресурсов для решения конкретных партийных проблем, часто опираясь на средства массовой информации и отобранные массовые организации для продвижения своих реформистских идей. Линь сыграл ключевую роль в определении приоритетов пленарных заседаний ЦК, где обсуждались конкурирующие взгляды на экономическую политику и фундаментальные политические вопросы, что повысило их значимость в процессе принятия решений. Стерн утверждал, что это стало возможным во многом благодаря открытому, гибкому, инновационному и нетрадиционному стилю работы Линя во вьетнамской бюрократии, что подчеркивает его важность в управлении политикой для достижения реформ. При Лине были предприняты усилия по повышению ответственности и подотчетности партии за политику и кадровые решения, что стало важным фактором успеха экономических реформ. Стерн полагал, что именно Нгуен Вэн Линь сыграл наиболее важную роль в экономических реформах Вьетнама. Он считал, что позиция и дальновидность Линя заключались в том, чтобы проводить экономические реформы постепенно и последовательно, не вызывая политической нестабильности и не создавая возможностей для деструктивных элементов. Линь также допускал гибкость и местную инициативу в вопросах параллельного политического и экономического обновления, что позволяет исследователям сравнивать его стиль и вклад с другими ключевыми лидерами в текущем контексте. Однако можно заметить, что Линь достиг своего положения в большей степени благодаря самопродвижению, чем реальным достижениям. Это открывает возможности для вопросов и рассмотрения того, не могли ли другие претенденты быть столь же важны в масштабной программе экономического обновления Вьетнама. Некоторые утверждают, что Линь добился лишь первоначального и ограниченного успеха в обеспечении реакции партии на изменившуюся политическую ситуацию и не смог преодолеть сопротивление консервативного большинства и собственных политических убеждений, чтобы приветствовать настоящие перемены во вьетнамском политическом ландшафте. Эта точка зрения довольно распространена в научных публикациях, и если бы Линь действительно был консерватором, вышеупомянутые категории были бы проблематичными при оценке его истинного наследия и вклада. В некоторых работах также признается, что Во Ван Киет был одним из ключевых сторонников программы реформ. В связи с этим необходимо учитывать вклад Во Ван Киета с обеих точек зрения.

Nguyễn Văn Linh had charted the evolution of the reforms of the party organization. Scholars argue that Linh's contributions and importance in reform gave a very detailed and clear analysis of his program to reform the Vietnam communist party within the wider context of Đổi Mới. Linh showed flexibility and adaptability with an inclination for the unorthodox spin to policy making. Scholars like Stern see that Linh relied less on mobilizational instruments, campaigns exhortations, symbols and more on bureaucratically co ordinated programmes. He was able to utilize unique combinations of resources to attack specific party related problems, often relying on media and selected mass organizations to propel his reformist ideologies. Linh was critical in steering plenary sessions of the Central committee to take more importance in decision process where competing views of economic policies and fundamental political issues were discussed. Stern argued this was possible, in large part due to Linh's open, flexible, innovative and unconventional mode of operation within the Vietnamese bureaucracy which showed Linh's importance in how he managed politics to contribute towards reform. Under Linh, effort was made to make the party more responsible and accountable for policies and personnel choices which was a strong factor in the success of economic reform. Stern suggested that it was Nguyễn Văn Linh himself who was most important in the biggest part to play in Vietnam's economic reforms. He suggested that Linh's position and foresight was that economic reforms should be done gradually and steadily without causing political instability or creating opportunities for negative elements to create trouble. Linh also allowed flexibility and local initiative for issues of parallel political and economic renovation which sheds light for scholars to compare Linh's style and contributions to other key leaders in the current narrative. Linh also could be seen to have also got to where he was with self promotion more than what he was able to do. This opens up avenues for us to question and consider if any other contenders then might actually be equally important in the grand scheme of Vietnam's economic renovation. Some might contend that Linh achieved some initial and limited success in making the party responsive to the altered political playing field and could not push past the conservative majority and his own political beliefs to welcome true change in the Vietnamese political landscape. This view carries quite a generic stance on Linh amongst the scholarship published and if Linh truly had been a conservative the above categories would then be problematic in accessing his true legacy and contributions. Scholarship in some parts also acknowledges that Võ Văn Kiệt as one of the important key proponents of the reform programme. In this aspect we have to calibrate our understanding to consider Võ Văn Kiệt’s contributions with both perspectives included.

Быть мозгом Дьо Мьи

Нгуен Вэнь Линх также мог рассматриваться как номинальный вдохновитель Đổi Mới, но был публично потрясен результатами собственных идей. Он также в определенный момент проявлял особую враждебность к Во Ван Киету, публично обвиняя его в коррупции, даже несмотря на то, что они когда-то были близкими союзниками. В то время как Линх публично занимал еще более решительную позицию в поддержку низового движения «для помощи партии в исправлении недостатков прошлых лет», некоторые считают, что именно Во Ван Киет в 1995 году высказал мнение о необходимости поощрять предпринимателей к успеху ради экономики, понимая экономические принципы бизнеса. Действия Во Ван Киэта заставили многих считать его ключевым архитектором рыночной революции с самого начала. При анализе точек зрения обоих деятелей важно отметить, что Во Ван Киет и его сторонники могли использовать идеологии – социалистические или рыночные – как практические инструменты для достижения собственных стратегических целей и укрепления власти. Объективный подход к оценке их взглядов заключается в понимании того, что в конечном итоге оба стремились к власти в своих интересах, что добавляет еще одно измерение в анализ их деятельности и истинных целей. Помимо этого, важно учитывать, что источники информации не всегда предоставляют полную картину.

Другой метод анализа вклада Линь

Суровые реалии и экономический кризис не были ни необходимыми, ни достаточными условиями для полной реализации реформы, но именно предпринимательский процесс привел к структурным изменениям и впоследствии стимулировал инновации во Вьетнаме. В то время как Линь внес вклад в процесс Đổi Mới, реструктурируя экономику по всей стране, работая над инвестициями и распределением финансовых ресурсов для повышения эффективности политики и экономики. Активность Линя в ключевых военных и дипломатических вопросах способствовала укреплению международного авторитета Вьетнама и помогала ему в принятии решений в период реформ. Он также нес ответственность за успехи экономических реформ, и не по тем причинам, которые сам утверждал Линь, что создало “иной подход” к оценке его вклада и наследия. С принятием политики Нгуен Ван Линя на Шестом съезде Вьетнам постепенно трансформировался в рыночную экономику, что принесло успех реформе. Это является ключевым доказательством в пользу оценки нарратива Нгуен Ван Линя, рассматривающего его вклад в обновление, модернизацию и индустриализацию Вьетнама, что делает его ответственным участником. С другой стороны, Во Ван Киет также мог рассматриваться как один из ключевых и уважаемых лидеров, стремившихся сотрудничать с многочисленными директорами государственных предприятий в надежде продвинуть более масштабные реформы, не подрывая партийную иерархию, не смещая руководство, а позволяя партии пересмотреть свою позицию и постепенно прийти к новому консенсусу. Во Ван Киет также косвенно одобрил применение экономической модели Северного Вьетнама по всей стране, но позже столкнулся с проблемами модели роста, основанной на его опыте в Хошимине, что привело его к ключевым лидерам, проводившим “эксперименты по преодолению барьеров” в преддверии Шестого партийного съезда. Это также показывает, что Киет был готов критически оценивать свою политику и вносить коррективы, чтобы обеспечить наилучшее для страны – ключевое качество и вклад в экономические успехи Вьетнама. Во Ван Киет поддержал разрешение на создание кредитных кооперативов, филиалов иностранных банков и акционерных банков для отделения бюджетных функций от функций центрального банка в процессе реформирования экономики – ключевой шаг, который нельзя игнорировать. Будучи первым заместителем премьер-министра, он проявил новаторство, создав две независимые группы экспертов для проведения исследований и выработки рекомендаций по этому вопросу. Он умело использовал советы обеих групп и объединил лучшие идеи для разработки постановления о банковском секторе, а также создал департамент, ответственный за мобилизацию интеллектуальных ресурсов прежнего режима на Юге. Все эти вклады отражают его дальновидность и области, которые впоследствии стали важным вкладом в успешный продолжающийся процесс реформ во Вьетнаме. Линя также описывали как “заслужившего репутацию реформатора” во время его пребывания на посту секретаря партии города Хошимина после 1975 года. Линь публиковал статьи, чтобы придать вес экспериментам по реформированию, где допускалось экспериментирование с политикой до ее официального утверждения в его ключевой роли в государстве. Однако Во Ван Киет также может рассматриваться как реформатор Юга, который критиковал политику центрального правительства на Юге, поддерживая инновационные экономические схемы. Линя также можно рассматривать как представителя третьей группы лидеров, сопоставимых по возрасту со вторым поколением (но вступивших в ряды партии раньше и, следовательно, получивших повышение раньше). Хотя Линь широко известен как экономический реформатор, он был столь же способен к ужесточению политического контроля. Это дает иной взгляд на его возможности и значимость. Кроме того, Во Ван Киет также был признан сторонником реформ во Вьетнаме, даже несмотря на отсутствие формального западного образования и не являлся молодым по более либеральным стандартам стран Восточной Азии. Историки также могут рассмотреть вопрос о передаче опыта и совместных усилиях, когда в нужное время и в нужном месте оказались нужные люди для реформирования Вьетнама, что ставит под сомнение основной нарратив о вкладе Нгуен Ван Линя и позволяет оценить роль других лидеров, что дает ценные сведения для данного исследования. При объективном анализе Линя становится очевидным, что применение постмодернистского анализа к историческим личностям, а также критическая интерпретация и объективность, основанные на контексте и эволюции исторических знаний, позволяют получить более четкое представление.

The harsh realities and economic crisis were both not necessary or sufficient conditions for the reform fully take place but it was the entrepreneurial process which saw structural changes and later kicked off innovation in Vietnam. While Linh had contributed to the process of Đổi Mới by restructuring the economy nationwide, working on investment and allocation of financial resources to increase efficiency and effectiveness of policies and the economy. Linh’s activeness in key military and key diplomatic activities as efficient in improving the standing of Vietnam and aiding his decision making process during the reforms. He was also responsible for economic reform successes and not the same reasons Linh himself had claimed, thereby creating "another method” in considering Linh's contributions and legacy. As the policies of Nguyen Van Linh were adopted at the 6th Congress, Vietnam slowly transformed into a market economy which brought success to the reform. These were key evidences towards the assessments of the Nguyen Van Linh narrative in considering his contributions in the renovation, modernisation and industrialization of Vietnam which made him a responsible contributor. In another perspective, Võ Văn Kiệt could perhaps also be seen as being one of the key respected leaders had tried to work with numerous directors of nationally owned enterprises in hopes to promote better reforms in a larger scale without subverting party hierarchies by not uprooting the leadership but allowing the party to change its mind to slowly come to a new consensus. Võ Văn Kiệt had also implicitly approved using the economic model of North Vietnam across the nation but later found problems with the growth model from his experiences in Ho Chi Minh city, driving him towards the key leaders in “fence breaking” experiments in the lead up towards the 6th Party Congress. This also paints Kiệt in different dimensions where he was willing to reflect on his own policies and make adaptations to ensure what was best for the nation, a key trait and contribution towards Vietnam's economic successes. Võ Văn Kiệt had supported the authorization of establishing credit cooperatives, foreign bank branches and the join stocks bank to separate budgetary functions away from central bank functions in reforming the economy a key step which cannot be ignored. Being the first deputy Prime Minister then, he was game in taking an unprecedented method in setting up two key independent specialist expert groups to conduct research and studies on the matter. He was adept in using the advice from both groups and combined the best ideas to develop an ordinance on the banking sector, to his credit, he later also created a department responsible for mobilizing intellectual resources from the former regime in the South. All of these contributions reflect his forward looking attitudes and areas which would later become important contribution towards Vietnam's successful ongoing reform process. Linh had also been described as “having earned a reputation as a reformer” during Linh's time as party secretary of Ho Chi Minh city after 1975. Linh penned articles to give weight to reform experiments where experimentation of policies was allowed before such practices were sanctioned in his critical role to the state. However, one might also see Võ Văn Kiệt as the southerner reformer who placed himself to critics of central government policies in the South by supporting innovative economic schemes. Linh could also be seen as a third group of leaders who were similar in age to the second generation leaders (but joined earlier and hence promoted earlier to where they were). While Linh was widely trumpeted as an economic reformer, he was actually as capable as anyone in tightening the screw of politics. This provided another perspective as to how capable and important Linh was. In addition, Võ Văn Kiệt had also been well recognized as a champion of Vietnam reforms even when he lacked formal western training and should not be considered young even by a more relaxed standards of East Asian countries. Historians are also able to consider if it was a handover and collaborative effort where the right people were at the right place to reform Vietnam at the same time challenges the main narrative of Nguyễn Văn Linh's contributions to consider the role of leaders greatly provided insight towards this research. In making an objective analysis of Linh, it seemed apparent that application of postmodernism analysis in historical figures along with critical interpretation and objectivity based on the context and how knowledge of history has unfolded or evolved allows us to get a clearer picture.