Экстрасенсорное восприятие: от карт Це́нера к псевдонауке.

Введение

Заявления о восприятии информации шестым чувством, разумом.

Экстрасенсорное восприятие (ЭСП), также известное как шестое чувство или криптоэстезия, – это предполагаемая паранормальная способность, связанная с получением информации, не полученной посредством признанных физических чувств, а воспринимаемой разумом. Этот термин был введен ботаником из Университета Дьюка Дж. Б. Райном для обозначения психических способностей, таких как интуиция, телепатия, психометрия, ясновидение, яснослышание, ясночувствование, эмпатия и их функционирование вне времени в форме предвидения или ретрокогниции. «Второе зрение» – это предполагаемая форма экстрасенсорного восприятия, при которой человек воспринимает информацию в виде видения о будущих событиях до их наступления (прекогниция), или о вещах и событиях, находящихся в отдаленных местах (дистанционное видение). Нет никаких доказательств существования «второго зрения». Сообщения о «втором зрении» известны только по отдельным случаям. «Второе зрение» и ЭСП классифицируются как псевдонауки.

История

В 1930-х годах в Университете Дьюка в Северной Каролине Дж. Б. Райн и его жена Луиза Э. Райн провели исследование экстрасенсорного восприятия. В то время как Луиза Райн сосредоточилась на сборе отчетов о спонтанных случаях, Дж. Б. Райн работал в основном в лаборатории, тщательно определяя такие термины, как ЭСП и пси, и разрабатывая эксперименты для их проверки. Был разработан простой набор карт, первоначально называемых картами Зенера, а теперь – картами ESP. На них изображены символы: круг, квадрат, волнистые линии, крест и звезда. В колоде из 25 карт по пять карт каждого типа. В эксперименте по телепатии «отправитель» рассматривает серию карт, а «получатель» угадывает символы. Чтобы попытаться наблюдать ясновидение, колода карт скрыта от всех, пока получатель делает предположения. Чтобы попытаться наблюдать предвидение, порядок карт определяется уже после того, как сделаны предположения. Позже он использовал игральные кости для тестирования психокинеза. Парапсихологические эксперименты в Дьюке вызвали критику со стороны ученых и других, которые ставили под сомнение концепции и доказательства ЭСП. Ряд психологических факультетов безуспешно пытались повторить эксперименты Райна. В. С. Кокс (1936) из Принстонского университета с участием 132 испытуемых провел 25 064 испытания в эксперименте с картами ESP. Кокс заключил: «Нет никаких доказательств экстрасенсорного восприятия ни у «среднего человека», ни у исследуемой группы, ни у какого-либо конкретного индивидуума из этой группы. Расхождение между этими результатами и результатами, полученными Райном, объясняется либо неконтролируемыми факторами в экспериментальной процедуре, либо различиями в испытуемых». Четыре других психологических факультета также не смогли воспроизвести результаты Райна. В 1938 году психолог Джозеф Джастроу написал, что большая часть доказательств экстрасенсорного восприятия, собранных Райном и другими парапсихологами, была анекдотичной, предвзятой, сомнительной и являлась результатом «неправильного наблюдения и общечеловеческих слабостей». Эксперименты Райна были дискредитированы после того, как было обнаружено, что сенсорная утечка или мошенничество могли объяснить все его результаты, например, возможность испытуемого читать символы с обратной стороны карт или видеть и слышать экспериментатора, чтобы уловить тонкие подсказки. В 1960-х годах парапсихологи стали проявлять все больший интерес к когнитивным компонентам ЭСП, субъективному опыту, связанному с получением ответов ЭСП, и роли ЭСП в психологической жизни. Это потребовало экспериментальных процедур, которые не ограничивались предпочтительной методологией принудительного выбора Райна. К таким процедурам относятся эксперименты с телепатией во сне и эксперименты Ганцфельда (процедура легкой сенсорной депривации). Возможно, «второе зрение» первоначально получило такое название, потому что нормальное зрение считалось первичным, а сверхнормальное – вторичным, доступным лишь определенным людям. An dà shealladh, или «два взгляда», означающее «зрение провидца», – это то, как гэлы называют «второе зрение», непроизвольную способность видеть будущее или отдаленные события. Существует множество гэльских слов для различных аспектов второго зрения, но dà shealladh – это то, которое в основном узнают не говорящие на гэльском языке, хотя, строго говоря, оно не означает «второе зрение», а скорее «два взгляда».

In the 1930s, at Duke University in North Carolina, J. B. Rhine and his wife Louisa E. Rhine conducted an investigation into extrasensory perception. While Louisa Rhine concentrated on collecting accounts of spontaneous cases, J. B. Rhine worked largely in the laboratory, carefully defining terms such as ESP and psi and designing experiments to test them. A simple set of cards was developed, originally called Zener cards – now called ESP cards. They bear the symbols circle, square, wavy lines, cross, and star. There are five of each type of card in a pack of 25. In a telepathy experiment, the "sender" looks at a series of cards while the "receiver" guesses the symbols. To try to observe clairvoyance, the pack of cards is hidden from everyone while the receiver guesses. To try to observe precognition, the order of the cards is determined after the guesses are made. Later he used dice to test for psychokinesis. The parapsychology experiments at Duke evoked criticism from academics and others who challenged the concepts and evidence of ESP. A number of psychological departments attempted, unsuccessfully, to repeat Rhine's experiments. W. S. Cox (1936) from Princeton University with 132 subjects produced 25,064 trials in a playing card ESP experiment. Cox concluded "There is no evidence of extrasensory perception either in the 'average man' or of the group investigated or in any particular individual of that group. The discrepancy between these results and those obtained by Rhine is due either to uncontrollable factors in experimental procedure or to the difference in the subjects." Four other psychological departments failed to replicate Rhine's results. In 1938, the psychologist Joseph Jastrow wrote that much of the evidence for extrasensory perception collected by Rhine and other parapsychologists was anecdotal, biased, dubious and the result of "faulty observation and familiar human frailties". Rhine's experiments were discredited due to the discovery that sensory leakage or cheating could account for all his results such as the subject being able to read the symbols from the back of the cards and being able to see and hear the experimenter to note subtle clues. In the 1960s, parapsychologists became increasingly interested in the cognitive components of ESP, the subjective experience involved in making ESP responses, and the role of ESP in psychological life. This called for experimental procedures that were not limited to Rhine's favored forced choice methodology. Such procedures have included dream telepathy experiments, and the ganzfeld experiments (a mild sensory deprivation procedure). Second sight may have originally been so called because normal vision was regarded as coming first, while supernormal vision is a secondary thing, confined to certain individuals. An dà shealladh or "the two sights", meaning "the sight of the seer", is the way Gaels refer to "second sight", the involuntary ability of seeing the future or distant events. There are many Gaelic words for the various aspects of second sight, but an dà shealladh is the one mostly recognized by non Gaelic speakers, even though, strictly speaking, it does not really mean second sight, but rather "two sights".

Скептицизм

Парапсихология — это изучение паранормальных психических явлений, включая экстрасенсорное восприятие (ЭСП). Парапсихологию критикуют за продолжение исследований, несмотря на то, что за более чем столетие исследований ей не удалось предоставить убедительных доказательств существования каких-либо психических явлений. Научное сообщество отвергает ЭСП из-за отсутствия доказательной базы, отсутствия теории, объясняющей ЭСП, и отсутствия положительных экспериментальных результатов; оно считает ЭСП псевдонаукой. Научный консенсус не рассматривает экстрасенсорное восприятие как научное явление. Скептики указывают на отсутствие жизнеспособной теории, объясняющей механизм ЭСП, и на исторические случаи, когда в экспериментальной разработке парапсихологических исследований были обнаружены недостатки. Существует множество критических замечаний, касающихся экспериментов с использованием экстрасенсорного восприятия, особенно в отношении методологических недостатков. Эти недостатки не уникальны для какого-либо одного экспериментального дизайна и эффективно дискредитируют большую часть позитивных исследований, связанных с ЭСП. Многие из недостатков, выявленных в эксперименте с картами Зенера, присутствуют и в эксперименте Ганцфельда. Первый из них — эффект накопления, ошибка, возникающая в исследованиях ЭСП. Обратная связь по результатам отдельных испытаний, предоставляемая в исследованиях, использующих "закрытую" целевую последовательность ЭСП (например, колоду карт), нарушает условие независимости, используемое для большинства стандартных статистических тестов. Множественные ответы на одну и ту же цель нельзя оценивать с помощью статистических тестов, предполагающих независимость ответов. Это повышает вероятность подсчета карт и, следовательно, увеличивает шансы испытуемого правильно угадать, не используя ЭСП. Другой методологический недостаток связан с сигналами из-за сенсорной утечки, например, когда испытуемый получает визуальный сигнал. Это может быть отражение карты Зенера в очках экспериментатора. В этом случае испытуемый может правильно угадать карту, потому что видит её в отражении, а не благодаря ЭСП. Наконец, может наблюдаться плохая рандомизация целевых стимулов. Плохие методы тасования могут сделать порядок карт более предсказуемым, или карты могли быть помечены и изменены, что опять же облегчает прогнозирование следующей карты. Результаты метаанализа показали, что после исправления и учета этих ошибок значимого эффекта ЭСП по-прежнему не наблюдалось. Многие исследования лишь казались демонстрирующими значимое проявление ЭСП, в то время как на самом деле этот результат был обусловлен многочисленными методологическими ошибками в исследовании.

Parapsychology is the study of paranormal psychic phenomena, including ESP. Parapsychology has been criticized for continuing investigation despite being unable to provide convincing evidence for the existence of any psychic phenomena after more than a century of research. The scientific community rejects ESP due to the absence of an evidence base, the lack of a theory which would explain ESP and the lack of positive experimental results; it considers ESP to be pseudoscience. The scientific consensus does not view extrasensory perception as a scientific phenomenon. Skeptics have pointed out that there is no viable theory to explain the mechanism behind ESP, and that there are historical cases in which flaws have been discovered in the experimental design of parapsychological studies. There are many criticisms pertaining to experiments involving extrasensory perception, particularly surrounding methodological flaws. These flaws are not unique to a single experimental design, and are effective in discrediting much of the positive research surrounding ESP. Many of the flaws seen in the Zener cards experiment are present in the Ganzfeld experiment as well. First is the stacking effect, an error that occurs in ESP research. Trial by trial feedback given in studies using a "closed" ESP target sequence (e. g., a deck of cards) violates the condition of independence used for most standard statistical tests. Multiple responses for a single target cannot be evaluated using statistical tests that assume independence of responses. This increases the likelihood of card counting and, in turn, increases the chances for the subject to guess correctly without using ESP. Another methodological flaw involves cues through sensory leakage, for example, when the subject receives a visual cue. This could be the reflection of a Zener card in the holder's glasses. In this case, the subject is able to guess the card correctly because they can see it in the reflection, not because of ESP. Finally, poor randomization of target stimuli could be happening. Poor shuffling methods can make the orders of the cards easier to predict, or the cards could have been marked and manipulated, again, making it easier to predict which cards come next. The results of a meta analysis found that when these errors were corrected and accounted for, there was still no significant effect of ESP. Many of the studies only appeared to have significant occurrence of ESP, when in fact, this result was due to the many methodological errors in the research.

Дермооптическое восприятие

В начале XX века Хоакин Мария Аргамасилла, известный как "испанец с рентгеновским зрением", утверждал, что способен читать почерк или цифры на игральных костях сквозь закрытые металлические коробки. Аргамасилле удалось обмануть Густава Гелея и Шарля Рише, убедив их в наличии у него подлинных экстрасенсорных способностей. В 1924 году Гарри Гудини разоблачил его как мошенника. Аргамасилла подглядывал сквозь простую повязку и приподнимал край коробки, чтобы незаметно для окружающих заглянуть внутрь. Научный писатель Мартин Гарднер отмечал, что незнание методов обмана с использованием повязки на глазах было широко распространено при расследовании случаев восприятия объектов на расстоянии людьми, утверждающими, что обладают даром ясновидения. Гарднер задокументировал различные техники фокусов, которые экстрасенсы, такие как Роза Кулешова, Лина Андерсон и Нина Кулагина, использовали, чтобы подглядывать под повязками и обманывать следователей, заставляя их верить в их ясновидение.