Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Либертарианские взгляды на политические альянсы значительно различаются, и среди либертарианцев ведутся споры о том, какие альянсы допустимы или выгодны для движения.
Review of the topic
Libertarian perspectives on political alliances vary greatly, with controversies among libertarians as to which alliances are acceptable or useful to the movement.
Обзор
Многие правые либертарианцы являются политическими союзниками неолибералов по таким социальным вопросам, как общественная роль религии (которую они стремятся минимизировать, по крайней мере, в правительстве) и нетрадиционный образ жизни (который они обычно защищают). Другие, включая последователей Мюррея Ротбарда, таких как Лью Роквелл, называют себя палеолибертарианцами и считают традиционно религиозных и протекционистских палеоконсерваторов своими естественными союзниками, несмотря на острое разногласие по вопросам торговли. Палеолибертарианцы обвиняют других либертарианцев (которых они называют "нео", "левыми", "сторонниками определенного образа жизни" и "либертарианцами столичного пояса") в том, что они уступают либертарианские ценности политическим левым ради получения поддержки в Вашингтоне, округ Колумбия, и подрывают мораль, выступая против религии или отрицая её. Чарли Риз с LewRockwell.com заявил, что "общество без основополагающей частной морали выродится в коррумпированные джунгли. [ ] Я бы предпочел жить в районе исламских фундаменталистов, чем в районе атеистов и агностиков. [ ] Если мы станем безнравственным народом, то в конечном итоге потеряем и процветание, и свободу". Аргументы Фридриха Хайека в книге "Почему я не консерватор" предвосхитили палеолибертарианское движение. Он утверждал, что хотя либертарианцы (которых он называл "либералами") могут временно объединяться с консерваторами, любое слияние этих двух движений подорвет их способность защищать свободу. В своем эссе Хайек утверждает, что союзы с консерваторами в лучшем случае являются вынужденной мерой в борьбе против государственного социализма, отмечая глубокую несовместимость, поскольку "восхищение консерваторов свободным ростом обычно относится только к прошлому. Им, как правило, не хватает смелости приветствовать те же самые незапланированные изменения, из которых возникают новые инструменты человеческой деятельности". Тем не менее, книга Хайека "Дорога к крепостничеству" используется консерваторами для обоснования их экономических аргументов. Еще одно измерение споров о политических альянсах либертарианцев связано с объективистами. Правые либертарианцы часто находятся под влиянием трудов Айн Рэнд и придерживаются схожей повестки дня с объективистами, но фракции этих двух групп часто конфликтуют (см. Объективизм и либертарианство).
Many right libertarians are political allies with neoliberals on social issues like the public role of religion (which they seek to minimize at least in government) and nontraditional lifestyles (which they generally defend). Others, including Murray Rothbard's followers like Lew Rockwell, call themselves paleolibertarians and consider the traditionally religious and protectionist paleoconservatives to be their natural allies despite a sharp disagreement on trade issues. Paleolibertarians accuse other libertarians (whom they call "neo", "left", "lifestyle" and "beltway libertarians") of surrendering libertarian values to the political left in order to gain traction in Washington, D. C., and of undermining morality by opposing or denying religion. Charley Reese of LewRockwell. com said that "a society without an underlying private morality will degenerate into a corrupt jungle. [ ] I would rather live in a neighborhood of Islamic fundamentalists than in a neighborhood of atheists and agnostics. [ ] [I]f we become an immoral people, we will eventually lose both our prosperity and our liberty". Friedrich Hayek's arguments in Why I Am Not a Conservative preempted the paleolibertarian movement. He argued that while libertarians (whom he called "liberals") could ally with conservatives in the short term, any fusion of the two movements would undermine their ability to defend liberty. Hayek's essay argues that alliances with conservatives are at best a necessary evil in the fight against state socialism, noting that there are deep incompatibilities because "the admiration of the conservatives for free growth generally applies only to the past. They typically lack the courage to welcome the same undesigned change from which new tools of human endeavors will emerge". Still, Hayek's Road to Serfdom is used by conservatives to support their economic arguments. Another dimension of the controversy over libertarians' political alliances concerns Objectivists. Right libertarians are often influenced by Ayn Rand's writings and have a similar agenda to that of Objectivists, but factions of the two groups are often in conflict (see Objectivism and libertarianism).