Экономическое воспроизводство в марксистской экономике

Введение

В экономике, повторяющиеся или циклические процессы.

В марксистской экономике экономическое воспроизводство относится к повторяющимся (или циклическим) процессам. Мишель Аглиетта рассматривает экономическое воспроизводство как процесс, в ходе которого постоянно воссоздаются первоначальные условия, необходимые для экономической деятельности. Маркс рассматривал воспроизводство как процесс, посредством которого общество воссоздает себя как в материальном, так и в социальном отношении. Экономическое воспроизводство включает в себя:
физическое производство и распределение товаров и услуг,
торговлю (обращение посредством обменов и сделок) товарами и услугами,
потребление товаров и услуг (как производственное и промежуточное потребление, так и конечное потребление),
воспроизводство добровольных и невольных социальных отношений, включающих конкуренцию и сотрудничество (включая социальные отношения классовой иерархии). Карл Маркс развил оригинальные идеи Кеснея для моделирования циркуляции капитала, денег и товаров во втором томе «Капитала», чтобы показать, как процесс воспроизводства, который должен происходить в любом типе общества, может осуществляться в капиталистическом обществе посредством циркуляции капитала. Маркс различает «простое воспроизводство» и «расширенное (или увеличенное) воспроизводство». В первом случае экономический рост отсутствует, а во втором производится больше, чем необходимо для поддержания экономики на заданном уровне, что делает возможным экономический рост. В капиталистическом способе производства различие заключается в том, что в первом случае новая прибавочная стоимость, созданная наемным трудом, тратится работодателем на потребление (или накапливается), тогда как во втором случае часть ее реинвестируется в производство. Эрнест Мандель в своих двухтомных трудах «Марксистская экономическая теория» также ссылается на сокращающееся воспроизводство, то есть производство в уменьшающемся масштабе, при котором убыточные предприятия преобладают над растущими (например, во время войн, депрессий или стихийных бедствий). В этом случае воспроизводство продолжается, но инвестиции, занятость и выпуск продукции абсолютно снижаются, что приводит к падению национального дохода. Например, во время Великой депрессии 1930-х годов около четверти рабочих оказались безработными; в результате спада 2008–2009 годов число безработных увеличилось примерно на 30 миллионов человек (что приблизительно равно общей рабочей силе Франции или Великобритании).

In Marxian economics, economic reproduction refers to recurrent (or cyclical) processes. Michel Aglietta views economic reproduction as the process whereby the initial conditions necessary for economic activity to occur are constantly re created. Marx viewed reproduction as the process by which society re created itself, both materially and socially. Economic reproduction involves:
the physical production and distribution of goods and services,
the trade (the circulation via exchanges and transactions) of goods and services,
the consumption of goods and services (both productive or intermediate consumption and final consumption),
the reproduction of voluntary and involuntary social relations, involving competition and cooperation (including the social relations of the class hierarchy). Karl Marx developed the original insights of Quesnay to model the circulation of capital, money, and commodities in the second volume of Das Kapital to show how the reproduction process that must occur in any type of society can take place in capitalist society by means of the circulation of capital. Marx distinguishes between "simple reproduction" and "expanded (or enlarged) reproduction". In the former case, no economic growth occurs, while in the latter case, more is produced than is needed to maintain the economy at the given level, making economic growth possible. In the capitalist mode of production, the difference is that in the former case, the new surplus value created by wage labour is spent by the employer on consumption (or hoarded), whereas in the latter case, part of it is reinvested in production. Ernest Mandel additionally refers in his two volume Marxist Economic Theory to contracted reproduction, meaning production on a smaller and smaller scale, in which case business operating at a loss outnumbers growing business (e. g., in wars, depressions, or disasters). Reproduction in this case continues to occur, but investment, employment, and output fall absolutely, so that the national income falls. In the Great Depression of the 1930s, for example, about one quarter of the workers became unemployed; as a result of the 2008–9 slump, the unemployed labour force increased by about 30 million workers (a number approximately equal to the total workforce of France, or Britain).

Экономическое воспроизводство в капитализме

Согласно Марксу, в капиталистическом обществе экономическое воспроизводство обусловлено накоплением капитала. Если работники не способны производить больше капитала, экономическое воспроизводство начинает разрушаться. Следовательно, экономическое воспроизводство в капиталистическом обществе неизбежно является расширенным воспроизводством и требует роста рынка. Капитал должен расти, иначе весь процесс прекратится. Таким образом, экономический рост в капитализме не просто желателен, но и необходим, не только из-за роста населения, но и по коммерческим соображениям. В этом свете экологическое представление об "обществе с нулевым ростом" представляется весьма утопичным; или, по крайней мере, его достижение потребовало бы упразднения капитализма. Некоторые утверждают, что рост населения делает экономический рост абсолютно необходимым. Другие считают, что рост населения должен быть ограничен методами контроля рождаемости, поскольку в противном случае ресурсов будет недостаточно для обеспечения всех. Однако реальный спор заключается не в росте или его отсутствии, а в том, какой тип роста наиболее благоприятен для (расширенного) воспроизводства человеческого рода как такового. Экологи могут справедливо утверждать, что некоторые виды роста подрывают важные условия для долгосрочного выживания человечества, не опровергая при этом полезность других видов роста. Однако существует множество разногласий относительно того, какие виды экономического роста полезны, а какие вредны. Накопление капитала (увеличение богатства в форме капитальных активов) может происходить либо за счет создания чистого прироста запаса капитальных активов, либо за счет перераспределения богатства от одного собственника к другому. В первом случае общий запас капитала увеличивается. Во втором случае накопление одного собственника происходит за счет другого, чистого роста не происходит. Обычно эти два способа сочетаются, то есть большинство собственников получают прибыль, но в разной степени. Поэтому, рассматривая процесс экономического воспроизводства в целом, необходимо учитывать как производство новых ресурсов, так и их перераспределение (распределение). Как следствие, если нет чистого роста производства и капитала, накопление капитала может продолжаться только в том случае, если одни люди и организации богатеют, а другие беднеют. Как правило, замедление роста производства приводит к увеличению социально-экономического неравенства (измеряемого, например, коэффициентом Джини).

According to Marx, in a capitalist society, economic reproduction is conditional on capital accumulation. If workers fail to produce more capital, economic reproduction begins to break down. Therefore, economic reproduction in capitalist society is necessarily expanded reproduction and requires market growth. Capital must grow, otherwise the whole process breaks down. Thus, economic growth is not simply desirable but also necessary in capitalism, not just because of population growth, but for commercial reasons. In this light, the ecological vision of a "zero growth society" appears rather utopian; or, at the very least, its achievement would require the abolition of capitalism. Some would argue that population growth makes economic growth absolutely necessary. Others argue that population growth must be restricted with birth control methods because otherwise there will be too many people for the available resources. The real argument, though, is not about growth or the lack thereof, but rather about the kind of growth that is best for the (enlarged) reproduction of the human species as such. Ecologists may validly argue that some types of growth undermine important conditions for human survival in the longer term without invalidating other kinds of growth that are beneficial. However, there is much dispute about which kinds of economic growth are beneficial or harmful. Capital accumulation (the amassing of wealth in the form of capital assets) can occur either by producing a net addition to the stock of capital assets or by transferring wealth from one owner to another. In the former case, the total stock of capital grows. In the latter case, the accumulation of one owner occurs at the expense of the other, there is no net growth. These two ways are usually combined, meaning that all or most owners make gains, but in unequal amounts. In considering the economic reproduction process as a whole, one therefore has to consider both the production of new resources and the transfer (distribution) of resources. As a corollary, supposing that there is no net growth of output and capital, capital accumulation can continue only if some people and organizations get richer while other people and organizations get poorer. Typically, if output growth slows down, socio economic inequality (as measured, e. g., by the Gini coefficient) increases.

Девять факторов, не теоретизированных Марксом

При моделировании схем воспроизводства для анализа обращения капитала (посредством постоянных трансформаций денежного капитала в производственный и товарный капитал и обратно) Маркс не учел девять основных факторов. Эти упущения отмечались как марксистскими, так и немарксистскими авторами. Сфера потребления. Маркс не вдался в подробности о том, как капиталистический бизнес переформирует, реорганизует и реструктурирует способы потребления для повышения прибыльности. Его в первую очередь интересовал капиталистический способ производства, а не капиталистический способ потребления. Непродуктивное накопление. В ходе последовательных циклов экономического воспроизводства создается все больше и больше капитальных активов, находящихся за пределами сферы капиталистического производства. К этим активам относятся жилые дома, улучшенные и не улучшенные земли, государственное физическое имущество, включая офисы, больницы, школы, дороги, сооружения, парки, транспортные средства, оборудование и инфраструктурные объекты, товары длительного пользования и все виды финансовых активов. Эти активы также могут приносить прибыль, прирост дохода или прирост капитала, поскольку они могут быть объектами торговли или сдачи в аренду. Например, в настоящее время активно торгуют подержанными автомобилями, бывшим в употреблении оборудованием и жильем, а также финансовыми активами. Фактически, в развитых капиталистических странах капитал, непосредственно связанный со средствами производства частного сектора (т.е. производственный инвестиционный капитал частных предприятий), в настоящее время составляет лишь незначительную часть совокупных физических капитальных активов общества (т.е. четверть или пятую часть); если учитывать финансовые активы, доля этой части еще больше уменьшается (до одной шестой – одной восьмой от общего капитала). Человеческий капитал и рынки труда. Маркс не анализировал влияние человеческого капитала – то есть навыков и знаний, воплощенных в физических телах работников, и значительных сумм денег, инвестируемых в системы образования. Он был знаком с концепцией человеческого капитала, но считал ее фиктивным, реифицированным понятием, которое, по его мнению, подразумевало бы, что работники на самом деле являются капиталистами. Тем не менее, запас навыков и знаний в экономике может представлять собой значительную торговую стоимость, которая может существенно влиять на экономические отношения, поскольку работники могут увеличивать свой доход благодаря специализированным навыкам и знаниям. В развитых капиталистических странах значительные средства тратятся на образование, исследования и разработки. Маркс планировал написать отдельное исследование о рынке труда, рассматривая различные формы заработной платы, но так и не сделал этого. Рентоориентированное поведение. Маркс не анализировал влияние «рентоориентированного поведения» на экономическое воспроизводство. В традиционной экономике термин «рентоориентированное поведение» был введен в 1974 году и в основном относится к форме паразитизма или экономического оппортунизма со стороны правительственных бюрократов, занимающих привилегированное положение (хотя иногда он применяется и к фирмам и руководителям бизнеса). Определения «экономической ренты» вызывают много споров в экономической теории, но в радикальной теории они относятся к незаработанному доходу (который можно рассматривать не как истинный «факторный доход», а как доход, превышающий факторный доход), получаемому благодаря выгодной торговой позиции или монополизации ресурса. Маркс рассматривал лишь частный случай земельной ренты («земельной ренты»), но современные теоретики утверждают, что сфера экономической ренты значительно расширилась. Если инвесторы могут получать ренту, просто капитализируя владение или использование ресурса (и зарабатывать деньги, просто торгуя правами собственности на активы, которые сами могут быть заемными), то, если такая деятельность приносит больше прибыли быстрее, с меньшим риском и более низкими налогами, чем инвестиции в производство, капитал будет все больше и больше перетекать в торговлю уже существующими активами. Если таких активов много, может развиться масштабная торговля ими, что приведет к спекулятивным пузырям. В результате рост производства будет сдерживаться и даже может стать отрицательным. Таким образом, относительная доля прибыли промышленности, процентов и рентного дохода в совокупной прибавочной стоимости оказывает решающее влияние на способность экономики к росту. Чем больше процентов и ренты необходимо выплачивать для осуществления производства, тем больше это становится препятствием для расширения производства. Если численность населения увеличивается, объем производства, инвестиций и рабочих мест должен соответственно расти, чтобы соответствовать этому росту; но в сложной системе финансового посредничества, связанной с рентоориентированным поведением, экономический рост может не происходить в достаточной степени, и в этом случае некоторые группы могут улучшить свое экономическое положение за счет других. Однако этот аргумент также оспаривается многими теоретиками; возражение заключается в том, что хорошо развитые рынки капитала и денег обеспечивают наличие финансирования для развития производства, и без сильного финансового сектора производство лишится средств. Некапиталистические экономические области. В своей теории капитала Маркс не учел важность и вес некапиталистической производственной деятельности, необходимой для поддержания капиталистического производства (значительной частью которой является домашний труд; см. ниже). Его в первую очередь интересовало показать, что воспроизводство общества в целом в принципе может быть достигнуто посредством накопления капитала. Маркс утверждал, что вся экономическая производственная деятельность в принципе может быть организована по капиталистическому принципу (в соответствии с коммерческой логикой). Это доказывало, что капиталистический способ производства может существовать как исторически отличная мировая система, полностью подчиненная требованиям капитала, не разрушаясь быстро. Но эта идея подверглась резкой критике, особенно со стороны немецких марксистов, таких как Роза Люксембург и Фриц Штернберг. Они утверждали, что накопление капитала происходит только путем постоянного привлечения из некапиталистического «тыла» или региона. То есть, рынки могут расширяться только в том случае, если существуют новые некапиталистические области для расширения; но, наоборот, эти некапиталистические области могут фактически поддерживать капиталистическую экономику задолго до того, как будут полностью организованы в соответствии с коммерческими принципами. Многие марксисты продемонстрировали ошибки Люксембург в неправильном понимании схемы воспроизводства Маркса. В работах «Пределы капитала» и «Природа, различие и география справедливости» Дэвид Харви обнаружил, что замкнутая капиталистическая система может сбалансировать различные факторы производства, и успешное расширенное воспроизводство (без обращения к некапиталистическим или другим «внешним» факторам) возможно. Опровергая необходимость расширения в некапиталистические области для успешного накопления, Харви признает, что в неолиберализме приватизация государственного сектора, включая частичную приватизацию посредством ГЧП, а также аутсорсинг, субподряд, передача новых научных разработок частным компаниям и т. д. представляют собой новый вид «накопления посредством отчуждения». Льюис в своей удостоенной Нобелевской премии теории экономического роста и модели экономического развития утверждал обратное – что капиталистический сектор повышает заработную плату, вытягивая непродуктивную рабочую силу из некапиталистического сектора, создавая самоподдерживающийся процесс экономического развития. Рост населения. Маркс не систематически исследовал влияние демографических факторов на экономическое воспроизводство, за исключением изучения индустриального резерва рабочей силы и критики «теорий перенаселения» Томаса Мальтуса. Мальтус опасался, что рост населения опередит способность экономики обеспечивать всех новых людей. Маркс ответил, что сама идея «перенаселения» является антигуманной идеологической выдумкой, поскольку она означает «перенаселение» только по отношению к требованиям накопления капитала. При надлежащем распределении ресурсов всем хватило бы средств для достойной жизни. Реальная проблема заключалась в том, что капитал не мог достичь этой цели. Накопление капитала требовало «относительного…

There were nine main factors that Marx disregarded in his construction of reproduction schemes when he modelled the circulation of capital (through the constant transformations of money capital into production capital and commodity capital and vice versa). These omissions have been noted by various Marxist and non Marxist authors. The sphere of consumption. Marx did not go into detail about how capitalist business reshapes, reorganizes, and restructures the mode of consumption so that it becomes more profitable. He concerned himself primarily with the capitalist mode of production, not with the capitalist mode of consumption. Unproductive accumulation. Through successive cycles of economic reproduction, more and more capital assets are created that exist outside the sphere of capitalist production. These capital assets include residential housing; improved and unimproved land; publicly owned physical assets including offices, hospitals, schools, roads, installations, parks, vehicles, equipment, and infrastructural works; consumer durables; and all kinds of financial assets. These assets can also yield profits, income gains, or capital gains insofar as they are tradeable goods or rented out. For example, there is nowadays a large trade in used cars, second hand equipment, and housing, as well as in financial assets. In fact, in developed capitalist countries, the capital directly tied up in private sector means of production (i. e., the productive investment capital of private enterprises) is nowadays only the minor part of the total physical capital assets of society (i. e., a quarter or one fifth); if financial assets are included, the proportion of this part shrinks even more (to one sixth to one eighth of the total capital). Human capital and labour markets. Marx did not analyze the effects of human capital—that is, the skills and knowledge lodged in the physical bodies of workers, and the very large sums of money invested into education systems. He was aware of the idea of human capital, but he regarded it as a fictitious, reified notion that, he argued, would imply that workers were really capitalists. Nevertheless, the stock of skills and knowledge in the economy can represent a very large tradable value, which can profoundly influence economic relationships, insofar as workers can increase their income because they possess specialized skills and knowledge. Considerable money is spent on education and research and development in developed capitalist countries. Marx intended to write a separate study about the labour market, considering the different forms that wages could take, but he never did. Rent seeking. Marx did not analyze the effects of "rent seeking" for economic reproduction. In conventional economics, the term "rent seeking" was coined in 1974, and refers mainly to a form of parasitism or economic opportunism by government bureaucrats in a privileged position (though sometimes it is applied to firms and business managers). Definitions of "economic rent" are much disputed in economic theory, but in radical theory they refer to an unearned income (which may be conceptualized as being not a true "factor income" but rather an income in excess of factor income) that derives from a favorable trading position or from the monopolization of a resource. Marx only considered the special case of land rent ("ground rent"), but modern theorists argue that the scope of economic rents has become much larger. If investors can earn rents simply by capitalizing on the ownership or use of a resource (and make money simply by trading in the ownership of assets, which may themselves be borrowed assets), then, if this sort of activity makes more profit faster, with less risk and lower tax than investing in production, capital will shift more and more to trade in already existing assets. If there exist plenty of such assets, a very large trade in such assets can develop, causing speculative bubbles. The result is that output growth is curbed and may even turn negative. Thus, the relative proportions of industry profits, interest, and rent income in total surplus value have a decisive effect on the ability of the economy to grow. The more the interest and rent that must be paid for production to occur, the more this becomes a constraint for expanding production. If the population increases, output, investments, and jobs necessarily have to grow to keep up with it; but in a complex system of financial intermediation involving rent seeking, economic growth may fail to occur on a sufficient scale, and in that case, some groups can only improve their economic position at the expense of others. This argument, however, is also disputed by many theorists; the objection is simply that well developed capital and money markets ensure that the finance exists to develop production, and that without a strong financial sector, production would be starved of funds. Non capitalist economic areas. In his theory of capital, Marx failed to consider the importance and weight of the non capitalist production activities that must occur to sustain capitalist production (a significant component of which is household labour; see below). He was primarily concerned to show that the reproduction of society as a whole could in principle be accomplished by means of the accumulation of capital. All the activities of economic production can, Marx argued, in principle be organized in a capitalist way (according to commercial logic). It supplied proof that the capitalist mode of production could exist as an historically distinctive world system, completely dominated by the requirements of capital, without quickly breaking down. But this idea was strongly criticized, especially by German Marxist authors such as Rosa Luxemburg and Fritz Sternberg. They argued that capital accumulation proceeds only by constantly drawing upon a non capitalist "hinterland" or region. That is, markets can expand only if there are new, non capitalist areas to expand into; but inversely, these non capitalist areas could actually support the capitalist economy well in advance of becoming thoroughly organized according to commercial principles. Many Marxists have demonstrated the mistake(s) of Luxemburg in misunderstanding Marx's reproduction Schema. In Limits to Capital and In Nature, Difference and the Geography of Justice, David Harvey finds that a closed capitalist system could balance the various factors of production and successful expanded reproduction (without recourse to non capitalist, or other "outside" factors)is possible. Whilst rejecting the necessity of expanding into non capitalist areas for successful accumulation to take place, Harvey does recognize that in neoliberalism the privatization of the public sector, including partial privatization via P3s, as well as outsourcing, subcontracting, giving away new science to private firms etc. constitutes a new kind of "accumulation by dispossession" Lewis in his Nobel prize winning Theory of Economic Growth and model of economic development argued the opposite – that the capitalist sector raises wages, drawing unproductive labour out of the non capitalist sector, creating a self sustaining process of economic development. Population growth. Marx failed to systematically theorize the impact of demographic effects on economic reproduction, except that he studied the reserve army of labour and criticized the "overpopulation" theories of Thomas Malthus. Malthus was anxious that population growth would outstrip the capacity of the economy to sustain all the new people. Marx replied that the very idea of "overpopulation" was an anti human ideological fiction, since it really meant "overpopulation" only relative to the requirements of capital accumulation. If resources were appropriately allocated, there was enough for everybody to have a decent life. The real point was that capital could not achieve that goal. Capital accumulation necessitated a "relative surplus population", which tended to grow in size. Nevertheless, since population trends are not simply determined by economic factors, population movements can exert an important independent effect on economic reproduction. In China population growth has been curbed by deliberate government policy to restrict the number of births per couple, using birth control methods. Another aspect about which there is much controversy is the emigration of workers and refugee populations, whether they are an asset for, or a drain on, economic growth. Capitalists are generally in favor of the free international movement of capital, but they are much more cautious about freedom of movement for workers, depending on whether that movement is profitable to them or whether it is a cost or a political threat. Public finance. Marx did not analyze in any detail the effect of taxation and state expenditures on the reproduction process. In his time, state taxes and expenditures were comparatively small (5%–10% of gross product), but since that time they have risen to 30%–40% or more of gross product in many countries. They enable the state to intervene directly in the process of social and economic reproduction, and to alter its course within certain limits. Because of the size of state funds and the fact that taxes must be paid irrespective of productive performance, the state can borrow large sums and use them, together with legislation, to influence economic growth and social relations. In addition, the state nowadays also employs a very large number of people earning incomes from activity that is often or mostly not oriented to profit making, analogous to a non profit sector sustained by subsidies, grants, and donations, as well as some income generating activity. The state is the largest sponsor and purchaser of the military industry supplying the armed forces. Ecology. Although he did refer to it, Marx did not analyze in detail the depletion of natural resources by capitalist production, where the depletion involves non reproducible goods, or living organisms that are wiped out. If land is exhausted or becomes infertile, or if it is devastated by a natural disaster, or if the yield of mines, forests, and fisheries becomes too low, production can no longer continue. After a series of cycles of capitalist reproduction, environments may emerge that are no longer inhabitable by human beings because they are incapable any longer of sustaining life. International division of labor. Through mechanization and productivity increases achieved by capitalist production, the allocation of human labour between agriculture, manufacturing industries, and services (the so called primary, secondary, and tertiary sectors of the economy) is altered nationally and internationally. In developed capitalist countries, the agricultural labour force has shrunk to only a tiny fraction of the total workforce, and manufacturing industries remain only as a minor part of total production; the large majority of workers are employed in service industries. This contrasts with less developed countries, which retain a large agricultural workforce, and newly industrializing countries, which feature a large manufacturing workforce. Marx did not analyze the implications of these long term effects of the expansion of production by means of capital accumulation. In assessing the effect of these "omissions", one ought to keep in mind that when Marx discussed the intertwining of the circulation of capital with the reproduction processes that occur in any kind of society, he was primarily concerned with the functional requirements of the capitalist mode of production and not with the reproduction of the whole of society. At any time, a fraction of the population is not working or "economically active" (children, students, the sick and disabled, the unemployed, volunteer workers, housewives, pensioners, idlers, etc. ), and assets are maintained or accumulated that are unrelated to the sphere of production. These were generally outside the scope of Marx's analysis, even if he occasionally mentioned them.

Воспроизводство рабочей силы

Репродукция также может относиться к ежедневному воспроизводству рабочим своей собственной рабочей силы. Это включает в себя повседневные задачи – приготовление пищи, стирку и тому подобное, – которые поддерживают работника и его или ее способность к труду. Примерно с XVI века большая часть этого домашнего труда была возложена на женщин в результате различных изменений, инициированных влиятельными институтами в переходный период от феодализма к капитализму. Усугубляя процесс социальной деградации женщин в этот период, произошло обесценивание воспроизводства труда. Как отмечает Сильвия Федеричи, «в новом денежном режиме только производство для рынка определялось как деятельность, создающая ценность, в то время как воспроизводство рабочего стало считаться не имеющим экономической ценности и даже перестало рассматриваться как труд». Таким образом, это представляет особый интерес для феминистской экономики. Например, в 1988 году сообщалось, что оплачиваемая работа, выполняемая как мужчинами, так и женщинами вне дома в Западной Германии, составляла 55 000 миллионов часов в год, принеся им в общей сложности 335 миллиардов долларов; однако домашняя работа, выполняемая женщинами внутри дома, составляла 53 000 миллионов часов в год, за которую они не получали никакой заработной платы. Один из главных создателей современных национальных счетов, Саймон Кузнец, однажды предложил оценивать стоимость домашнего труда в качестве стандартного показателя, даже просто ради объективности в отношении экономики, но этот аргумент был отклонен. Он заявил:

Позже экономист Роберт Эйснер попытался оценить стоимость «нерыночных результатов». Его расчеты показали, что в Соединенных Штатах стоимость неоплачиваемого домашнего труда снизилась примерно с 45% обычного валового национального продукта в 1945 году до примерно 33% в 1981 году.