Полнота списков кандидатов как признак политической силы и жизнеспособности партии.

Введение

Любая политическая партия или фракция, стремящаяся сформировать большинство в парламенте, совете директоров или другом руководящем органе, как правило, должна выставлять полный список кандидатов, хотя бы для того, чтобы продемонстрировать способность привлечь достаточное количество людей для заполнения всех должностей, даже если эти люди не являются идеальными кандидатами. Неспособность сделать это обычно расценивается как признак недоверия к руководству фракции или партии, поскольку в хорошо организованной структуре всегда можно найти кого-то, готового баллотироваться даже на должность, к которой он не вполне подходит, в знак солидарности. Крупные политические партии обычно могут рассчитывать на полный список: у них есть шансы на победу на всех позициях, на которые они выдвигаются, партия хорошо финансируется, а участие в ней дает людям полезные связи и престиж. Им также будет легче заполнять внутренние должности. Небольшой политической партии может быть относительно легко заполнить свои руководящие посты или сформировать теневой кабинет, используя имеющиеся у нее ресурсы, но ей, вероятно, будет гораздо сложнее предложить кандидатов на каждую законодательную должность в каждом избирательном округе. Так называемые "кандидаты-десантники", баллотирующиеся в округе, который не является их местом жительства и где у них нет тесных связей, – это всегда способ обеспечить полный или почти полный список кандидатов. Это демонстрирует солидарность и позволяет избирателям голосовать за партию, но обычно не воспринимается как серьезное предложение для кандидата занять эту должность. Большинство сторонников избирательной реформы считают эту практику весьма сомнительной, отчасти чтобы устранить необходимость прибегать к подобным уловкам. В некоторых странах, штатах, провинциях или территориях наличие полного списка кандидатов является обязательным условием для освещения в СМИ или участия в телевизионных дебатах лидеров, как, например, дебаты во время президентских выборов в США. В президентской системе, такой как в Соединенных Штатах, существуют и другие правила выдвижения кандидатов, вопросы доступа к избирательным бюллетеням и средствам массовой информации, но возможность баллотироваться во всех избирательных округах США и быть включенным в бюллетень в каждом штате, безусловно, является одним из признаков "крупной" партии.

Any political party or faction that seeks to form a majority in a parliament or on a board of directors or other responsible body typically must run a full slate if only to demonstrate that they have the capacity to attract the talent to fill every position with some person, even if that person is not ideal for the job. Failure to do so is normally taken as a signal of a lack of confidence in the leadership of the faction or party, since it should be possible in a well run organization to find someone willing to at least run for a job they are not fit to perform, to show solidarity. Major political parties tend to be able to take a full slate for granted: all the positions they run for, they have some chance of winning, and the party is well funded, and people can gain contacts and prestige from running for that party. It will likewise have even less of a problem filling its internal roles. While a minor political party may have little trouble filling its own officer positions or Shadow Cabinet, these deploying the little power it has, it will likely have much more trouble offering candidates for every legislative position in every electoral district. The so called "parachute candidates" who run for election in a district that is not their own home nor where they necessarily have close ties, are always a means to achieve a full slate or close to it. This demonstrates solidarity and allows people to vote for a party but is not typically understood as a serious offering for the person to take the job. It is considered to be a highly questionable practice by most who advocate electoral reform, in part to get rid of any necessity to engage in such tricks. In some countries, states, provinces or territories, running a full slate seems to be a pre requisite for media coverage or participation in a televised leaders' debate such as the United States presidential election debates. In a presidential system like the United States there are other nomination rules, ballot access and media access issues but being able to run in every U. S. electoral district and "on the ballot" in every state, is certainly one of the signs of being a "major" party.