Введение

Теория международных отношений

Теория режима – это теория в области международных отношений, восходящая к либеральной традиции, утверждающая, что международные институты или режимы оказывают влияние на поведение государств и других международных акторов. Она исходит из предположения, что сотрудничество возможно в анархической системе государств, поскольку режимы, по определению, представляют собой примеры международного сотрудничества. Стивен Д. Краснер сыграл ключевую роль в утверждении теории режимов как важной области исследований в МО, в частности благодаря сборнику статей "International Regimes", опубликованному в 1983 году. Книга Роберта Кеохана "После гегемонии" 1984 года была названа "наиболее полным выражением" теории режимов.

Теоретические основы

В то время как реализм предсказывает, что конфликт должен быть нормой в международных отношениях, сторонники теории режимов утверждают, что сотрудничество возможно даже в условиях анархии. Они часто приводят в пример сотрудничество в области торговли, прав человека и коллективной безопасности, среди прочего. Эти примеры сотрудничества и есть режимы. Наиболее распространенное определение дал Стивен Краснер, определяя режимы как «институты, обладающие нормами, правилами принятия решений и процедурами, способствующими сближению ожиданий». Таким образом, понятие режимов шире, чем понятие формальной организации. Однако не все подходы к теории режимов являются либеральными или неолиберальными; некоторые реалисты, такие как Джозеф Грико, разработали гибридные теории, которые применяют реалистический подход к этой в своей основе либеральной теории. (Реалисты не отрицают возможности сотрудничества, они лишь утверждают, что это не является нормой – разница в степени).

В международной политической экономии

Как указано выше, Стивен Д. Краснер определяет режим как совокупность явных или подразумеваемых "принципов, норм, правил и процедур принятия решений, вокруг которых сходятся ожидания участников в определенной сфере международных отношений". Это определение намеренно широкое и охватывает человеческое взаимодействие – от формальных организаций (например, ОПЕК) до неформальных групп (например, крупных банков во время долгового кризиса). Важно отметить, что режим не обязательно должен состоять из государств. В рамках МПЭ выделяют три основных подхода к теории режимов: доминирующий, либеральный, основанный на интересах; реалистическую критику подходов, основанных на интересах; и, наконец, подходы, основанные на знаниях, восходящие к когнитивистской школе мысли. Первые два являются рационалистическими подходами, а третий – социологическим. В теории режимов, поскольку она по определению является теорией, объясняющей международное сотрудничество (то есть представляет собой традиционно либеральную концепцию), либеральные подходы преобладают в научной литературе.

Когнитивистские подходы, основанные на знаниях

В отличие от рационалистических подходов, когнитивисты критикуют рационалистические теории, поскольку либералы и реалисты опираются на ошибочные предположения, такие как представление о том, что национальные государства всегда и неизменно являются рациональными акторами; что интересы остаются неизменными, и что различные интерпретации интересов и власти невозможны. Когнитивисты также утверждают, что даже при использовании в рационалистических теориях итерационных теорий игр, учитывающих влияние будущих последствий на текущие решения, игнорируется ключевое следствие такой итерации – обучение. Последствия итерационной игры рассматриваются как в ретроспективе, так и в перспективе. Таким образом, решения, принимаемые сегодня, не совпадают с решениями, принимаемыми завтра, не только из-за учета будущего, но и из-за учета прошлого каждым из участников. Наконец, когнитивисты используют постпозитивистскую методологию, которая не допускает выделения социальных институтов или акторов из их социально-политического контекста для целей анализа. Следовательно, когнитивистский подход является социологическим или постпозитивистским, а не рационалистическим. В целом, для когнитивистов важны не только интересы или власть, но и восприятие и среда. Примером полезного применения этого подхода к изучению теории международных режимов служит докторская диссертация Эдит Уикс, в которой она показывает, что данный тип анализа позволяет объяснить и выделить ключевых акторов, динамику развития политических процессов и исторические идеологические сдвиги, связанные с коммерческой деятельностью в космическом пространстве и использованием его ресурсов.

Альтернативные подходы

Альтернативные подходы к либеральной или реалистической теории режима склонны рассматривать споры о нормативных основаниях сотрудничества или его отсутствии как вторичные явления. Вместо этого они акцентируют внимание на сложном взаимодействии социальных сил, включая меняющиеся ценности, которые изначально привели к формированию существующих политических и экономических режимов власти. Например, они подчеркивают развитие современных бюрократических режимов ведения переговоров или нормализацию глобальной системы, в которой национальные государства и транснациональные корпорации выступают ключевыми игроками на мировой арене.