Злоупотребление слежкой: нарушение норм и законов при мониторинге. COINTELPRO, LOVEINT, скрытое видеонаблюдение. Защита от несанкционированного сбора данных.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Злоупотребление наблюдением – это использование методов или технологий наблюдения для мониторинга деятельности отдельного лица или группы лиц способом, нарушающим социальные нормы или законы общества. Во время операций ФБР COINTELPRO широко распространено было злоупотребление наблюдением, направленное против политических диссидентов, преимущественно представителей левых политических взглядов и движения за гражданские права. К другим злоупотреблениям относится практика "LOVEINT", подразумевающая использование сотрудниками спецслужб своих широких возможностей наблюдения для слежки за своими любовными интересами или супругами. Отсутствует контроль над объемом несанкционированных данных, собираемых о людях, что приводит к случаям неправильной установки камер. Например, по данным BBC, четверо сотрудников городского совета Ливерпуля использовали уличную камеру видеонаблюдения с функцией панорамирования, наклона и зума для слежки за женщиной в ее квартире (Cavallaro, 2007). Это лишь один зафиксированный случай, однако подобные действия все еще распространены. Другой инцидент с неправильной установкой привел к тому, что родители из Пенсильвании подали в суд на школу своего сына, утверждая, что та наблюдала за ним через веб-камеру его ноутбука, когда он находился дома и не подозревал о слежке (Surveillance Camera Players, 2010). Это приводит к искаженному восприятию наблюдения: если раньше оно было инструментом для контроля и обеспечения соблюдения закона гражданами, то теперь создает еще больше проблем. С учетом того, что камеры становятся все более совершенными и распространенными, трудно определить, помогают ли они обеспечить безопасность общества или приводят к более серьезным последствиям. С развитием Web 2.0 и социальных сетей наблюдение может быть более легко и часто злоупотребляться в различных ситуациях по разным причинам. Например, Служба связи безопасности (CSE), ранее известная как Служба связи безопасности Канады (CSEC), ранее осуществляла слежку за канадцами через общедоступные беспроводные интернет-соединения в аэропорту страны. Таким образом они получали информацию о том, кому люди звонили или отправляли сообщения, и где они находились во время общения. CSE просматривает около 10–15 миллионов загрузок ежедневно. Примером злоупотребления наблюдением является то, что Facebook и Apple признали, что предоставляли правительственным чиновникам доступ к личной информации пользователей своих аккаунтов. Устройство, которое может использоваться для злоупотребления наблюдением, – Stingray – выглядит и функционирует как вышка сотовой связи, но обманывает мобильные устройства, заставляя их подключаться к нему. После подключения оператор может получить доступ к информации, хранящейся на устройстве, иногда перехватывая телефонные звонки и текстовые сообщения. Этот метод наблюдения может применяться к случайным гражданам или в рамках расследования в отношении конкретного человека.
Surveillance abuse is the use of surveillance methods or technology to monitor the activity of an individual or group of individuals in a way which violates the social norms or laws of a society. During the FBI's COINTELPRO operations, there was widespread surveillance abuse which targeted political dissidents, primarily people from the political left and civil rights movement. Other abuses include "LOVEINT" which refers to the practice of secret service employees using their extensive monitoring capabilities to spy on their love interest or spouse. There is no prevention in the amount of unauthorized data collected on individuals and this leads to cases where cameras are installed inappropriately. “For instance, according to the BBC, four council workers in Liverpool used a street CCTV pan tilt zoom camera to spy on a woman in her apartment.” (Cavallaro, 2007). This is just one case where culprits have been caught; however, there are still many common acts such as this. Another incident of inappropriate installation now has “Pennsylvania parents suing their son's school, alleging it watched him through his laptop's webcam while he was at home and unaware he was being observed.” (Surveillance Camera Players, 2010). This leads to the misconception of surveillance, as it once was a tool to monitor and make sure citizens abide by the law, it has now created even more problems. With cameras only becoming more advanced and more common, it is difficult to determine whether these surveillance cameras are helping to ensure a safe society or leading to bigger issues altogether. With the growing of Web 2.0 and social networking sites, surveillance may be more easily and commonly abused in many situations for a variety of reasons. For example, the Communications Security Establishment (CSE), formerly known as Communications Security Establishment Canada (CSEC), has previously spied on Canadians through the public wireless internet connections in an airport in the country. Through this they gathered information on who people called or texted and where they were when they communicated with others. The CSE search through approximately 10 15 million downloads daily. An example of where surveillance may have been abused is where Facebook and Apple have admitted to allowing government officials to access personal information of their account users. A device which may be used to abuse surveillance, called a Stingray, acts and looks similar to a cellphone tower but it tricks mobile devices into connecting with it. After connected an operator can take information stored on the device, sometimes intercepting phone calls and text messages. This method of surveillance can be used on random civilians or in an investigation of a particular person.