Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Остаточный показатель Солоу – это величина, описывающая эмпирический рост производительности в экономике из года в год и из десятилетия в десятилетие. Роберт Солоу, экономист, удостоенный Нобелевской мемориальной премии по экономическим наукам, определял рост производительности как увеличение объема производства при неизменном объеме капитала и трудовых ресурсов. Он называется "остаточным", поскольку представляет собой часть роста, не объясняемую измерениями накопления капитала или увеличением трудовых вложений. Увеличение материального потока – то есть использование природных ресурсов – специально исключается из расчета; таким образом, некоторая часть остаточного показателя может быть связана с увеличением материального потока. В качестве примера приводится внутрикапитальная замена стальных конструкций алюминиевыми, при которой объемы вводимых ресурсов не меняются. Это отличается от большинства других экономических ситуаций, в которых существует множество других переменных. Остаточный показатель Солоу является проциклическим, а его измерения теперь называют темпами роста многофакторной производительности или совокупной производительности факторов, хотя Солоу (1957) не использовал эти термины.
The Solow residual is a number describing empirical productivity growth in an economy from year to year and decade to decade. Robert Solow, the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences winning economist, defined rising productivity as rising output with constant capital and labor input. It is a "residual" because it is the part of growth that is not accounted for by measures of capital accumulation or increased labor input. Increased physical throughput – i. e. environmental resources – is specifically excluded from the calculation; thus some portion of the residual can be ascribed to increased physical throughput. The example used is for the intracapital substitution of aluminium fixtures for steel during which the inputs do not alter. This differs in almost every other economic circumstance in which there are many other variables. The Solow residual is procyclical and measures of it are now called the rate of growth of multifactor productivity or total factor productivity, though Solow (1957) did not use these terms.
История
В 1950-х годах многие экономисты провели сравнительные исследования экономического роста послевоенного восстановления. Некоторые утверждали, что путь к долгосрочному росту лежит через инвестиции в промышленность и инфраструктуру, а также через дальнейший переход к капиталоемкому, автоматизированному производству. Хотя всегда существовали опасения относительно снижения отдачи от этого подхода из-за износа оборудования, это было широко распространенным мнением о правильной промышленной политике. Многие экономисты указывали на советскую командную экономику как на пример высоких темпов роста, достигаемых за счет непрерывного реинвестирования производства в дальнейшее промышленное строительство. Однако некоторые экономисты придерживались иной точки зрения: они полагали, что дальнейшая концентрация капитала приведет к уменьшению отдачи, как только предельная отдача капитала сравняется с отдачей от труда, и что кажущийся быстрый рост экономик с высоким уровнем сбережений будет носить краткосрочный характер. Этот анализ показал, что долгосрочным определяющим фактором национального роста является повышение производительности труда или развитие технологий общего назначения, и что значительное увеличение дохода на душу населения возможно только в недостаточно капитализированных странах посредством инвестиций в инфраструктуру. Некоторые из этих недостаточно капитализированных стран все еще восстанавливались после войны и, как ожидалось, будут быстро развиваться по пути конвергенции с развитыми странами. Остаток Солоу определяется как экономический рост на душу населения, превышающий темпы роста капитала на душу населения, и его выявление указывает на то, что вклад в выпуск поступает не только от прогресса в индустриализации экономики. Тот факт, что измеренный рост уровня жизни, также известный как отношение выпуска к трудовым затратам, не мог быть полностью объяснен ростом соотношения капитал/труд, был важным открытием и указывал на инновации, а не на накопление капитала, как на потенциальный путь к росту. «Модель роста Солоу» не предназначена для объяснения или вывода эмпирического остатка, а скорее для демонстрации того, как он повлияет на экономику в долгосрочной перспективе при внешнем воздействии на агрегированную макроэкономическую модель. Эта модель была, по сути, инструментом для демонстрации влияния роста «технологий» в отличие от роста «промышленности», а не попыткой понять источники любого из этих типов роста. Остаток Солоу – это прежде всего наблюдение, призванное объяснить, а не предсказать результат теоретического анализа. Это вопрос, а не ответ, и последующие уравнения не должны скрывать этого факта.
In the 1950s, many economists undertook comparative studies of economic growth following World War II reconstruction. Some said that the path to long term growth was achieved through investment in industry and infrastructure and in moving further and further into capital intensive automated production. Although there was always a concern about diminishing returns to this approach because of equipment depreciation, it was a widespread view of the correct industrial policy to adopt. Many economists pointed to the Soviet command economy as a model of high growth through tireless re investment of output in further industrial construction. However, some economists took a different view: they said that greater capital concentrations would yield diminishing returns once the marginal return to capital had equalized with that of labour – and that the apparently rapid growth of economies with high savings rates would be a short term phenomenon. This analysis suggested that improved labour productivity or total factor technology was the long run determinant of national growth, and that only under capitalized countries could grow per capita income substantially by investing in infrastructure – some of these undercapitalized countries were still recovering from the war and were expected to rapidly develop in this way on a path of convergence with developed nations. The Solow residual is defined as per capita economic growth above the rate of per capita capital stock growth, so its detection indicates that there must be some contribution to output other than advances in industrializing the economy. The fact that the measured growth in the standard of living, also known as the ratio of output to labour input, could not be explained entirely by the growth in the capital/labour ratio was a significant finding, and pointed to innovation rather than capital accumulation as a potential path to growth. The 'Solow growth model' is not intended to explain or derive the empirical residual, but rather to demonstrate how it will affect the economy in the long run when imposed on an aggregate model of the macroeconomy exogenously. This model was really a tool for demonstrating the impact of "technology" growth as against "industrial" growth rather than an attempt to understand where either type of growth was coming from. The Solow residual is primarily an observation to explain, rather than predict the outcome of a theoretical analysis. It is a question rather than an answer, and the following equations should not obscure that fact.
Почему рост производительности привязан к труду
Остаточный показатель Солоу измеряет общую факторную производительность, но в модели Солоу-Суон переменная производительности обычно связывается с переменной труда, чтобы технологический прогресс был трудосберегающим. Такой тип роста производительности математически необходим для поддержания постоянства долей национального дохода, приходящихся на факторы производства с течением времени. Исторически эти доли представляются стабильными как в развивающихся, так и в развитых странах. Однако в знаменитом исследовании неравенства, проведенном Томасом Пикетти в 2014 году с использованием модификации модели Солоу, утверждалось, что стабильная, относительно низкая доля прибыли в национальном доходе была преимущественно феноменом двадцатого века.
The Solow residual measures total factor productivity, but the productivity variable is normally attached to the labor variable in the Solow Swan model to make technological growth labor augmenting. This type of productivity growth is required mathematically to keep the shares of national income accruing to the factors of production constant over time. These shares appear to have been stable historically in developing nations, and developed nations. However, Thomas Piketty's famous study of inequality in 2014, using a version of the Solow model, argued that a stable, relatively low profit share of national income was largely a twentieth century phenomenon.
Критика измерения в быстро развивающихся экономиках
Страны, быстро развивающиеся после кризиса или либерализации торговли, как правило, характеризуются быстрой сменой технологий по мере накопления капитала. Предполагается, что это затрудняет приобретение опыта работы с доступными технологиями, и что нулевой остаток Солоу в таких случаях на самом деле свидетельствует о росте производительности труда. Согласно этой теории, тот факт, что показатель A (производительность труда) не снижается, несмотря на необходимость освоения новых навыков, указывает на способность рабочей силы к адаптации, и, вероятно, рост ее производительности недооценивается остатком – эта идея связана с концепцией "обучения в процессе работы".
Rapidly expanding countries (catching up after a crisis or trade liberalization) tend to have a rapid turn over in technologies as they accumulate capital. It has been suggested that this will tend to make it harder to gain experience with the available technologies and that a zero Solow residual in these cases actually indicates rising labour productivity. In this theory, the fact that A (labour output productivity) is not falling as new skills become essential indicates that the labour force is capable of adapting, and is likely to have its productivity growth underestimated by the residual—This idea is linked to "learning by doing".