Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Выборы в Национальное собрание состоялись в Тайване в субботу, 14 мая 2005 года, с 07:30 до 16:00 по местному времени. Они избрали временное Национальное собрание, единственной функцией которого было выполнение роли конституционного собрания для утверждения или отклонения поправок к Конституции Китайской Республики, уже предложенных Законодательным Юанем. Результаты показали, что поправки будут одобрены, поскольку партии, поддерживающие их, получили подавляющее большинство, и, действительно, поправки были приняты 7 июня 2005 года. Выборы проводились исключительно по системе пропорционального представительства по партийным спискам. Официальный период предвыборной кампании проходил с 07:00 до 22:00 ежедневно с 4 мая 2005 года по 13 мая 2005 года. Официальные теледебаты с участием временных коалиций (официально именуемых "союзами") и (действующих) партий транслировались Тайваньской общественной телевизионной службой 7 мая 2005 года; также было организовано несколько неофициальных дебатов. Важно отметить, что на этих выборах произошел временный распад традиционной двухкоалиционной системы в тайваньской политике: вместо разделения на "Паназеленую коалицию" и "Панаголубую коалицию" из-за политического статуса Тайваня, партии разделились на более крупные и более мелкие, при этом более крупные Демократическая прогрессивная партия и Гоминьдан поддержали поправки, а более мелкие "Народ прежде всего" и Тайваньский союз солидарности выступили против них.
An election for the National Assembly took place in Taiwan on Saturday, 14 May 2005, from 07:30 to 16:00 local time. It elected an ad hoc National Assembly whose only function was to serve as a constituent assembly in order to approve or reject amendments to the Constitution of the Republic of China already proposed by the Legislative Yuan. The results indicated that the amendments would be approved, as the parties supporting them won an overwhelming majority, and indeed the amendments were passed on 7 June 2005. The election was carried out using purely the party list proportional representation system. The official campaign period was 07:00 to 22:00 each day from 4 May 2005 to 13 May 2005. Official election broadcasts by the ad hoc coalitions (officially termed 'unions') and (established) parties were provided by the Public Television Service Taiwan on 7 May 2005; several unofficial debates were also arranged. Notably, this election saw the temporary breakdown of the traditional two coalition system in Taiwanese politics: instead of dividing into the Pan Green Coalition and Pan Blue Coalition over the political status of Taiwan, the parties divided themselves into larger and smaller parties, with the larger Democratic Progressive Party and Kuomintang in support of the amendments and the smaller People First Party and Taiwan Solidarity Union against them.
Предыстория
Эти выборы изначально не вызывали большого интереса, поскольку представляли собой в основном процедурную формальность избрания нового Национального собрания, единственной целью которого было рассмотрение поправок, принятых Законодательным юанем почти единогласно в августе 2004 года. Однако неожиданная победа коалиции «пан-синих» на парламентских выборах в декабре 2004 года значительно изменила избирательную обстановку. Изначально Тайваньский союз солидарности поддержал конституционные поправки, полагая, что они станут прелюдией к более решительному движению к независимости Тайваня. Конституционные поправки были частью пакета, первоначально продвигаемого Демократической прогрессивной партией, но были приняты почти единогласно после достижения компромиссов в формулировках. Однако после декабрьских выборов, на которых большинство досталось силам, выступающим против быстрого движения к независимости, ТСС пересмотрел свою поддержку и объявил о своем противостоянии поправкам. Аналогичным образом изменила свою позицию и партия «Народ прежде всего». Большинство аналитиков полагают, что лидер ПНП Джеймс Сун изначально планировал играть важную роль в реформированном Гоминьдане, который должен был образоваться в результате слияния Гоминьдана и ПНП. Однако ПНП показала плохие результаты на декабрьских выборах, и после выборов Сун прекратил обсуждение слияния и начал усилия по улучшению отношений с ДПП. Широко распространено мнение, что пересмотр поддержки связан с тем, что реформы нанесут ущерб небольшим партиям, таким как ПНП. После визита лидера Гоминьдана Лиен Чана в материковый Китай и аналогичной поездки лидера ПНП Джеймса Суна выборы неожиданно превратились в референдум о планах «пан-синих» и «пан-зеленых» в отношении отношений с Китаем. За неделю до выборов президент Чэнь Шуйбянь дал телевизионное интервью, в котором утверждал, что голосование против конституционных поправок сыграет на руку КНР и что поправки являются шагом к юридической независимости Тайваня. Однако эти аргументы подверглись широкой критике на Тайване, поскольку Гоминьдан, выступающий против независимости Тайваня, решительно поддержал поправки, в то время как Союз солидарности Тайваня, сторонник независимости, категорически выступил против них.
This election initially generated little interest, as it was largely a procedural formality to elect a new National Assembly whose sole purpose would be to deal with the amendments, which were passed almost unanimously by the Legislative Yuan in August 2004. However, the unexpected pan blue coalition victory in the December 2004 legislative election considerably changed the electoral landscape. Originally, the Taiwan Solidarity Union supported the constitutional amendments on the belief that they would be a prelude to a more thorough move toward Taiwan independence. The Constitutional amendments were part of a package originally promoted by the Democratic Progressive Party, but were passed almost unanimously after compromises were made on the wording. However, after the December elections, which returned a pan blue majority opposed to a rapid move toward independence, the TSU reconsidered its support, and has announced its opposition to the amendments. Similarly, the People First Party changed its position. Most analysts believe that PFP leader James Soong had initially planned to have a major role in a reformed KMT which would consist of a merger of the KMT and PFP. However, the PFP performed poorly in the December elections, and after the elections Soong ended any talk of a merger and began an effort to improve relations with the DPP. The reconsideration of support is widely believed to be because the reforms would hurt small parties such as the PFP. Following the visit by Kuomintang leader Lien Chan to mainland China and a similar trip by PFP leader James Soong, the election has been unexpectedly turned into a referendum on pan blue and pan green plans for relations with China. During the week before the election, President Chen Shui bian gave a television interview in which he argued that a vote against the constitutional amendments would play into the hands of the PRC and that the amendments marked a step toward legal Taiwan independence. However, these arguments have were widely criticized in Taiwan, since the Kuomintang, which is anti Taiwan independence strongly supported the amendments, while the pro independence Taiwan Solidarity Union strongly opposed them.
Результаты
Официальные результаты показали, что явка составила всего 23,36%, что является рекордно низким показателем, несмотря на то, что Центральная избирательная комиссия провела официальный розыгрыш призов среди явившихся на голосование. Партии, поддерживающие поправки, выиграли 249 из 300 мест, по сравнению с 51 местом, полученным оппозицией, чего было достаточно для принятия конституционных поправок избранным Национальным собранием. Хотя предвыборная кампания не строилась вокруг коалиционных тенденций, некоторые аналитики рассматривают эти выборы как предвестник предстоящих выборов на уровне округов, таких как выборы губернаторов, мэров и членов советов, которые могут состояться позднее в этом году. Если исходить из этого, "Пан-зелёная коалиция" получила 49,6% голосов и 149 мест из 300, имея наибольшую поддержку на юге Тайваня, а "Пан-синяя коалиция" набрала 45,9% голосов и получила 138 мест, будучи наиболее сильной на севере.
The official results showed that the turnout was only 23.36%, a record low despite the Central Election Commission holding an official raffle for those who turned out to vote. The parties supporting the amendments won 249 out of a total of 300 seats, compared to the opposition's 51 seats, which was enough to ensure that the constitutional amendments were passed by the elected National Assembly. Though this election was not campaigned along the coalition tendencies, some analysts are inclined to see it as a forerunner for the upcoming elections such as the county level gubernatorial, mayoral, and council elections that may take place later in the year. Tallying along those lines, Pan Green Coalition has won 49.6% of the vote and 149 seats out of the 300, with strength in southern Taiwan; the Pan Blue Coalition garnered 45.9% with 138 seats, strongest in the north.
Последствия
Единственным полномочием Национального собрания было принять или отклонить поправки, которые были предложены почти единогласно Законодательным юанем в августе 2004 года, одной из которых было упразднение Национального собрания. Один вопрос, который оставался нерешенным до выборов, касался порога принятия поправок. ДПП и КМТ выступали за принятие простым большинством голосов, в то время как более мелкие партии – за порог в три четверти. Законодательный орган согласовал порог в три четверти только через неделю после выборов, когда уже стало ясно, что партии, поддерживающие поправки, контролировали более 75% Национального собрания. Кроме того, ТСС выступала за раздельное голосование по поправкам, что было невозможно, поскольку межпартийное соглашение предусматривало их принятие только целиком. Предлагаемая система избрания членов Законодательного юаня считалась неблагоприятной для малых партий, но изначально была поддержана двумя небольшими партиями Тайваня по разным причинам. +7 июня 2005 года голосование по 7-й поправке к КонституцииСчет%% членовЧлены300100.00Минимальное количество голосов22575.00Голоса «за»24983.8483.00Голоса «против»4816.1616.00Действительные голоса29799.6699.00Недействительные голоса10.340.33Общее количество голосов298100.0099.33РезультатПринято
The only authority of the National Assembly was to accept or reject amendments which were proposed almost unanimously by the Legislative Yuan in August 2004, one of which was to abolish the National Assembly. One question which was unresolved until after the elections was the threshold for passage of the amendments. The DPP and KMT had advocated a majority vote for passage, while the smaller parties advocated a three fourths threshold. It wasn't until the week after the election that the Legislature agreed on the three quarters voting threshold when it was already clear that the parties which supported the amendments controlled more than 75% of the National Assembly. Also, the TSU has advocated voting on the amendments separately, which was impossible as the inter party agreement for these amendments stipulated that they be adopted all or none. The proposed system of electing Legislative Yuan members was considered unfavourable to smaller parties, but was originally supported by the two smaller parties in Taiwan for different reasons. +7 June 2005 vote on the 7th constitutional amendmentCount%% membersMembers300100.00Minimum votes22575.00Agree votes24983.8483.00Disagree votes4816.1616.00Valid votes29799.6699.00Invalid votes10.340.33Total votes298100.0099.33OutcomeAdopted