Введение

Два значения слова "free" в английском языке

Прилагательное "free" в английском языке обычно используется в одном из двух значений: "бесплатно" (gratis) или "без ограничений" (libre). Эта двусмысленность может создавать проблемы, когда важно проводить различие, особенно в контексте законов, касающихся использования информации, таких как авторское право и патенты. Термины "gratis" и "libre" могут использоваться для классификации интеллектуальной собственности, например, компьютерных программ, в зависимости от лицензий и юридических ограничений, которые к ним применяются, особенно в сообществах свободного программного обеспечения и открытого исходного кода, а также в более широком движении свободной культуры. Например, они используются для разграничения "freeware" (программное обеспечение gratis) и свободного программного обеспечения (программное обеспечение libre). Сторонник свободного программного обеспечения и основатель GNU Ричард Столлман призывает использовать лозунг: "Думайте о свободе как о свободе слова, а не о бесплатном пиве". По сути, это означает: "Думайте о свободе как о libre, а не о gratis".

Бесплатно

Слово "gratis" в английском языке заимствовано из различных романских и германских языков и восходит к множественной аблятивной и дативной форме существительного "grātia" первого склонения в латинском языке. Оно означает "бесплатно" в том смысле, что определенные товары или услуги предоставляются без необходимости оплаты, несмотря на их возможную ценность.

Свободный

Libre /l/iː/b/r/ə/ в английском языке заимствовано из различных романских языков и восходит к латинскому слову līber; его происхождение тесно связано со свободой. Оно обозначает "состояние свободы", как в понятиях "свобода" или "обладание свободой". Оксфордский словарь английского языка (OED) считает слово libre устаревшим, однако в последнее время оно вновь встречается в ограниченном употреблении. В отличие от gratis, libre редко встречается в английских словарях, хотя нет другого единого английского слова, которое бы обозначало "свободу" исключительно, не подразумевая при этом "бесплатность".

"Бесплатное пиво" и "свобода слова"

В разработке программного обеспечения, где предельная стоимость дополнительной единицы равна нулю, разработчики обычно предоставляют программное обеспечение бесплатно. Одна из ранних и основных форм этой модели называется freeware (бесплатным программным обеспечением). При использовании freeware программное обеспечение лицензируется бесплатно для регулярного использования: разработчик не получает никакой денежной компенсации. С появлением движения за свободное программное обеспечение были созданы схемы лицензирования, чтобы предоставить разработчикам больше свободы в плане совместного использования кода, обычно называемого открытым исходным кодом или свободным и открытым исходным кодом (обозначаемым как FLOSS, FOSS или F/OSS). Поскольку английское прилагательное "free" не различает значения "бесплатно" и "свобода", были приняты выражения "свободный, как свобода слова" (libre, свободное программное обеспечение) и "свободный, как бесплатное пиво" (gratis, freeware). Многие участники движения за свободное программное обеспечение придают большое значение свободе использовать программное обеспечение, вносить в него изменения и т.д., независимо от того, будет ли это программное обеспечение обмениваться на деньги. Поэтому это различие стало важным. Под "свободным программным обеспечением" понимается программное обеспечение, уважающее свободу пользователей и сообщества. В общих чертах, это означает, что пользователи имеют свободу запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать программное обеспечение. Таким образом, "свободное программное обеспечение" – это вопрос свободы, а не цены. Чтобы понять эту концепцию, следует воспринимать "free" как "свободу слова", а не как "бесплатное пиво". Иногда его называют "libre software", заимствуя французское или испанское слово для "свободный" в значении свободы, чтобы подчеркнуть, что речь не идет о бесплатном программном обеспечении. Эти выражения, наряду с "gratis" и "libre", стали общепринятыми в области разработки программного обеспечения и компьютерного права для обозначения этого различия. Это различие аналогично различию, проводимому в политологии между позитивной и негативной свободой. Как и "бесплатное пиво", позитивная свобода обещает равный доступ для всех без затрат или учета дохода к определенному благу (при условии, что это благо существует). Как и "свобода слова", негативная свобода защищает право на использование чего-либо (в данном случае, речи) независимо от того, связаны ли с этим использованием какие-либо затраты.

Использование в открытом доступе в научных издательствах

Чтобы отразить реальные различия в степени открытого доступа, Питер Субер и Стеван Харнад, два из соавторов первоначальной формулировки открытой публикации в рамках Будапештской инициативы открытого доступа, в 2006 году ввели различие между открытым доступом gratis (бесплатным) и libre (свободным). Открытый доступ gratis подразумевает бесплатный онлайн-доступ к материалам (который Википедия обозначает значком ), а открытый доступ libre – бесплатный онлайн-доступ плюс некоторые дополнительные права на повторное использование (значок Википедии указывает, что почти во всех случаях требуется указание авторства оригинальных авторов).

Сравнение с использованием в программном обеспечении

Первоначальное различие между понятиями «бесплатный» и «свободный» относится к программному обеспечению (т.е. коду), с которым пользователи потенциально могут делать две вещи: 1. получать доступ и использовать его; и 2. изменять и повторно использовать его. «Бесплатный» относится к возможности доступа и использования кода без ценового барьера, в то время как «свободный» – к возможности изменять и повторно использовать код без барьера разрешений. Однако основным объектом движения за открытый доступ являются не программы, а опубликованные, прошедшие рецензирование тексты научных статей. 1. Доступность и использование исходного кода. Для опубликованных научных статей аргументы в пользу обеспечения бесплатного онлайн-доступа к их текстам («бесплатный») еще сильнее, чем для программного кода, поскольку в случае программного обеспечения некоторые разработчики могут захотеть предоставить свой код бесплатно, а другие – продавать его, в то время как авторы всех опубликованных научных статей, без исключения, предоставляют их бесплатно: никто не стремится получать или получает гонорары или сборы от их продажи. Напротив, любой отказ в доступе потенциальным пользователям означает потерю потенциального исследовательского влияния (загрузки, цитирования) для исследований автора, а трудоустройство, зарплата, продвижение по службе и финансирование авторов-исследователей частично зависят от востребованности и влияния их исследований. 2. Возможность изменения и повторного использования исходного кода. Для опубликованных научных статей аргументы в пользу разрешения на изменение и повторное использование текста гораздо слабее, чем для программного кода, поскольку, в отличие от программного обеспечения, текст научной статьи не предназначен для изменения и повторного использования. (Напротив, содержание научных статей всегда предназначалось для модификации и повторного использования: именно так развивается наука.) Нет никаких ограничений авторских прав на модификацию, развитие, расширение и повторное использование идей и результатов автора после их публикации, при условии указания автора и опубликованного источника, но изменение опубликованного текста – это другой вопрос. Помимо дословных цитат, ученые авторы, как правило, не заинтересованы в том, чтобы другие авторы создавали «миксы» на основе их текстов. Авторы-исследователи с удовольствием предоставляют свои тексты для сбора и индексации для поиска, а также для интеллектуального анализа данных, но не для повторного использования в измененном виде (без разрешения автора). Была проведена формальная аналогия между открытым программным обеспечением и открытым доступом, а также обобщено различие между «бесплатным» и «свободным» из одной области в другую.