Редкая пресноводная мидия Alasmidonta heterodon: описание и распространение

Введение

Вид двустворчатого моллюска

Alasmidonta heterodon

Карликовый клиновидный мидий (Alasmidonta heterodon) – это находящийся под угрозой исчезновения вид пресноводного миди, водный двустворчатый моллюск из семейства Unionidae, речных мидий.

Распространение и состояние сохранности

Это редкий вид, встречающийся исключительно в реках и ручьях Атлантического побережья Северной Америки, различных по размеру и с умеренным течением. Современный ареал карликовой клиновидной мидии простирается от штата Нью-Гэмпшир до Северной Каролины. Карликовая клиновидная мидия включена в федеральный список исчезающих видов, а также признана исчезающим видом на уровне штатов в Коннектикуте, Массачусетсе, Мэриленде, Северной Каролине, Нью-Гэмпшире, Нью-Джерси, Нью-Йорке, Пенсильвании, Вирджинии и Вермонте. Ранее она обитала в Нью-Брансуике, но с 1968 года локально исчезла с территории Канады. Закон Канады о видах, находящихся под угрозой исчезновения, включил карликовую клиновидную мидию в список видов дикой природы, находящихся под угрозой исчезновения, как локально исчезнувший вид в Канаде.

Биотоп

Эта мидия может встречаться в небольших ручьях и глубоких реках в устойчивых местообитаниях с субстратами, варьирующимися от смесей песка, гальки и гравия до глины и илистого песка. В южной части ареала она часто обнаруживается погребенной под бревнами или корневыми наплывами на мелководье (USFWS 1993), тогда как в северной части ареала ее можно встретить в плотных субстратах, состоящих из смешанного песка, гравия или щебня, либо в глинистых берегах на глубине от нескольких дюймов до более чем 6 метров (Fichtel and Smith 1995; Gabriel 1995; Gabriel 1996; Nedeau and Werle 2003; Nedeau 2004a, 2004b, 2006).

Описание

Перламутровка карликовая — возможно, единственная пресноводная мидия из Северной Америки, у которой два боковых зуба на правой створке и только один — на левой. Это небольшая мидия, размер раковины которой редко превышает в длину и в высоту. Раковины трапециевидной формы окрашены в коричневый или желтовато-оливковый цвет, с красновато-коричневыми или зеленоватыми полосами у молодых или светлых особей. Перламутр голубовато-белый или серебристо-белый, с радужным блеском на задней части.

Биология и экология

Его репродуктивный цикл типичен для других пресноводных моллюсков и требует рыбы-хозяина, на которой его личинки (глохидии) паразитируют и метаморфизируют в ювенильных моллюсков. Клещатая мидия-карлик не отличается долголетием по сравнению с другими пресноводными мидиями; ожидаемая продолжительность жизни оценивается в 10–12 лет (Michaelson и Neves, 1995). Ряд видов рыб был достоверно идентифицирован как хозяева для карликовой клиновой мидии. Michaelson и Neves (1995) подтвердили, что в южной части ареала хозяевами являются костлявый окунь (Etheostoma olmstedi), джонни-дартер (Etheostoma nigrum) и пятнистый подкаменщик (Cottus bairdi). Wicklow (в New Hampshire Wildlife Action Plan, 2005) подтвердил, что слизистый подкаменщик (Cottus congatus) и молодь и годовички атлантического лосося (Salmo salar) являются рыбами-хозяевами карликовой мидии в Нью-Гэмпшире. Карликовая клиновая мидия считается видом с длительным периодом вынашивания. В целом, глохидии карликовой мидии-карлик могут высвобождаться с марта по июнь, при этом пики высвобождения варьируются от юга к северу. Michaelson и Neves (1995) задокументировали репродуктивный цикл карликовой клиновой мидии в Северной Каролине и отметили, что этот вид нерестится в конце лета, становится гравидной в сентябре и высвобождает глохидии в апреле. Wicklow (в New Hampshire Wildlife Action Plan, 2005) наблюдал высвобождение глохидий, начинающееся в марте и продолжающееся до июня в реке Ашуэлот в Нью-Гэмпшире. В исследовании размножения карликовой клиновой мидии в реке Милл (штат Массачусетс) McLain и Ross (2005) наблюдали, что большинство глохидий высвобождалось в апреле и мае. Репродуктивная способность, по-видимому, коррелирует с численностью местной популяции. McLain и Ross (2005) задокументировали, что участки с наибольшей численностью взрослых карликовых мидий также демонстрируют наибольшую долю гравидных самок, плотность глохидий, степень заражения хозяев и плотность ювенильных мидий.

Популяции

В свое время этот вид был зарегистрирован в 70 пунктах в 15 крупных водосборных бассейнах от Северной Каролины до Нью-Брансуика (Канада). С тех пор как в 1990 году (55 FR 9447–9451) этот вид был впервые внесен в список находящихся под угрозой исчезновения Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США, было обнаружено несколько новых местонахождений, а некоторые известные местонахождения, возможно, больше не существуют. Основываясь на предварительной информации, карликовый клинозубчатый мидис в настоящее время встречается в 15 основных водосборных бассейнах, включающих приблизительно 70 «участков» (один участок может включать несколько популяций). По крайней мере, 45 из этих участков основаны на менее чем пяти особях или исключительно на пустых раковинах. Единственное известное местонахождение в Нью-Брансуике, Канада (река Петтикодиак), по-видимому, является историческим; во время обследования 1997 года не было обнаружено живых мидий или пустых раковин (Hanson 1998). Основное русло реки Коннектикут в Нью-Гэмпшире и Вермонте считается местом обитания самой крупной сохранившейся популяции карликового клинозубчатого мидиса, состоящей из трех отдельных участков спорадически заселенной среды обитания, разделенных гидроэлектростанциями. По оценкам, в пределах приблизительно 120-километрового участка реки Коннектикут обитают сотни тысяч карликовых клинозубчатых мидисов. В реках Эшуэлот в Нью-Гэмпшире, Фармингтон в Коннектикуте и Неверсинк в Нью-Йорке обитают крупные популяции, однако их численность исчисляется лишь тысячами. Численность оставшихся популяций от Нью-Джерси на юг до Северной Каролины оценивается от нескольких особей до нескольких сотен особей. Strayer и др. (1996) предположили, что многие популяции карликового клинозубчатого мидиса, особенно в южной части ареала, могут находиться под угрозой из-за низкой плотности, небольшого ареала и линейной структуры (то есть вся популяция сосредоточена в одном ручье, без возможности укрыться от катастроф или стохастических событий). Популяции с низкой плотностью могут привести к снижению продуктивности из-за репродуктивных препятствий (например, слишком большого расстояния между мидиями) или потери генетического разнообразия. Река Милл в Хатфилде и Уэтели, штат Массачусетс, является примером реки с популяцией карликового клинозубчатого мидиса, пятнисто распределенной на протяжении приблизительно 24 километров. Наиболее репродуктивно устойчивый участок ограничен небольшим участком (< 1,6 километра), что делает его чрезвычайно уязвимым к катастрофическим событиям. Остальные карликовые клинозубчатые мидисы рассеяны редко и могут демонстрировать сниженную способность к размножению, как указано McLain и Ross (2005). Сельскохозяйственный сток был определен как значительная угроза популяциям карликового клинозубчатого мидиса в Массачусетсе, Мэриленде и Северной Каролине. В 2001 году более 25 карликовых клинозубчатых мидисов и сотни других мидий (включая виды, занесенные в государственный список) погибли в реке Милл, штат Массачусетс, в результате стока отходов с небольшой фермы. Недавно сильные наводнения в реках Балтимор и Неверсинк в Пенсильвании и Нью-Йорке соответственно привели к уничтожению мест обитания и гибели карликовых клинозубчатых мидисов. Исследования, проведенные на двух участках реки Неверсинк ниже плотины в Куддебеквилле, штат Нью-Йорк, до 2005 года, дали оценки численности от 60 до 500 карликовых клинозубчатых мидисов на участок (Cole et al. 2004). Сильное наводнение весной 2005 года размыло русло реки и отложило гальку по крайней мере на одном из ранее обследованных участков. Повторные исследования в 2005 году на двух участках после наводнения выявили одну свежую мертвую особь карликового клинозубчатого мидиса и отсутствие живых мидий (Cole and White 2006). Исследования 2006 года показали, что популяция карликового клинозубчатого мидиса в реке Неверсинк пострадала от наводнений, хотя некоторые живые мидии были обнаружены. Мало речных местообитаний, прилегающих к существующим популяциям, защищены, за исключением государственных правил охраны береговой линии или местных правил землепользования. Застройка прилегающих возвышенностей продолжает представлять собой значительную и повсеместную угрозу для южных популяций. В целом, популяции в Северной Каролине, Вирджинии и Мэриленде сокращаются, что подтверждается низкой плотностью, отсутствием размножения или невозможностью обнаружить карликовых клинозубчатых мидисов при последующих обследованиях. Популяции в Нью-Гэмпшире, Массачусетсе и Коннектикуте, по-видимому, стабильны, в то время как статус популяций в водоразделе реки Делавэр, пострадавших от недавних наводнений 2005 года, в настоящее время неопределен.

At one time, this species was recorded from 70 localities in 15 major drainages ranging from North Carolina to New Brunswick, Canada. Since the species was first listed as endangered by the U. S. Fish and Wildlife Service in 1990 (55 FR 9447 9451), a number of new locations have been discovered and a number of known locations are possibly no longer extant. Based on preliminary information, the dwarf wedgemussel is currently found in 15 major drainages, comprising approximately 70 “sites” (one site may have multiple occurrences). At least 45 of these sites are based on less than five individuals or solely on spent shells. The only known occurrence in New Brunswick, Canada (Petticodiac River) appears to be historic; no live mussels or spent shells were found during a 1997 survey (Hanson 1998). The mainstem of the Connecticut River in New Hampshire and Vermont is considered to have the largest remaining dwarf wedgemussel population, consisting of three distinct stretches of sporadically occupied habitat segmented by hydroelectric dams. It is estimated that there are hundreds of thousands of dwarf wedgemussels scattered within an approximate 75 mile stretch of the Connecticut River. The Ashuelot River in New Hampshire, the Farmington River in Connecticut, and the Neversink River in New York harbor large populations, but these number in the thousands only. The remaining populations from New Jersey south to North Carolina are estimated at a few individuals to a few hundred individuals. Strayer et al. (1996) speculated that many dwarf wedgemussel populations, particularly in the southern portion of the range, may be threatened by low densities, small ranges. and linear structure (i. e., an entire population in one stream with no possibility of refuge from catastrophes or stochastic events). Low density populations may lead to a loss of productivity due to reproductive impediments (e. g., the distance between mussels being too great) or loss of genetic variability. The Mill River in Hatfield and Whately, Massachusetts is an example of a river with a dwarf wedgemussel population patchily distributed over an approximate 16 mile stretch. The most reproductively robust patch is limited to a small stretch (< 1 mile) making it extremely vulnerable to a catastrophic event. The remainder dwarf wedgemussels are sparsely scattered and may demonstrate a reduced capability to reproduce as indicated by McLain and Ross (2005). Agricultural run off has been identified as a significant threat to dwarf wedgemussel populations in Massachusetts, Maryland, and North Carolina. In 2001, more than 25 dwarf wedgemussels and hundreds of other mussels (including state listed species) were killed in the Mill River, Massachusetts, by waste run off from a small farm. Recently, severe flooding in the Baltimore and Neversink Rivers in Pennsylvania and New York, respectively, resulted in the destruction of occupied habitat and loss of dwarf wedgemussels. Surveys conducted at two sites on the Neversink River below a dam in Cuddebackville, New York, derived abundance estimates ranging from 60 to 500 dwarf wedgemussels per site (Cole et al. 2004) prior to 2005. Severe flooding in the spring of 2005 scoured the river channel and deposited cobble in at least one of the sites previously surveyed. Resurveys in 2005 of the two sites conducted after the flood event detected one fresh dead dwarf wedgemussel and no live mussels (Cole and White 2006). Surveys in 2006 indicated that the dwarf wedgemussel population in the Neversink River was adversely affected by flood events, although some live mussels were detected. Little riverine habitat adjacent to extant populations is protected other than by state shoreline protection regulations or local land use regulations. Development of adjacent uplands continues to be a significant and pervasive threat to southern populations. In summary, it appears that the populations in North Carolina, Virginia, and Maryland are declining as evidenced by low densities, lack of reproduction, or inability to relocate any dwarf wedgemussels in follow up surveys. Populations in New Hampshire, Massachusetts, and Connecticut appear to be stable, while the status of populations in the Delaware River watershed affected by the recent floods of 2005 is uncertain at this time.