Филип Рав: биография, американский литературный критик, сооснователь журнала Partisan Review. Ввел Кафку американской публике, от коммунизма к модернизму.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Филипп Рав (англ. Philip Rahv; 10 марта 1908 года в Купине, Российская империя – 22 декабря 1973 года в Кембридже, штат Массачусетс) – американский литературный критик и эссеист. В 1933 году он и Уильям Филлипс основали журнал Partisan Review, одно из самых влиятельных литературных периодических изданий первой половины XX века. Изначально связанный с Коммунистической партией и разделявший их установки в отношении пролетарской литературы, Рав впоследствии публиковал в своем журнале широкий круг современных писателей. Он одним из первых познакомил американских читателей с творчеством Кафки.
Philip Rahv (March 10, 1908 in Kupin, Russian Empire – December 22, 1973 in Cambridge, Massachusetts) was an American literary critic and essayist. In 1933 he and William Phillips co founded Partisan Review, one of the most influential literary periodicals in the first half of the twentieth century. Initially affiliated with the Communist Party and adhering to their agenda of proletarian literature, Rahv went on to publish a broad spectrum of modern writers in the pages of his magazine. He was one of the first to introduce Kafka to American readers.
Жизнь
Родился в еврейской семье в Купине, Российской империи. Семья эмигрировала и провела два года в Вене, где Филипп посещал гимназию. При рождении его звали Февл Гринберг. Он перебрался в Провиденс, штат Род-Айленд, вместе с отцом и двумя братьями, Селигом и Дэвидом. Он некоторое время жил в Палестине, где решила поселиться его мать, и работал преподавателем иврита в Портленде, штат Орегон, с 1928 по 1931 год. Первоначально он публиковался под именем Филипп Ранн. Затем последовала модификация до "Рахв", впервые появившаяся в эссе, опубликованном им в 1932 году. В 1933 году Рахв вступил в Коммунистическую партию США. Журнал "Partisan Review" порвал с советской линией в 1937 году после Московских процессов и поддерживал непрекращающуюся вражду со сторонниками сталинского Народного фронта, такими как Гранвилл Хикс из журнала "New Masses". 1 октября 1937 года он был официально исключен из Коммунистической партии США как троцкист. В последние годы жизни Рахв преподавал в Университете Брандейс и умер в Кембридже, штат Массачусетс, в 1973 году.
He was born to a Jewish family in Kupin, Russian Empire. The family migrated and spent two years in Vienna, where Philip attended the gymnasium. He was born under the name Fevel Greenberg. He made his way to Providence, Rhode Island, with his father and two brothers, Selig and David. He lived for a time in Palestine where his mother chose to live, and worked as a teacher of Hebrew, in Portland, Oregon, from 1928 to 1931. He wrote at first under the name Philip Rann. Then came the modification to "Rahv," which appeared in an essay he published in 1932. In 1933 Rahv joined the American Communist Party. Partisan Review broke with the Soviet line in 1937 in the wake of the Moscow Trials and maintained an ongoing feud with Stalinist Popular Front advocates such as Granville Hicks of New Masses. He was officially expelled as a Trotskyite by the American Communist Party on October 1, 1937. Rahv taught at Brandeis University in his later years and died in Cambridge, Massachusetts, in 1973.
Литературная карьера
Письменная карьера Филиппа Рава началась во время Великой депрессии и отражала господствовавшие литературные течения марксизма и расцвет пролетарской литературы. В поисках коллективной идеологии он и его современники отвергли формализм и социальную отчужденность крупных писателей 1920-х годов. Исключением был Т. С. Элиот, чьей интеллектуальной глубиной и чувством истории Рав продолжал восхищаться, несмотря на все более реакционные политические взгляды Элиота и его традиционную религиозность. Поскольку Рав считал, что творческие противоречия в писателе – наивысшая мера его таланта, он приветствовал возможность сопоставить консервативные убеждения Элиота с революционными идеями, которые также присутствовали в его творчестве. Литературное влияние Рава выросло благодаря его работе редактором, автором и рецензентом в журнале Partisan Review и других изданиях, включая The New York Review of Books. С самого начала своей писательской деятельности он сформулировал свои ключевые литературные ценности: необходимость синтеза между европейскими и американскими художественными традициями, между литературным модернизмом и радикализмом; важность марксистской диалектики для достижения такого синтеза; ценность космополитизма для широкого понимания мира и передовых идей своего времени; отказ от ограниченных взглядов, основанных на регионе, нации или этнической принадлежности. В одном из наиболее цитируемых эссе, "Бледнолицый и краснокожий", он выделил два противоположных течения: представителей высшего класса, таких как Генри Джеймс и Натаниэль Хоторн, и неотесанных краснокожих, таких как Уолт Уитман и Марк Твен. Это привело к дихотомии между сознанием и опытом, символизмом и натурализмом. Рав сожалел об этой дихотомии и надеялся на синтез, подобный тому, которого достигли европейские писатели, такие как Марсель Пруст и Томас Манн. Пик литературного влияния Рава пришелся на его работу в Partisan Review в конце 1930-х годов. Его влияние продолжалось в 1940-х годах благодаря его работам о широком круге европейских и американских авторов, особенно Генри Джеймсе, чью репутацию он помог восстановить. Однако с поворотом политики вправо в 1950-х годах он отошел от прежней литературной и политической известности, играя незначительную роль в Partisan Review и публикуя эссе в других изданиях, в частности в The New York Review of Books. В 1960-х годах его кратковременный энтузиазм по отношению к "Новым левым" сменился разочарованием. Он так и не завершил свой последний проект – книгу о Достоевском.
Philip Rahv's writing career began during the Depression. It reflected the prevailing literary currents of Marxism and the rise of proletarian literature. In search of a collective ideology, he and others of his generation rejected the formalism and social disengagement of the great writers of the twenties. An exception was T. S. Eliot, whose intellectual depth and historic sense Rahv continued to admire, Eliot's increasingly reactionary politics and traditional religiosity notwithstanding. Because Rahv believed the creative contradictions within a writer are the greatest measure of his achievement, he welcomed the opportunity to reconcile Eliot's conservative views with revolutionary ones that his writing also contained. Rahv's literary influence arose from his role as editor, author, and reviewer for Partisan Review and other magazines including The New York Review of Books. From the start of his writing career he articulated his key literary values: the need for a synthesis between European and American artistic traditions and between literary modernism and radicalism; the importance of the Marxist dialectic to effectuate such syntheses; the value of cosmopolitanism to promote a broad understanding of the world and the leading ideas of the writer's times; the rejection of parochial ideas based on region, nation, or ethnicity. In one of his most often quoted essays, "Paleface and Redskin," he identified two opposing currents: upper class palefaces such as Henry James and Nathaniel Hawthorne and uncultured redfaces such as Walt Whitman and Mark Twain. The result was a dichotomy between consciousness and experience and between symbolism and naturalism. Rahv deplored the dichotomy, looking to the future for the kind of synthesis achieved by such European writers as Marcel Proust and Thomas Mann. Rahv reached the height of his literary influence editing and writing for Partisan Review in the late 1930s. His influence continued through the 1940s with his writings on a wide range of European and American authors, most notably Henry James, whose reputation he contributed to reviving. With the rightward turn of politics in the 1950s, however, he retreated from his earlier literary and political prominence. He played little role in Partisan Review in this era, publishing essays in other publications, most notably The New York Review of Books. In the 1960s his brief enthusiasm for the New Left was followed by disillusionment. He never finished his final project, a book on Dostoyevsky.