Новый Рипер из Нью-Йорка

Введение

"Нью-Йоркский потрошитель" – итальянский фильм в жанре джалло 1982 года, снятый Лучио Фулчи. Во время первоначального кинопроката фильм собрал 1 039 731 282 итальянских лир и добился аналогичного коммерческого успеха за рубежом. В Великобритании фильм был представлен на рассмотрение BBFC, где Кэрол Тполски описала его как "просто самый шокирующий фильм, который я когда-либо видела в жизни" и "бесконечный перечень зверств одноименного антигероя/злодея, расчленяющего женщин". Фильм был запрещен в Соединенном Королевстве и не мог быть продан до 2002 года. В США фильм вышел в ограниченный прокат в 1984 году, а в 1987 году был выпущен на VHS с незначительными правками от Vidmark Entertainment. В 1999-09-07 Anchor Bay Entertainment выпустила фильм на DVD, а позже Blue Underground – на Blu-ray и DVD в 2016 году. В 2019 году вышла Blu-ray версия, отсканированная в 4K, а в августе 2020 года – специальное издание в 4K.

Критический прием

В рецензиях 1980-х годов критик Алан Джонс в выпуске журнала Starburst за 1983 год назвал фильм "психотическим, эротическим шедевром" и "самым сильным и мощным из всех фильмов [Фулчи] на тот момент", заключив, что фильм "окончательно утверждает его позицию как одного из самых влиятельных режиссеров последнего десятилетия". Джонс продолжил, что фильм идеально передает развратную атмосферу Нью-Йорка и ироничный юмор Фулчи, отметив, что единственными недостатками являются неясность течения времени в некоторых сценах и "несколько натянутый" мотив убийств. В обзоре карьеры Фулчи в 1989 году Час Балун написал в GoreZone, что фильм "The New York Ripper" был "несправедливо обойден вниманием", заявив, что "можно почти не обращать внимания на неуклюжий сюжет, регрессивный взгляд на мир, злобную мизогинию и грязный сексуальный садизм, но нельзя простить Фулчи изображение психопатического убийцы, который крякает как утка!". Эрик Хендерсон из Slant Magazine назвал фильм "горьким и бессмысленным", добавив, что он "использует все необходимые ингредиенты, но не способен вызвать из них то величественное достоинство, которое ожидаешь от лучших нью-йоркских заведений". На своем сайте Fantastic Movie Musings and Ramblings Дэйв Синделар раскритиковал клишированный сюжет фильма, очевидную личность убийцы и попытки вызвать пафос, которые, по его мнению, были "натянутыми и неэффективными". В итоге Синделар заявил, что основная привлекательность фильма – его жестокость и кровь, но также отметил, что он "определенно не придется по вкусу всем". Мэтленд Макдонаг из TV Guide поставил фильму 1/4 звезды, написав: "Фулчи чередует грязные секс-сцены с графическими и глубоко мизогинистическими убийствами, наполняет сюжет бессмысленными сюжетными поворотами и завершает все это нелепым психологическим приемом". Роберт Фиршинг из AllMovie утверждал, что фильм – это Фулчи, "подстраивающийся под самые низменные вкусы, как никогда раньше в своей карьере". Он добавил, что "этой откровенной попыткой привлечь внимание любителей слэшеров Фулчи показал, что дни хорошо продуманного, стильного итальянского хоррора прошли, уступив место самому жестокому сексуальному насилию и извращениям", заключив, что фильм – это "постыдное произведение".

From reviews in the 1980s, critic Alan Jones stated in a 1983 issue of Starburst that the film was a "psychotic, erotic masterpiece" and "the strongest and most powerful of all [of Fulci's] films to date." concluding that the film "clinches his position as one of the most influential directors of the past decade." Jones continued that the film captured the sleaziness of New York to perfection, Fulci's sense of ironic humor, declaring the only faults were that the passage of time within sections of the film is unclear; and that the motive for the murders was "a trifle thin". In an overview of Fulci's career in 1989, Chas. Balun wrote in GoreZone that The New York Ripper was "justifiably overlooked" stating that "one can almost summarily dismiss the clunky plotting, regressive world view, mean spirited misogyny and sleazy sexual sadism, but no one can let Fulci off the hook for featuring a psychopathic killer who quacks like a duck!" Eric Henderson of Slant Magazine called the film "sour and pointless," adding that it "utilizes all the necessary ingredients but fails to summon from them the magisterial dignity one expects from the finer NYC vomitoriums." On his website, Fantastic Movie Musings and Ramblings, Dave Sindelar criticized the film's clichéd plot, obvious identity of the killer and attempts at pathos, the latter of which he felt were "forced and ineffectual." In the end, Sindelar stated that the film's nastiness and gore were its primary appeal, while also noting that it "will certainly not be to everyone’s taste." Maitland McDonagh from TV Guide gave the film 1/4 stars, writing, "Fulci alternates sleazy sex scenes with graphic and deeply misogynistic murders, fills the plots with twists that make no sense, then wraps the whole thing up in a preposterous psychological flourish." Robert Firsching of AllMovie claimed that the film was Fulci "pandering to the lowest common denominator as never before in his career". He added that "Fulci showed with this blatant play for the sicko slasher crowd that the days of well plotted, stylish Italian horror were gone, replaced with the most vicious sort of sexual violence and perversion", concluding that the film was a "shameful piece of work".