Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
В археологических раскопках план представляет собой схематическое изображение расположения находок и элементов структуры в горизонтальной плоскости.
In archaeological excavation, a plan is a drawn record of features and artifacts in the horizontal plane.
Сеть
При раскопках общепринятой и хорошей практикой является разметка сетки квадратами 5x5 метров для облегчения планировки. Эта сетка обозначается на участке с помощью геодезических столбиков, которые служат базовыми линиями для рулеток и других инструментов планировки, помогающих в создании планов. Также распространена практика выполнения планировки для каждого контекста на отдельном листе пергамента, соответствующем этим 5-метровым квадратам сетки. Это часть системы регистрации по единичным контекстам (см. рис. 1). Сеть участка должна быть привязана к национальной геоматической базе данных, например, Ordnance Survey.
It is common and good practice on excavations to lay out a grid of 5m squares so as to facilitate planning. This grid is marked out on site with grid pegs that form the baselines for tapes and other planning tools to aid the drawing of plans. It is also common practice that planning is done for each context on a separate piece of perma trace that conforms to these 5m grid squares. This is part of the single context recording system (see Fig 1.) The site grid should be tied into a national geomatic database such as the Ordnance survey
Планы предварительной разработки и базовых планов
На участках с небольшой глубиной стратиграфии перед началом раскопок иногда создается многоконтекстный план всех видимых объектов. Это помогает в планировании стратегии, так как проблемы стратиграфии на сельских участках минимальны, поскольку объекты часто врезаются непосредственно в материк, что снижает количество пересекающихся объектов. Напротив, планирование многоконтекстного городского участка затруднено при использовании многоконтекстного плана, поскольку объекты и отложения при нанесении на план будут перекрывать друг друга на одном листе.
On sites with little stratigraphic depth, a pre excavation multi context plan is sometimes made of all visible features before any excavation is carried out. This helps in planning strategy since problems of stratigraphy on rural sites are minimal as features often cut into the natural minimizing issues of inter cutting features. Conversely, planning a multi context urban site is difficult to achieve on a multi context plan as the features and deposits when planned will obscure each other on the same planning sheet.
Критики предварительной планировки раскопок
Планы предварительных раскопок критиковались за ограниченную полезность на городских или сильно слоистых участках, а также подвергались критике в профессиональной археологии, где их описывали как инструмент, неправильно используемый недобросовестными специалистами для создания впечатления, что археологические данные по данному участку были обработаны в полном объеме. Эта критическая точка зрения утверждает, что сравнение планов, составленных до и после раскопок, может показать, что участок не был раскопан всесторонне, основываясь лишь на предварительном плане. Во многих случаях наблюдается существенная разница между двумя этапами планирования. Хотя многие объекты могут быть видны на поверхности после механической очистки, истинные границы этих объектов часто не удается определить сразу, пока область объекта полностью не будет очищена и раскопана, что позволит выявить дополнительные объекты и взаимосвязи на более глубоких слоях.
Pre excavation plans have been critiqued as being of limited use on urban or deeply stratified sites and have also been attacked in professional archaeology where they have been described as a misused tool of the unscrupulous operators to give the impression the archaeological record for a given site has been dealt with adequately. This critical point of view contends, that comparisons between pre and post excavation plans can demonstrate that a site has not been comprehensively excavated on the basis of a pre ex plan alone. In many cases there is a pronounced difference between the two phases of planning. Although many features may be visible at ground level following machining, it is often the case that the true limits of features are not so initially discernible until the area of the feature is fully cleaned and subsequently excavated revealing further features and relationships lower in the sequence.