Дело Майкла Петерсона: Убийство на лестнице

Введение

2003 Американский судебный процесс по делу об убийстве

Майкл Айвер Петерсон (родился 23 октября 1943 года) – американский писатель, осужденный в 2003 году за убийство своей второй жены, Кэтлин Петерсон, 9 декабря 2001 года. Через восемь лет Петерсону было назначено новое судебное разбирательство после того, как судья признал показания ключевого свидетеля обвинения вводящими в заблуждение. В 2017 году Петерсон признал себя виновным по статье о непредумышленном убийстве, воспользовавшись процедурой Alford plea. Он был приговорен к отбытому сроку и освобожден. Дело Петерсона стало предметом французского документального мини-сериала «Лестница», съемки которого начались вскоре после его ареста в 2001 году и продолжались до его признания по процедуре Alford plea в 2017 году. В 2019 году он опубликовал свои мемуары «За лестницей», изданные самостоятельно, в которых рассказал о своей жизни после смерти жены. Мини-сериал «Лестница» с Колином Фертом и Тони Коллетт также освещает это дело и его последствия. О смерти Кэтлин было снято несколько других документальных фильмов, включая продолжение французского документального фильма 2004 года, а также созданы подкасты, радиопередачи и другие медиаматериалы.

Личная и профессиональная жизнь

Майкл Айвер Петерсон родился недалеко от Нэшвилла, штат Теннесси, сын Юджина Айвера Петерсона и Элеоноры Петерсон. Он окончил Университет Дьюка со степенью бакалавра в области политологии. Во время учебы Петерсон был президентом братства Sigma Nu и редактором газеты The Chronicle, ежедневной студенческой газеты, с 1964 по 1965 год. Петерсон и его первая жена Патрисия некоторое время жили в Германии. Там они подружились с Элизабет и Джорджем Рэтлиффами и их двумя детьми, Маргарет и Мартой. После смерти Джорджа семьи Петерсон и Рэтлифф стали очень близки. Когда Элизабет Рэтлифф умерла в 1985 году, Майкл стал опекуном её двух дочерей. После развода Майкла и Патриции в 1987 году Клейтон и Тодд остались жить с Патрицией, а Маргарет и Марта – с Майклом, который затем переехал в Дарем, штат Северная Каролина. Клейтон и Тодд позже присоединились к отцу. В 1989 году Майкл начал жить с Кэтлин Этвотер, успешным руководителем компании Nortel. Они поженились в 1997 году, и дочь Кэтлин, Кейтлин, стала пятым ребенком в их смешанной семье. Петерсон написал три романа, основанных на его опыте во время Вьетнамского конфликта. Дочь Кэтлин, Кейтлин, и сестра Кэтлин, Кандис Замперини, изначально заявляли о невиновности Майкла и публично поддерживали его вместе с его детьми, но Замперини пересмотрела свою позицию, узнав о бисексуальности Майкла, как и Кейтлин после ознакомления с отчётом о вскрытии её матери. Обе впоследствии отдалились от остальной семьи. Хотя эксперт-криминалист Генри Ли, нанятый защитой Петерсона, свидетельствовал, что характер брызг крови соответствует случайному падению с лестницы, полицейские следователи пришли к выводу, что полученные травмы не соответствуют такому несчастному случаю. Поскольку Петерсон был единственным человеком, находившимся в доме во время смерти Кэтлин, он стал главным подозреваемым и вскоре был обвинен в её убийстве. Он не признал себя виновным. Судмедэксперт Дебора Радиш заключила, что Кэтлин умерла от рваных ран головы, нанесённых в результате умышленного нападения. По словам Радиш, семь рваных ран на макушке и затылке Кэтлин были вызваны повторными ударами лёгким, но твёрдым предметом. Защита оспорила эту теорию, утверждая, что характер ран не соответствует ударам какого-либо рода, поскольку отсутствуют сопутствующие повреждения, такие как переломы черепа, синяки, отёк и кровоизлияние в мозг. Суд привлёк всё больше внимания СМИ по мере того, как всплывали подробности личной жизни Петерсона. Хардин и его команда обвинения (в числе которых Майк Нифонг) подвергли сомнению достоверность Петерсона, сосредоточившись на его предполагаемом искажении фактов о военной службе и на том, что они описывали как скрытую гомосексуальную жизнь. Обвинение утверждало, что брак Петерсонов был далёк от счастливого, предполагая, что Кэтлин обнаружила тайную гомосексуальную жизнь Майкла и хотела расторгнуть брак. Это был основной мотив, который обвинение представило на суде в связи с предполагаемым убийством Кэтлин (вторым мотивом являлся страховой полис на 1,5 миллиона долларов). По словам помощника окружного прокурора Фреды Блэк, Кэтлин "была бы в ярости, узнав, что её муж, которого она искренне любила, – бисексуал и имеет внебрачные отношения – не с женщиной, а с мужчиной, что было бы для неё унизительно и стыдно. Мы полагаем, что после этого произошла ссора, приведшая к убийству". Защита утверждала, что Кэтлин приняла бисексуальность Майкла и что брак был счастливым, что подтверждали дети Майкла и Кэтлин, а также их друзья и знакомые.

Michael Iver Peterson was born near Nashville, Tennessee, the son of Eugene Iver Peterson and Eleanor Peterson He graduated from Duke University with a bachelor's degree in political science. While there, Peterson was president of Sigma Nu fraternity and was editor of The Chronicle, the daily student newspaper, from 1964 to 1965. Peterson and his first wife Patricia lived in Germany for some time. There they befriended Elizabeth and George Ratliff and their two children, Margaret and Martha. After George's death, the Peterson and Ratliff families became very close. When Elizabeth Ratliff died in 1985, Michael became the guardian of her two children. After Michael and Patricia divorced in 1987, Clayton and Todd lived with Patricia, and Margaret and Martha stayed with Michael, who then moved to Durham, North Carolina. Clayton and Todd later also joined their father. In 1989, Michael moved in with Kathleen Atwater, a successful Nortel business executive. They married in 1997, and Kathleen's daughter Caitlin became the fifth sibling in the blended family. Peterson wrote three novels based "around his experiences during the Vietnamese conflict": Kathleen's daughter, Caitlin, and Kathleen's sister, Candace Zamperini, both initially proclaimed Michael's innocence and publicly supported him alongside his children, but Zamperini reconsidered after learning of Michael's bisexuality, as did Caitlin after reading her mother's autopsy report. Both subsequently broke off from the rest of the family. Although forensic expert Henry Lee, hired by Peterson's defense, testified that the blood spatter evidence was consistent with an accidental fall down the stairs, police investigators concluded that the injuries were inconsistent with such an accident. As Peterson was the only person at the residence at the time of Kathleen's death, he was the prime suspect and was soon charged with her murder. He pleaded not guilty. The medical examiner, Deborah Radisch, concluded that Kathleen had died from lacerations of the scalp caused by a homicidal assault. According to Radisch, the total of seven lacerations to the top and back of Kathleen's head were the result of repeated blows with a light, yet rigid, weapon. The defense disputed this theory. According to their analysis, the lacerations were not consistent with blows of any sort, because there was a lack of underlying injury, such as skull fractures or bruising, swelling and hemorrhaging of the brain. The trial drew increasing media attention as details of Peterson's private life emerged. Hardin and his prosecution team (among them Mike Nifong) attacked Peterson's credibility, focusing on his alleged misreporting of his military service and what they described as a gay life he led and kept secret. The prosecution contended that the Petersons' marriage was far from happy, suggesting that Kathleen had discovered Michael's alleged secret gay life and wanted to end their marriage. It was the main motive that the prosecution offered at trial for Kathleen's alleged murder (the other being a $1.5 million life insurance policy). According to Assistant District Attorney Freda Black, Kathleen

"would have been infuriated by learning that her husband, who she truly loved, was bi sexual and having an extramarital relationship—not with another woman—but a man, which would have been humiliating and embarrassing to her. We believe that once she learned this information that an argument ensued and a homicide occurred." The defense argued that Kathleen accepted Michael's bisexuality and that the marriage was very happy, a position supported by Michael and Kathleen's children and other friends and associates.

Подозрения в смерти Элизабет Рэтлифф

Елизавета Ратлифф, подруга Петерсонов, которая умерла в Германии в 1985 году, также была найдена мертвой у подножия лестницы с травмами головы. Ее смерть расследовали как немецкая полиция, так и военная полиция США. Вскрытие, проведенное после смерти, показало, что Ратлифф умерла от внутримозгового кровоизлияния, вызванного болезнью фон Виллебранда – нарушением свертываемости крови. Основанием для этого заключения послужили следы крови в спинномозговой жидкости и сообщения о том, что в течение нескольких недель перед смертью она страдала от сильных и постоянных головных болей. Судмедэксперт установил, что кровоизлияние привело к мгновенной смерти, после чего Ратлифф упала с лестницы, потеряв сознание. Петерсоны ужинали с Ратлифф и ее дочерьми, а Петерсон остался и помог Ратлифф уложить детей спать, прежде чем пойти домой. Няня детей, Барбара, обнаружила тело, когда пришла утром следующего дня. Петерсон был последним, кто видел ее живой. Перед судом над Петерсоном суд округа Дарем распорядился об эксгумации бальзамированного тела Ратлифф, похороненного в Техасе, для проведения повторного вскрытия в апреле 2003 года. Было согласовано, что повторную оценку проведет судмедэксперт из Дарема, который первоначально проводил вскрытие Кэтлин, несмотря на возражения адвоката защиты, утверждавшего, что вскрытие должны провести техасские судмедэксперты. Затем тело было перевезено из Техаса в Дарем. Судмедэксперт из Дарема, основываясь на результатах повторного вскрытия и новых показаниях свидетелей, описывающих место происшествия, обнаружил достаточные доказательства, и Петерсон был приговорен к пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение. Отказ в условно-досрочном освобождении предполагает наличие предумышленности. Несмотря на то, что присяжные сочли убийство совершенным "в порыве", они также признали его предумышленным. Один из присяжных пояснил, что предумышленность означает не только планирование, осуществляемое за часы или дни, но и планирование, которое может происходить в течение нескольких секунд перед совершением импульсивного преступления. Петерсон содержался в исправительном учреждении Нэш недалеко от Роки-Маунт до своего освобождения 16 декабря 2011 года.

Elizabeth Ratliff, a friend of the Petersons, who died in Germany in 1985, had also been found dead at the foot of her staircase with injuries to the head. Her death had been investigated by both the German police and U. S. military police. An autopsy at the time of her death concluded Ratliff died from an intra cerebral hemorrhage secondary to the blood coagulation disorder Von Willebrand's disease, based on blood in her cerebrospinal fluid and reports that she had been suffering severe, persistent headaches in the weeks leading up to her death. The coroner determined that the hemorrhage resulted in immediate death, followed by Ratliff falling down the stairs after collapsing. The Petersons had dinner with Ratliff and her daughters, and Peterson had stayed and helped Ratliff put the children to bed before going home. The children's nanny, Barbara, discovered the body when she arrived the next morning. Peterson was the last known person to see her alive. Before Peterson's trial, the Durham court ordered the exhumation of Ratliff's embalmed body, buried in Texas, for a second autopsy in April 2003. Arrangements were made for the Durham medical examiner, who had initially performed Kathleen's autopsy, to perform this reevaluation, over the objections of defense counsel who argued that the autopsy should be performed by Texas medical examiners. The body was then transported from Texas to Durham. The Durham M. E. found sufficient evidence drawn from the results of the second autopsy, along with new witness statements describing the scene, and he was sentenced to life in prison without the possibility of parole. Denial of parole requires premeditation. Despite the jury accepting the murder as a "spur of the moment" crime, they also found it was premeditated. As one juror explained it, premeditated meant not only planning hours or days ahead, but could also mean planning in the seconds before committing a spur of the moment crime. Peterson was housed at the Nash Correctional Institution near Rocky Mount until he was released on December 16, 2011.

Апелляция

Апелляция Питерсона была подана его защитником, а Томас Маер теперь выступал в качестве назначенного судом адвоката, и была рассмотрена в Апелляционном суде Северной Каролины 18 апреля 2006 года. 19 сентября Апелляционный суд отклонил аргументы Питерсона о том, что ему не был предоставлен справедливый суд из-за повторяющихся судебных ошибок. В постановлении Апелляционного суда говорилось, что доказательства были допустимы надлежащим образом. Судьи выявили недостатки в ордере на обыск, но заявили, что это не повлияло на защиту. Поскольку решение не было единогласным, в соответствии с законодательством Северной Каролины Питерсон имел право обжаловать решение в Верховный суд Северной Каролины, который принял дело к рассмотрению. Устные аргументы были заслушаны 10 сентября 2007 года. 9 ноября Суд объявил о подтверждении решения апелляционной инстанции. Если не будет пересмотра решения или поднят федеральный вопрос, Питерсон исчерпал все возможности для обжалования приговора. 12 ноября 2008 года адвокаты Дж. Беркхардт Бил и Джейсон Энтони из Ричмонда, штат Вирджиния, которые теперь представляли Питерсона, подали ходатайство о новом судебном разбирательстве в окружном суде округа Дарем по трем основаниям: обвинение скрыло оправдательные доказательства относительно орудия, обвинение привлекло эксперта, квалификация которого оспаривалась, и один из присяжных основывал свое решение на расовых факторах. 10 марта 2009 года ходатайство Питерсона было отклонено Окружным судом округа Дарем.

Теория совы

В конце 2003 года была выдвинута новая версия смерти Кэтлин: на нее напала сова с перепончатыми когтями на улице, она упала, бросившись внутрь, и потеряла сознание, ударившись головой о первую ступень лестницы. Эту теорию выдвинул адвокат из Дарема Т. Лоуренс Поллард, сосед Петерсонов, не участвовавший в деле, но следивший за его ходом в прессе. Он обратился в полицию с предположением о возможной причастности совы, изучив фотографии вскрытия, на которых были видны раны головы Кэтлин. Позже, изучая перечень вещественных доказательств, предоставленный Государственным бюро расследований Северной Каролины (SBI), он обнаружил, что в волосах Кэтлин было найдено перо (хотя ранее офис окружного прокурора утверждал, что перья во время расследования не обнаружены). В отчете криминалистической лаборатории SBI упоминалось микроскопическое перо и щепка дерева с ветки, запутавшиеся в клоке волос, вырванных с корнем, которые были сжаты в левой руке Кэтлин. Повторное исследование волос, проведенное в сентябре 2008 года, выявило еще одно микроскопическое перо. По словам Полларда, если бы присяжным были представлены эти доказательства, это "существенно повлияло бы на их обсуждение и, следовательно, на их окончательный вердикт". Прокуроры высмеяли это утверждение, а Дебора Радиш, проводившая вскрытие Кэтлин, заявила, что сова или любая другая птица вряд ли могли нанести такие глубокие раны, как те, что были на ее коже головы. Однако мнение Радиш было оспорено другими экспертами в трех отдельных заключениях, представленных в 2010 году. Несмотря на интерес к этой теории со стороны некоторых сторонников, в 2009 году не было подано ходатайства о пересмотре дела на этом основании. 2 марта 2017 года (после признания вины по процедуре Алфорда) адвокат Петерсона подал ходатайство, разрешающее ему оплатить услуги орнитолога из Смитсоновского института для изучения фрагментов перьев, найденных в волосах Кэтлин, с целью установления, подвергалась ли она нападению совы. В 2023 году Поллард поддержал теорию, изложенную в книге "Смерть от когтей", согласно которой нападение птицы не ограничивалось территорией снаружи дома, а продолжилось внутри жилища Петерсонов.

In late 2003, a new theory of Kathleen's death was raised: that she had been attacked by a barred owl outside, fallen after rushing inside, and been knocked unconscious after hitting her head on the first tread of the stairs. The owl theory was raised by Durham attorney T. Lawrence Pollard, a neighbor of the Petersons who was not involved in the case but had been following the public details. He approached the police suggesting an owl might have been responsible after viewing the autopsy photographs of Kathleen's head wounds. Later, when reading the North Carolina State Bureau of Investigation (SBI) evidence list, he found a feather listed as found in Kathleen's hair (despite having previously been informed by the District Attorney's office that no feathers had been found during the investigation). The SBI crime lab report listed a microscopic feather and a wooden sliver from a tree limb entangled in a clump of hair that had been pulled out by the roots found clutched in Kathleen's left hand. A re examination of the hair in September 2008 had found another microscopic feather. According to Pollard, had a jury been presented with this evidence it would have "materially affected their deliberation and therefore would have materially affected their ultimate verdict". Prosecutors have ridiculed the claim, and Deborah Radisch, who conducted Kathleen's autopsy, says it was unlikely that an owl or any other bird could have made wounds as deep as those on her scalp. However, Radisch's opinion was challenged by other experts in three separate affidavits filed in 2010. Despite interest in this theory among some outside advocates, no motion for a new trial was filed on this point in 2009. On March 2, 2017 (following his Alford plea), Peterson's attorney filed a motion to allow him to pay for a bird expert at the Smithsonian Institution to examine feather fragments found in Kathleen's hair to determine whether or not she had been attacked by an owl. In 2023, Pollard endorsed the theory presented in the book Death by Talons, which runs that a bird attack was not restricted to the outside path, but continued inside the Peterson's home.

Повторное слушание

В августе 2010 года, после серии газетных статей, критикующих SBI, генеральный прокурор Северной Каролины Рой Купер возглавил расследование, в результате которого был отстранен аналитик SBI Дуэйн Девер, один из ключевых свидетелей против Петерсона. Отчет показал, что его работа была одной из худших среди множества ошибочных уголовных дел. Поллард впоследствии представил аффидевиты в поддержку ходатайства о том, чтобы судья Верховного суда Орландо Хадсон обязал государственное бюро судебно-медицинской экспертизы передать все документы, связанные с вскрытием Кэтлин, адвокатам Петерсона. Однако судья Хадсон запретил Полларду подавать дальнейшие ходатайства от имени Петерсона, поскольку он его не представлял. В августе 2010 года новое ходатайство подал Дэвид Рудольф, один из первых адвокатов Петерсона, который оказывал юридическую помощь pro bono в процессе, оспаривающем показания SBI. Девер был уволен из SBI в январе 2011 года после независимого аудита, выявившего, что он исказил доказательства в 34 делах, включая сокрытие отрицательных результатов в деле Грега Тейлора, жителя Северной Каролины, который провел семнадцать лет в тюрьме по обвинению в убийстве на основании показаний Девера. Команда анализа пятен крови, обученная Девером, была временно отстранена и впоследствии расформирована. В судебном процессе по делу Петерсона 2003 года Девер свидетельствовал, что его наставлял специалист SBI по анализу пятен крови Дэвид Спиттл, он работал над 500 делами с пятнами крови, написал 200 отчетов и давал показания в 60 делах. Во время повторного слушания помощник директора SBI Эрик Хукс свидетельствовал, что Девер написал всего 47 отчетов. Спиттл заявил, что не помнит, чтобы наставлял Девера, который, после двухдневного курса обучения в 1980-х годах, давал показания лишь в четырех делах, а дело Петерсона было третьим. SBI указал на анализ пятен крови, проведенный в четвертом деле, как причину увольнения Девера. 16 декабря 2011 года Петерсон был освобожден из тюрьмы округа Дарем под залог в 300 000 долларов и помещен под домашний арест с электронным браслетом. Его освобождение под залог последовало за судебным предписанием о проведении нового судебного процесса после того, как судья Хадсон установил, что Девер давал "существенно вводящие в заблуждение" и "умышленно ложные" показания относительно доказательств, связанных с пятнами крови, и преувеличивал свою подготовку, опыт и квалификацию. Бывший генеральный прокурор Северной Каролины Руфус Л. Эдмистен заявил, что любые доказательства, собранные после прибытия Девера на место происшествия, могут быть признаны недопустимыми в новом судебном процессе. В июле 2014 года ограничения, наложенные на освобождение Петерсона под залог, были смягчены. В октябре 2014 года суд назначил Майка Клинкосума представлять Петерсона, заменив Дэвида Рудольфа, который оказывал юридическую помощь pro bono с момента отмены приговора Петерсона. Рудольф заявил, что больше не может позволить себе представлять Петерсона без оплаты. 14 ноября 2016 года просьба Петерсона об отклонении второго судебного процесса была отклонена, и новое судебное разбирательство было назначено на 8 мая 2017 года. Однако в новостном сообщении от 7 февраля 2017 года сообщалось, что Рудольф (снова представляющий Петерсона) и окружной прокурор округа Дарем достигли соглашения.

In August 2010, following a series of newspaper articles critical of the SBI, North Carolina Attorney General Roy Cooper led an investigation which resulted in the suspension of SBI analyst Duane Deaver, one of the principal witnesses against Peterson, after the report found his work among the worst done on scores of flawed criminal cases. Pollard subsequently filed affidavits to support a motion that Superior Court Judge Orlando Hudson order the state Medical Examiner's Office to turn over all documentation related to Kathleen's autopsy to Peterson's attorneys. However, Judge Hudson barred Pollard from filing further motions on behalf of Peterson because he did not represent him. A new motion was filed in August 2010 by David Rudolf, one of Peterson's original attorneys, who acted pro bono in proceedings challenging the SBI testimony. Deaver was fired from the SBI in January 2011, after an independent audit of the agency found he had falsely represented evidence in 34 cases, including withholding negative results in the case of Greg Taylor, a North Carolina man who spent seventeen years in prison on a murder conviction based on Deaver's testimony. A bloodstain analysis team that Deaver had trained was suspended and disbanded. In the 2003 Peterson trial, Deaver testified that he had been mentored by SBI bloodstain specialist David Spittle, worked 500 bloodstain cases, written 200 reports, and testified in 60 cases. During the retrial hearing, SBI Assistant Director Eric Hooks testified that Deaver had written only 47 reports. Spittle testified that he could not recall mentoring Deaver who, since completing a two day training course in the 1980s, had testified in only four cases, the Peterson case being the third. The SBI cited the bloodstain analysis given in the fourth case as the reason for firing Deaver. On December 16, 2011, Peterson was released from the Durham County jail on $300,000 bail and placed under house arrest with a tracking anklet. His release on bond followed a judicial order for a new trial after Judge Hudson found that Deaver had given "materially misleading" and "deliberately false" testimony about bloodstain evidence, and had exaggerated his training, experience, and expertise. Former North Carolina Attorney General Rufus L. Edmisten said that any evidence gathered after Deaver arrived at the scene might be deemed inadmissible in a new trial. In July 2014, Peterson's bond restrictions were eased. In October 2014, the court appointed Mike Klinkosum to represent Peterson, replacing David Rudolf, who had been working pro bono on the case since Peterson's conviction was overturned. Rudolf had stated that he could no longer afford to represent Peterson without being paid. On November 14, 2016, Peterson's request for the second trial to be dismissed was refused, and a new trial was scheduled to begin on May 8, 2017. However, a news report on February 7, 2017, indicated that a resolution had been negotiated by Rudolf (once again representing Peterson) and the Durham County District Attorney.

Мотивирование по делу Алфорда

24 февраля 2017 года Питерсон признал себя виновным по статье об умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах Кэтлин, согласно процедуре Алфорда, утверждая свою невиновность, но соглашаясь с тем, что доказательств достаточно для вероятного обвинительного приговора. Судья приговорил его к максимальному сроку в 86 месяцев тюремного заключения, с зачетом времени, уже отбытого в заключении. Поскольку Питерсон уже отбыл больше времени, чем срок приговора (98,5 месяцев), ему не грозило дополнительное тюремное заключение.

Фильмы о деле

Дело вызвало широкий общественный интерес, отчасти благодаря телевизионному документальному сериалу с различными названиями: Soupçons (Подозрения), Death on the Staircase и The Staircase, в котором подробно освещались юридические и личные проблемы Петерсона. Восемь 45-минутных эпизодов документального фильма были смонтированы из более чем 600 часов отснятого материала. Режиссером выступил французский кинематографист Жан Ксавье де Лестрад, а выпущен фильм был компанией Maha Productions в октябре 2004 года. Документальный фильм предлагает интимный взгляд на подготовку защиты к судебному процессу, а также рассматривает роль и поведение прессы в освещении различных аспектов дела. Работа над фильмом началась спустя несколько недель после смерти Кэтлин и предъявления Петерсону обвинения в убийстве; отбор присяжных состоялся в мае 2003 года, а судебное разбирательство – в июле 2003 года. После вынесения обвинительного приговора де Лестрад опросил присяжных, чтобы выяснить причины их решения. В основном, присяжных убедило количество потерянной Кэтлин крови и число ранений, что заставило их предположить, что произошедшее не могло быть несчастным случаем. Однако Генри Ли, выступавший в суде в качестве эксперта, заявил, что количество крови не имеет значения, поскольку анализ разбрызгивания крови показал, что большая ее часть образовалась в результате кашля, когда кровь стекала по ее лицу из-за полученных травм. Он также предположил, что часть крови могла быть разбавлена мочой. Ли даже продемонстрировал присяжным, как кровь разбрызгивается при кашле, выпив кетчуп и выплюнув его. В ноябре 2012 года де Лестрад выпустил продолжение – "The Staircase 2: The Last Chance", премьера которого состоялась на Международном фестивале документального кино в Амстердаме. Фильм документирует аргументы семьи Петерсона и его адвокатов в стремлении добиться пересмотра дела, в чем им удалось добиться успеха.