Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Канадский федеральный закон о разводе
Canadian federal law governing divorce
Закон о разводе — это федеральный закон, регулирующий развод в Канаде. Конституция Канады предоставляет федеральному парламенту исключительную юрисдикцию в отношении регулирования вопросов брака и развода.
The Divorce Act is the federal Act that governs divorce in Canada. The Constitution of Canada gives the federal Parliament exclusive jurisdiction to regulate the law of marriage and divorce.
Федеральная юрисдикция в отношении развода
После образования Конфедерации в 1867 году федеральному парламенту была предоставлена исключительная юрисдикция в отношении права, регулирующего брак и развод. Однако парламент изначально не стал использовать эту власть для создания комплексного закона о разводе, ограничившись внесением конкретных изменений в законодательство, действовавшее до образования Конфедерации. Закон об установлении брачных отношений в Англии 1857 года предусматривал, что муж мог подать иск только на основании супружеской неверности, в то время как жена должна была заявлять о супружеской неверности вместе с другими основаниями. Это правило применялось в тех провинциях, которые приняли английский закон. В 1925 году парламент постановил, что в этих провинциях жена также могла подать иск только на основании супружеской неверности. В 1930 году парламент предоставил защиту покинутым женам, установив, что в провинциях, где был доступ к разводу, они могли возбудить судебное разбирательство по причине оставления супруга, при условии раздельного проживания не менее двух лет. Лишь в 1930 году, с принятием парламентом Закона о разводе (Онтарио), суды провинции Онтарио получили юрисдикцию по рассмотрению дел о разводе и признании браков недействительными. Правовые основания для развода в соответствии с этим законом соответствовали английскому законодательству, действовавшему на 15 июля 1870 года (и, таким образом, были аналогичны правовому положению провинций прерий и территорий).
With Confederation in 1867, the federal Parliament was given exclusive jurisdiction over the law of marriage and divorce. However, Parliament did not initially use this power to create a comprehensive divorce law, being content to make specific changes to the pre Confederation law. The English Matrimonial Causes Act 1857 provided that a husband could sue on grounds of adultery alone, but a wife would have to allege adultery together with other grounds. That rule applied in those provinces that had adopted the English Act. In 1925, Parliament provided that in those provinces, a wife could sue on grounds of adultery alone. In 1930, Parliament extended relief to deserted wives, by providing that, in the provinces where divorce was available, they could pursue proceedings on the grounds of desertion, so long as there had been separation from the husband for at least two years. It was not until 1930, when Parliament passed the Divorce Act (Ontario), that the courts of Ontario were given jurisdiction to grant divorces and annulments. The law granting divorce under this law was according to the law of England as it stood at July 15, 1870 (and thus on the same footing as the prairie provinces and the territories).
Парламентские разводы
Единственным способом расторгнуть брак для человека в провинциях, где не существовало законов о разводе, а также в случаях, когда место жительства супругов было не установлено, было обращение в федеральный парламент с просьбой о принятии частного законопроекта о разводе. Эти законопроекты в основном рассматривались в Сенате Канады, где специальный комитет проводил расследование по запросу о разводе. Если комитет признавал запрос обоснованным, брак расторгался посредством акта парламента. В 1963 году Сенату Канады была предоставлена возможность рассматривать парламентские прошения о разводе посредством резолюции, а не частного акта.
The only way for an individual to get divorced in the provinces where there was no divorce lawas well as in cases where the domicile of the parties was unclearwas to apply to the federal Parliament for a private bill of divorce. These bills were primarily handled by the Senate of Canada where a special committee would undertake an investigation of a request for a divorce. If the committee found that the request had merit, the marriage would be dissolved by an Act of Parliament. In 1963, provision was made for the Senate of Canada to be able to dispose of parliamentary divorce petitions by way of resolution instead of by a private Act.
Иностранные разводы
Жители Онтарио, Квебека и Ньюфаундленда могли попытаться получить развод в Соединенных Штатах, однако действительность таких решений могла быть оспорена в канадских судах в отношении вопроса о месте жительства (домициле). В 1885 году Верховный суд Канады постановил, что развод, выданный в Нью-Йорке, является действительным, даже если муж проживал в Монреале, поскольку "бремя доказывания того, что он фактически изменил свое место жительства animo et de facto, лежало на муже". Последствия непризнания развода (например, если он был получен в местах, специализирующихся на разводах, таких как Рено, штат Невада, в прошлом) и случаи, когда одна из сторон уже повторно вступила в брак, оказывались затруднительными в определенных ситуациях.
Residents of Ontario, Quebec and Newfoundland could attempt to obtain a divorce in the United States, but the validity of such decrees could be subject to review in the Canadian courts on the issue of domicile. In 1885, the Supreme Court of Canada ruled that a New York divorce was valid, even though the husband was living in Montreal, as "the burden was on the husband of showing that he had actually changed his domicile animo et de facto". The consequences where a divorce was not recognized (e. g., it was obtained in a divorce mill, such as Reno, Nevada once was) and where one of the parties had already remarried proved to be awkward in certain cases.