Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Различие между фразами, имеющими главное слово ("ядро") и не имеющими его.
Distinction between phrases that have a primary word ("head") and that don't
В теоретической лингвистике проводится различие между эндоцентрическими и экзоцентрическими конструкциями. Грамматическая конструкция (например, фраза или словосочетание) считается эндоцентрической, если она выполняет ту же лингвистическую функцию, что и одна из ее составляющих, и экзоцентрической, если нет. Это различие восходит, по крайней мере, к работам Блумфилда 1930-х годов, который основывался на терминах Панини и Патанджали в санскритской грамматике. Такое различие возможно только в грамматиках фразовой структуры (составных грамматиках), поскольку в грамматиках зависимостей все конструкции по необходимости являются эндоцентрическими.
In theoretical linguistics, a distinction is made between endocentric and exocentric constructions. A grammatical construction (for instance, a phrase or compound) is said to be endocentric if it fulfils the same linguistic function as one of its parts, and exocentric if it does not. The distinction reaches back at least to Bloomfield's work of the 1930s, who based it on terms by Pāṇini and Patañjali in Sanskrit grammar. Such a distinction is possible only in phrase structure grammars (constituency grammars), since in dependency grammars all constructions are necessarily endocentric.
Разница в грамматике зависимостей
Различие между эндо- и экзоцентрическим возможно в грамматиках структуры фраз (= грамматиках составляющих), поскольку они основаны на составляющих. Это различие едва ли присутствует в зависимостных грамматиках, поскольку они основаны на зависимостях. Иными словами, структуры, основанные на зависимостях, по необходимости являются эндоцентрическими, то есть по необходимости имеют головной элемент. Зависимостные грамматики по определению были гораздо менее способны учитывать типы делений, которые допускают грамматики составляющих. Признание экзоцентрической структуры требует постулирования большего количества узлов в синтаксической (или морфологической) структуре, чем фактических слов или морфем во фразе или предложении. Это означает, что значительная традиция в изучении синтаксиса и грамматики изначально была неспособна признать различие между эндо- и экзоцентрическим, что привело к путанице в отношении того, что следует считать эндо- или экзоцентрической структурой.
The endo vs. exocentric distinction is possible in phrase structure grammars (= constituency grammars), since they are constituency based. The distinction is hardly present in dependency grammars, since they are dependency based. In other words, dependency based structures are necessarily endocentric, i. e. they are necessarily headed structures. Dependency grammars by definition were much less capable of acknowledging the types of divisions that constituency enables. Acknowledging exocentric structure necessitates that one posit more nodes in the syntactic (or morphological) structure than one has actual words or morphs in the phrase or sentence at hand. What this means is that a significant tradition in the study of syntax and grammar has been incapable from the start of acknowledging the endo vs. exocentric distinction, a fact that has generated confusion about what should count as an endo or exocentric structure.
Представляющие эндо- и экзоцентрические структуры
Теории синтаксиса (и морфологии) представляют эндоцентрические и экзоцентрические структуры с использованием древовидных диаграмм и специфических соглашений об обозначениях. Различие иллюстрируется здесь с помощью следующих деревьев. Первые три дерева демонстрируют это различие в грамматике, основанной на составляющих, а следующие два дерева – те же структуры в грамматике, основанной на зависимостях:
Theories of syntax (and morphology) represent endocentric and exocentric structures using tree diagrams and specific labeling conventions. The distinction is illustrated here using the following trees. The first three trees show the distinction in a constituency based grammar, and the second two trees show the same structures in a dependency based grammar:
Верхние два дерева слева являются эндоцентрическими, поскольку в каждом случае одна из частей, то есть ядро, проецирует свой категориальный статус на материнский узел. Верхнее дерево справа, напротив, экзоцентрично, потому что ни одна из частей не проецирует свой категориальный статус на материнский узел; Z – это категория, отличная от X или Y. Два дерева зависимостей показывают, каким образом структуры, основанные на зависимостях, изначально эндоцентричны. Поскольку количество узлов в древовидной структуре необходимо равно количеству элементов (например, слов) в цепочке, невозможно присвоить целому (то есть XY) категориальный статус, отличный как от X, так и от Y. Традиционные деревья фразовой структуры в основном эндоцентричны, хотя начальное бинарное деление предложения экзоцентрично (S → NP VP), как упоминалось выше, например:
The upper two trees on the left are endocentric since each time, one of the parts, i. e. the head, projects its category status up to the mother node. The upper tree on the right, in contrast, is exocentric, because neither of the parts projects its category status up to the mother node; Z is a category distinct from X or Y. The two dependency trees show the manner in which dependency based structures are inherently endocentric. Since the number of nodes in the tree structure is necessarily equal to the number of elements (e. g. words) in the string, there is no way to assign the whole (i. e. XY) a category status that is distinct from both X and Y. Traditional phrase structure trees are mostly endocentric, although the initial binary division of the clause is exocentric (S → NP VP), as mentioned above, e. g.
Эта древовидная структура содержит четыре деления, при этом только одно из них экзоцентрично (верхнее). Остальные три деления эндоцентричны, поскольку материнский узел имеет тот же базовый категориальный статус, что и одна из его дочерних вершин. Это одно экзоцентрическое деление исчезает в соответствующем дереве зависимостей:
This tree structure contains four divisions, whereby only one of these division is exocentric (the highest one). The other three divisions are endocentric because the mother node has the same basic category status as one of its daughters. The one exocentric division disappears in the corresponding dependency tree:
Зависимостная структура помещает конечный глагол в корень всего дерева, что означает, что начальное экзоцентрическое деление невозможно. Это дерево полностью эндоцентрично.
Dependency positions the finite verb as the root of the entire tree, which means the initial exocentric division is impossible. This tree is entirely endocentric.