Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Электрохимическое уравнение
Electrochemical equation
Химики Питер Дебай и Эрих Гюккель заметили, что растворы, содержащие ионные вещества, не ведут себя идеально даже при очень низких концентрациях. Таким образом, хотя концентрация растворенных веществ является основополагающей для расчета динамики раствора, они предположили, что для расчета активности раствора необходим дополнительный фактор, который они назвали гамма. На основании этого они разработали уравнение Дебая–Гюккеля и предел Дебая–Гюккеля. Активность пропорциональна концентрации лишь в определенной степени и изменяется коэффициентом активности. Этот коэффициент учитывает энергию взаимодействия ионов в растворе.
The chemists Peter Debye and Erich Hückel noticed that solutions that contain ionic solutes do not behave ideally even at very low concentrations. So, while the concentration of the solutes is fundamental to the calculation of the dynamics of a solution, they theorized that an extra factor that they termed gamma is necessary to the calculation of the activities of the solution. Hence they developed the Debye–Hückel equation and Debye–Hückel limiting law. The activity is only proportional to the concentration and is altered by a factor known as the activity coefficient This factor takes into account the interaction energy of ions in solution.
Резюме первой статьи Дебай и Хюкеля о теории разбавленных электролитов
Название статьи на английском языке — «О теории электролитов. I. Снижение температуры замерзания и связанные с этим явления». Она была первоначально опубликована в 1923 году в 24-м томе немецкого журнала Physikalische Zeitschrift. Английский перевод статьи включен в сборник трудов, представленных Дебаю «его учениками, друзьями и издателями по случаю его семидесятилетия 24 марта 1954 года». В статье рассматривается вычисление свойств растворов электролитов, находящихся под влиянием электрических полей, индуцированных ионами, и, таким образом, она посвящена электростатике. В том же году, когда эта статья была впервые опубликована, Дебай и Гюккель, далее D&H, также опубликовали статью, в которой представили первоначальную характеристику растворов под воздействием электрических полей под названием «О теории электролитов. II. Предельный закон для электрической проводимости», однако эта последующая статья здесь (пока) не рассматривается. В данном обзоре (пока неполном и непроверенном) используется современная нотация и терминология из химии и математики, чтобы избежать путаницы. Кроме того, за небольшим числом исключений, сделанных для ясности, подразделы этого обзора являются (значительно) сокращенными версиями соответствующих подразделов оригинальной статьи.
The English title of the article is "On the Theory of Electrolytes. I. Freezing Point Depression and Related Phenomena". It was originally published in 1923 in volume 24 of a German language journal Physikalische Zeitschrift. An English translation of the article is included in a book of collected papers presented to Debye by "his pupils, friends, and the publishers on the occasion of his seventieth birthday on March 24, 1954". The article deals with the calculation of properties of electrolyte solutions that are under the influence of ion induced electric fields, thus it deals with electrostatics. In the same year they first published this article, Debye and Hückel, hereinafter D&H, also released an article that covered their initial characterization of solutions under the influence of electric fields called "On the Theory of Electrolytes. II. Limiting Law for Electric Conductivity", but that subsequent article is not (yet) covered here. In the following summary (as yet incomplete and unchecked), modern notation and terminology are used, from both chemistry and mathematics, in order to prevent confusion. Also, with a few exceptions to improve clarity, the subsections in this summary are (very) condensed versions of the same subsections of the original article.
Введение
D&H отмечают, что формула Гулдберга — Вааге для электролитов в равновесии химической реакции в классической форме выглядит следующим образом.
D&H note that the Guldberg–Waage formula for electrolyte species in chemical reaction equilibrium in classical form is
D&H отмечают, что внутренняя энергия раствора снижается за счет электрического взаимодействия его ионов, но этот эффект нельзя определить, используя кристаллографическое приближение для расстояний между различными атомами (кубический корень из отношения общего объема к числу частиц в объеме). Это связано с тем, что в жидком растворе тепловое движение больше, чем в кристалле. Тепловое движение стремится размыть естественную решетку, которую в противном случае сформировали бы ионы. Вместо этого D&H вводят понятие ионной атмосферы или облака. Подобно кристаллической решетке, каждый ион по-прежнему стремится окружить себя ионами с противоположным зарядом, но в более свободной форме; на небольших расстояниях от положительных ионов чаще можно встретить отрицательные ионы и наоборот. Таким образом, в каждой точке облака
D&H note that the internal energy of a solution is lowered by the electrical interaction of its ions, but that this effect can't be determined by using the crystallographic approximation for distances between dissimilar atoms (the cube root of the ratio of total volume to the number of particles in the volume). This is because there is more thermal motion in a liquid solution than in a crystal. The thermal motion tends to smear out the natural lattice that would otherwise be constructed by the ions. Instead, D&H introduce the concept of an ionic atmosphere or cloud. Like the crystal lattice, each ion still attempts to surround itself with oppositely charged ions, but in a more free form manner; at small distances away from positive ions, one is more likely to find negative ions and vice versa. Thus at every point in the cloud
Сегодня это называется длиной экранирования Дебая. D&H признают важность этого параметра в своей статье и характеризуют его как меру толщины ионной атмосферы, которая представляет собой электрический двойной слой типа Гуи — Чапмана. Поскольку предполагается, что ионная атмосфера (в среднем по времени) сферически симметрична, а заряд изменяется в зависимости от радиуса , ее можно представить в виде бесконечной серии концентрических оболочек заряда. Следовательно, внутри радиуса , ионная атмосфера не оказывает никакой силы. Если сила равна нулю, то потенциал постоянен (по определению). В комбинации непрерывно распределенной модели, давшей уравнение Пуассона — Больцмана, и модели точечного заряда предполагается, что в радиусе , существует непрерывность и ее первой производной. Таким образом,
Today, is called the Debye screening length. D&H recognize the importance of the parameter in their article and characterize it as a measure of the thickness of the ion atmosphere, which is an electrical double layer of the Gouy–Chapman type. Since the ion atmosphere is assumed to be (time averaged) spherically symmetric, with charge varying as a function of radius , it may be represented as an infinite series of concentric charge shells. Therefore, inside the radius , the ion atmosphere exerts no force. If the force is zero, then the potential is a constant (by definition). In a combination of the continuously distributed model which gave the Poisson–Boltzmann equation and the model of the point charge, it is assumed that at the radius , there is a continuity of and its first derivative. Thus
По определению электрической потенциальной энергии, потенциальная энергия, связанная с выделенным ионом в ионной атмосфере, равна
By the definition of electric potential energy, the potential energy associated with the singled out ion in the ion atmosphere is
Обратите внимание, что для этого требуется только знание заряда выделенного иона и потенциала всех остальных ионов. Для расчета потенциальной энергии всего раствора электролита необходимо использовать обобщение для электрической потенциальной энергии с учетом множественного заряда:
Notice that this only requires knowledge of the charge of the singled out ion and the potential of all the other ions. To calculate the potential energy of the entire electrolyte solution, one must use the multiple charge generalization for electric potential energy:
Экспериментальная проверка теории
Для проверки справедливости теории Дебая-Гюкеля было предпринято множество экспериментальных попыток, основанных на измерении коэффициентов активности: проблема заключается в необходимости работы с очень высокими разведениями. Типичными примерами являются измерения давления пара, температуры замерзания, осмотического давления (косвенные методы) и измерение электрического потенциала в ячейках (прямой метод). При переходе к высоким разведениям хорошие результаты были получены с использованием жидкомембранных ячеек, что позволило исследовать водные растворы концентрацией 10−4 М. Было установлено, что для электролитов 1:1 (таких как NaCl или KCl) уравнение Дебая-Гюкеля полностью соответствует экспериментальным данным, однако для электролитов 2:2 или 3:2 наблюдаются отрицательные отклонения от предельного закона Дебая-Гюкеля. Это странное поведение проявляется только в области очень высоких разведений, а в более концентрированных растворах отклонение становится положительным. Возможно, уравнение Дебая-Гюкеля не способно предсказать такое поведение из-за линеаризации уравнения Пуассона-Больцмана, либо это не так. Исследования в этом направлении начались лишь в последние годы XX века, поскольку ранее не было возможности изучать область концентраций 10−4 М. Поэтому вполне вероятно, что в ближайшие годы появятся новые теории.
To verify the validity of the Debye–Hückel theory, many experimental ways have been tried, measuring the activity coefficients: the problem is that we need to go towards very high dilutions. Typical examples are: measurements of vapour pressure, freezing point, osmotic pressure (indirect methods) and measurement of electric potential in cells (direct method). Going towards high dilutions good results have been found using liquid membrane cells, it has been possible to investigate aqueous media 10−4 M and it has been found that for 1:1 electrolytes (as NaCl or KCl) the Debye–Hückel equation is totally correct, but for 2:2 or 3:2 electrolytes it is possible to find negative deviation from the Debye–Hückel limit law: this strange behavior can be observed only in the very dilute area, and in more concentrate regions the deviation becomes positive. It is possible that Debye–Hückel equation is not able to foresee this behavior because of the linearization of the Poisson–Boltzmann equation, or maybe not: studies about this have been started only during the last years of the 20th century because before it wasn't possible to investigate the 10−4 M region, so it is possible that during the next years new theories will be born.