Введение
Американский сторонник концепции молодой Земли Уолтер Т. Браун (родился в августе 1937 года) — сторонник концепции молодой Земли, являющийся директором собственного центра под названием Центр научных основ творения. В "Скептическом словаре" он считается одним из лидеров движения креационной науки. Он выдвигает специфическую версию флювиальной геологии, известную как теория гидроплит. Он отставной офицер армии, имеющий степень в области машиностроения.
Walter T. Brown (born August 1937) is a young Earth creationist, who is the director of his own ministry called the Center for Scientific Creation. The Skeptic's Dictionary considers him to be one of the leaders of the creation science movement. He proposes a specific version of flood geology called the Hydroplate Theory. He is a retired army officer with a degree in mechanical engineering.
Биография
Браун получил степень бакалавра в Вест-Пойнте, степень доктора философии в области машиностроения в Массачусетском технологическом институте (1967 год), и служил офицером в вооруженных силах США до выхода в отставку в 1980 году. После ухода из армии Браун был директором своего "Центра научного созидания" и занимался собственными исследованиями, писал статьи и выступал с лекциями по теории происхождения.
Теория креационизма
В книге Брауна «В начале: убедительные доказательства сотворения и потопа» он представляет доводы против эволюции и в поддержку науки о сотворении и потоповой геологии (включая гидропластины). Книга разделена на три части, в первой из которых рассматриваются открытия ученых, не вписывающиеся в теорию эволюции. Во второй части представлены различные альтернативные объяснения геологических и астрономических явлений, таких как срединно-океанический хребет и кометы, которые, по утверждению Брауна, не поддаются объяснению с точки зрения эволюционной науки. В заключительной части рассматривается ряд других вопросов, возникающих в полемике между креационизмом и эволюцией. В 1989 году журнал «Сотворение/Эволюция» Национального центра научного образования опубликовал критику теории Брауна. Джим Липпард, аспирант философского факультета, начинает с критики, в основном сосредоточенной на палеонтологических свидетельствах эволюции человека. Браун ответил на некоторые аргументы Липпарда, после чего были опубликованы три дополнительных статьи: Липпард, Браун и завершающая статья Липпарда, в которой он утверждает, что Браун допустил серьезные ошибки, в том числе использовал «неверные утверждения о том, что было написано другими». В серии статей гидропластины Брауна не обсуждаются, за исключением заявления Брауна о том, что Липпард «отвергает или игнорирует основную часть книги, сосредотачиваясь лишь на очень небольшой ее части».
Теория гидропластов
Наиболее отличительной особенностью теорий Брауна, в отличие от других креационистских теорий, являются гидропластины. Он утверждает, что до Потопа Ноя под земной корой находилось огромное количество воды, и что именно давление этой воды, расколовшей земную кору на плиты, было как частью самого Потопа, так и причиной образования континентальных плит, которые общепринятая геология связывает с тектоникой плит. Поскольку в данной теории плиты сформировались под воздействием воды, он называет их "гидропластинами" и от этого названия происходит название всей теории.
Прием
У Уолта Брауна были напряженные отношения с другими креационистскими организациями. Организация сторонников молодой Земли «Ответы в Бытии» неоднократно предлагала Брауну опубликовать часть его материалов в своих журналах, но Браун отказывался. На сайте Christian American Scientific Affiliation размещено видео, критикующее видео Брауна «Сила Бога и авторитет Писания» Стивена Х. Шиммриха из Университета Куцтауна. Браун утверждает, что ни один «эволюционист» не согласится на публичные дебаты с ним, однако его оппоненты обвиняют его в создании препятствий для таких дебатов. Неудачная попытка провести дебаты была предпринята в 1989 и 1990 годах на страницах журнала «Творение/Эволюция», издания Национального центра научного образования, но Браун отказался от дальнейшего участия. На своем сайте Браун заявил, что настоящая причина срыва дебатов заключалась в том, что Мирт хотел привнести религиозные вопросы, а поскольку доктор Браун не является теологом, он настаивал на том, чтобы дебаты касались исключительно науки. По словам профессора биологии Университета штата Джорджия Фреда К. Пэрриша, который впоследствии заявил, что его «обманом заманили» на публичные дебаты с Брауном в апреле 1985 года, Браун выдвигает ряд предварительных условий (например, Браун выступает первым, модератор дебатов располагается рядом с ним, и все материалы для дебатов должны быть научными, а не религиозными).