Ньюпортский скандал: Расследование гомосексуальной деятельности в ВМС США (1919)

Введение

1919 г. Расследование ВМС США о возможной гомосексуальной активности военнослужащих

Ньюпортский сексуальный скандал возник в результате расследования, проведенного ВМС США в 1919 году, касавшегося гомосексуальных действий военнослужащих и гражданских лиц в Ньюпорте, штат Род-Айленд. Расследование получило известность благодаря своим спорным методам сбора информации, в частности использованию рядовых для расследования предполагаемых гомосексуалистов путем вступления с ними в сексуальные отношения. Последующий судебный процесс привлек внимание национальных СМИ и вызвал расследование Конгресса, которое завершилось официальным порицанием секретаря ВМС Джозефуса Дэниелса и помощника секретаря ВМС (и будущего президента Соединенных Штатов) Франклина Д. Рузвельта комитетом Конгресса.

Фон и расследование

В феврале 1919 года моряк Томас Брунелл и помощник главного машиниста Эрвин Арнольд были пациентами военно-морской больницы при военно-морской станции Ньюпорт в Ньюпорте, штат Род-Айленд. Брунелл рассказал Арнольду, что военнослужащие и гражданские мужчины, вступающие в половые отношения с мужчинами, регулярно встречались в армейском и военно-морском YMCA и в Ньюпортском художественном клубе для общения и сексуальных контактов. Арнольд самостоятельно расследовал заявления Брунелла и обнаружил вечеринки, на которых присутствовали люди, переодетые в одежду противоположного пола, однополые сексуальные действия, а также употребление алкоголя и кокаина. Арнольд предоставил своим начальникам в военно-морском флоте подробный отчет о своих находках. Адмирал Спенсер С. Вуд, командующий 2-м военно-морским округом, приказал провести расследование и создал следственный комитет для изучения заявлений Арнольда. 19 марта 1919 года комитет пришел к выводу о необходимости проведения тщательного расследования. Тогда помощник министра военно-морского флота Франклин Д. Рузвельт одобрил рекомендацию комитета и попросил генерального прокурора А. Митчелла Палмера провести расследование. Палмер назначил Арнольда, бывшего детектива полиции штата Коннектикут, возглавить расследование. Стремясь к внедрению, он выбирал следователей, основываясь на их молодости и внешности. В течение нескольких недель 13 таких агентов ежедневно представляли Арнольду отчеты, содержащие откровенные описания гомосексуальных актов и их участия в них. Они редко сообщали о каких-либо сомнениях или колебаниях относительно своего непосредственного участия. Каждый из них предстал перед военным трибуналом и слышал показания мужчин, которых они узнавали как бывших сексуальных партнеров, с графическими подробностями об их встречах. Старшие офицеры военно-морского флота были озадачены терминами, используемыми следователями. После того, как оперативники представили свои доказательства трибуналу, обвиняемых поощряли к даче показаний против других, и многие делали это в надежде на смягчение наказания. Брунелл обвинил некоторых, но утаил имена своих ближайших друзей. Трехнедельный военный суд завершился военным судом над 17 моряками, обвиняемыми в содомии и "непристойном поведении". Большинство из них были отправлены в морскую тюрьму на верфи Портсмут в штате Мэн. Еще двоих уволили с позором, а двух других признали невиновными и никаких дальнейших действий не последовало.

In February 1919, sailor Thomas Brunelle and chief machinist's mate Ervin Arnold were patients at the naval hospital at Naval Station Newport in Newport, Rhode Island. Brunelle disclosed to Arnold that both naval and civilian men who have sex with men regularly met at the Army and Navy YMCA and the Newport Art Club for companionship and sex. Arnold independently investigated Brunelle's claims, discovering parties involving cross dressing, same sex sexual activity, and liquor and cocaine use at the locations. Arnold presented his Navy superiors with a detailed report of his findings. Admiral Spencer S. Wood, commander of the 2nd Naval District, ordered an investigation and created a court of inquiry to review Arnold’s claims. On March 19, 1919, the court concluded that a thorough investigation was warranted. Then Assistant Secretary of the Navy Franklin D. Roosevelt approved the court's recommendation, and asked Attorney General A. Mitchell Palmer to undertake the investigation. Palmer assigned Arnold, a former Connecticut state detective, to lead the investigation. With an infiltration approach in mind, he chose his investigators on the basis of their youth and looks. Over a period of several weeks, 13 such agents submitted daily reports to Arnold that included candid descriptions of homosexual acts and their participation in them. They rarely reported any hesitancy or qualms about their direct participation. Each was brought before a court martial and heard men whom they recognized as former sexual partners provide graphic testimony of their encounters. Older naval officers were confounded by the terms used by the investigators. Once the operatives had presented their evidence before the court, the accused were encouraged to incriminate others and many did so, in hopes of leniency. Brunelle incriminated some but withheld the names of his closest friends. The three week military trial ended with the court martial of 17 sailors charged with sodomy and "scandalous conduct." Most were sent to the naval prison at the Portsmouth Naval Shipyard in Maine. Two more were dishonorably discharged and two others were found innocent with no further action.

Пресс-релиз и политические последствия

The Providence Journal, под редакцией Джона Р. Рэтома, ежедневно освещала судебное разбирательство, часто критически оценивая позицию обвинения. 8 января 1920 года преподобный Сэмюэль Нил Кент, священник епископальной церкви, был признан невиновным по всем пунктам обвинения. В своем напутствии присяжным судья приложил все усилия, чтобы дискредитировать свидетелей, описавших свое участие в незаконных сексуальных действиях. Он рассуждал, что поскольку ни одна военная или государственная власть не могла законно приказать им участвовать в подобных действиях против их воли, то они либо были добровольными участниками, чьи жалобы не имели оснований, либо действовали под принуждением незаконных приказов со стороны своих начальников. Этот анализ вызвал оппозицию в религиозном сообществе Ньюпорта. В течение нескольких дней комитет священнослужителей Ньюпорта подготовил развернутое письмо президенту Вудро Вильсону, осуждающее деятельность военно-морского флота в Ньюпорте, в частности, используемые "пагубные и аморальные методы", включая содержание обвиняемых под стражей в течение нескольких месяцев без суда. Среди подписавших письмо были преподобный Уильям Саффорд Джонс из церкви Ченнинга, преподобный Дж. Говард Деминг, преподобный Эверетт П. Смит из церкви Святой Марии в Портсмуте и преподобный Ричард Арнольд Грин из Ньюпорта. The Providence Journal опубликовала письмо, которое поставило флот в оборонительное положение и упомянула секретаря военно-морского флота Джозефуса Дэниелса и Рузвельта. Помощник секретаря Рузвельт гневно заявил, что подобное освещение в прессе, как у Рэтома, нанесет ущерб репутации флота, вплоть до того, что родители не позволят своим сыновьям поступать на службу. Однако под вопросом также были методы, использованные в ходе расследования. Рэтом и Рузвельт обменялись "острыми телеграммами", споря о том, контролировал ли кто-либо из высшего военно-морского командования в Вашингтоне расследование или санкционировал фактическое участие следователей в незаконных действиях. Пока расследования затягивались, Рузвельт ушел с поста помощника секретаря военно-морского флота в июле 1920 года, приняв номинацию от Демократической партии на пост вице-президента. Он и кандидат в президенты Джеймс М. Кокс потерпели поражение на выборах, где Уоррен Г. Гардинг одержал убедительную победу. 19 июля 1921 года подкомитет Сенатского комитета по военно-морским делам осудил Дэниелса и Рузвельта за методы, использованные в расследованиях в Ньюпорте. The New York Times сообщила, что большинство деталей дела "не подлежат публикации", но пояснила, что комитет полагал, что Дэниелс и Рузвельт знали, что "матросы флота использовались в качестве участников аморальных практик с целью получения доказательств". В отчете комитета говорилось, что использование матросов таким образом "нарушает кодекс американского гражданина и игнорирует права каждого американца, поступившего на флот для защиты своей страны". В отчете комитета также было опубликовано предыдущее решение военно-морского суда. К оценке военно-морского суда о том, что поведение Рузвельта было "неудачным и неразумным", комитет добавил определение "порицаемое". Комитет заявил, что отказ Дэниелса от решения суда "заслуживает решительного осуждения". Учитывая, насколько трудно всем заинтересованным сторонам было обсуждать детали рассматриваемых преступлений, они характеризуют сомнительные действия неоднократно, не указывая конкретно сами действия. Они ссылаются на "отсутствие моральной перспективы" и апеллируют к молодости военнослужащих: "Поведение, которое повергло бы в ужас опытных ветеранов службы, практически навязывалось юношам". В наиболее откровенном описании говорилось, что военнослужащим позволялось "совершать над ними аморальные действия". Кроме того, комитет написал, что позволение Дэниелсом и Рузвельтом персоналу оказаться в положении, когда подобные действия могли даже произойти, было "жалким, позорным и крайне неестественным поступком". Наконец, комитет признал, что военно-морские чиновники столкнулись с серьезной проблемой в Ньюпорте, и осудил "аморальные условия", которые были "угрозой как здоровью, так и моральному духу военнослужащих на учебной базе".

The Providence Journal, under editor John R. Rathom, covered the trial proceedings daily, often with a critical eye toward the prosecution's case. On January 8, 1920, Rev. Samuel Neal Kent, an Episcopal clergyman, was found not guilty on all charges. In his charge to the jury in that case, the judge was at pains to discredit the witnesses who described their participation in illicit sexual acts. He reasoned that since no military or governmental authority could legitimately order them to participate in such acts against their will, either they were willing participants, whose complaints were groundless, or they were acting under the compulsion of unlawful commands, on the part of their superiors. His analysis fueled opposition in Newport's religious community. Within days, a committee of Newport clergymen drafted a lengthy letter to President Woodrow Wilson denouncing the Navy's activities in Newport, specifically the "deleterious and vicious methods" used, including keeping those charged confined for months without trial. Among the signatories were Rev. William Safford Jones of Channing Church, Rev. J. Howard Deming, Rev. Everett P. Smith of St. Mary's Church, Portsmouth, and Rev. Richard Arnold Greene of Newport. The Providence Journal published the letter, which put the Navy on the defensive and named Secretary of the Navy Josephus Daniels and Roosevelt. Assistant Secretary Roosevelt angrily charged that press coverage like Rathom's would damage the Navy's reputation to the point that parents would not allow their sons to enlist. Also at issue, however, were the methods employed in the investigation. Rathom and Roosevelt had a "tart exchange of telegrams" disputing whether anyone in the naval hierarchy in Washington had supervised the investigation closely or authorized the actual participation of investigators in illicit acts. While investigations dragged, Roosevelt resigned from his position as Assistant Secretary of the Navy in July 1920 when he accepted the Democratic Party's nomination for vice president. He and presidential candidate James M. Cox were on the losing end of Warren G. Harding's landslide victory that year. On July 19, 1921, a subcommittee of the Senate Committee on Naval Affairs denounced both Daniels and Roosevelt for the methods used in the Newport investigations. The New York Times reported that most of the details of the affair were "of an unprintable nature" but explained that the committee believed that Daniels and Roosevelt knew that "enlisted men of the navy were used as participants in immoral practices for the purpose of obtaining evidence." The committee report declared that using enlisted men in this way "violated the code of the American citizen and ignored the rights of every American boy who enlisted in the navy to fight for his country." The committee report also made public the earlier determination of a naval court martial. To the court martial's assessment that Roosevelt's behavior was "unfortunate and ill advised," the committee added "reprehensible." Daniels's rejection of the court's judgment, the committee declared, "is to be severely condemned." Given how difficult all concerned found to discuss the details of the crimes at issue, their language characterizes the questionable activities repeatedly without ever specifying the actions themselves. They refer to a "lack of moral perspective" and invoked the youth of the navy personnel: "Conduct of a character at which seasoned veterans of the service would have shuddered was practically forced upon boys." Their most explicit description said that the navy personnel allowed "to be performed upon them immoral acts." Also, the committee wrote that for Daniels and Roosevelt to allow personnel to be placed in a position in which the acts were even liable to occur, was "a deplorable, disgraceful, and most unnatural proceeding." Finally, the committee acknowledged that naval officials were facing a serious problem in Newport, and it denounced "immoral conditions" that were "a menace to both the health and the morale of the men in the naval training station."

Последствия

Рузвельт отклонил доклад, отметив, что два республиканца из состава подкомитета его осудили, а единственный демократ представил особое мнение. Он опроверг множество деталей и интерпретаций, содержащихся в докладе комитета, а затем перешел в наступление: "Эта практика использования флота как предмета политических игр должна прекратиться". Оценка военного трибунала его не заинтересовала.

В художественной литературе

В своей книге 2014 года "Certainty" автор Виктор Бевин представляет вымышленный рассказ о скандале, увиденный глазами молодого адвоката Уильяма Бартлета, защищающего местного священнослужителя Сэмюэля Кента, обвиняемого в сексуальном ненадлежащем поведении по отношению к морякам из Ньюпорта.