Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Референциальная теория значения (также называемая теорией прямой референции) – это теория языка, утверждающая, что значение слова или выражения заключается в том, на что оно указывает в мире. В XIX веке математик и философ Готтлоб Фреге выступил против неё и противопоставил ей теорию опосредованной референции. В 1953 году Витгенштейн в своих «Философских исследованиях» выступил против референциализма, знаменито заявив, что «значение слова – это его употребление». В своей работе «Система логики» Милль ввёл различие между тем, что он назвал «коннотацией» и «денотацией». Коннотация – это связь между именем (единственным или общим) и одним или несколькими атрибутами. Например, слово «вдова» обозначает вдов и содержит в себе атрибуты женского пола и того, что она была замужем за человеком, который сейчас мёртв. Если имя коннотативно, оно обозначает то, что обозначает, благодаря тому, что объект или объекты обладают атрибутами, которые имя коннотирует. Таким образом, коннотация определяет денотацию. Однако один и тот же объект может быть обозначен несколькими именами с разными коннотациями. Имя может иметь коннотацию, но не иметь денотации. Коннотацию имени, если она есть, можно считать его значением у Милля. В отличие от собственных имён, большинство индивидуальных конкретных имён, по мнению Милля, не коннотативны. Следовательно, собственные имена не имеют значения. С другой стороны, все общие фразы коннотативны, по мнению Милля. В целом, аргумент Милля довольно похож на дескриптивную теорию референции, за исключением его взгляда на собственные имена. Последующие исследования опровергли утверждение о том, что взгляды Бертранда Рассела на теорию референции были идентичны взглядам Готлоба Фреге, поскольку Рассел также был сторонником теории прямой референции.
A referential theory of meaning (also called direct reference theory is a theory of language that claims that the meaning of a word or expression lies in what it points out in the world. In the 19th century, mathematician and philosopher Gottlob Frege argued against it, and contrasted it with mediated reference theory. In 1953, with his Philosophical Investigations, Wittgenstein argued against referentialism, famously saying that "the meaning of a word is its use." In his A System of Logic Mill introduced a distinction between what he called "connotation" and "denotation". Connotation is a relation between a name (singular or general) and one or more attributes. For example, 'widow' denotes widows and connotes the attributes of being female, and of having been married to someone now dead. If a name is connotative, it denotes what it denotes in virtue of object or objects having the attributes the name connotes. Connotation thus determines denotation. The same object can, on the other hand, be denoted with several names with different connotations. A name can have connotation but no denotation. Connotation of a name, if it has one, can be taken to be its meaning in Mill. In contrast to proper names, most individual concrete names, in Mill's opinion, are not connotative. Proper names, then, have no significance. On the other hand, all general phrases are connotative in Mill's view. Overall, Mill's argument is quite similar to the description theory of reference, with the exception of his view on proper names. Subsequent scholarship refuted the claim that Bertrand Russell's views on reference theory were the same as Gottlob Frege's, since Russell was also a proponent of direct reference theory.
Саул Крипке
Сол Крипке защищал теорию прямой референции применительно к собственным именам. Крипке утверждает, что собственные имена не имеют никакого "смыслового содержания", поскольку смысловое содержание предоставляет лишь контингентные факты о вещах. Рут Баркан Маркус выдвинула теорию прямой референции для собственных имен на симпозиуме, в котором участвовали Куайн и Крипке: опубликовано в Synthese, 1961 с обсуждением в Synthese, 1962. Она назвала собственные имена, непосредственно обозначающие объекты, "метками" (см. теорию меток имен). Крипке поддерживал подобную теорию в 1971 году и позднее. Он назвал такие имена, непосредственно обозначающие объекты, "жёсткими десигнаторами". Крипке сформулировал эту точку зрения, используя формальный аппарат возможных миров. Мысленный эксперимент с возможными мирами сначала берёт субъект, а затем пытается представить этого субъекта в других возможных мирах. Возьмём, например, Джорджа Буша-младшего. Во-первых (1), мысленный эксперимент должен установить, что имя "Джордж Буш" – это имя, используемое для обозначения конкретного человека, который обычно подразумевается. Затем (2) экспериментатор должен представить себе возможные состояния дел, при которых реальность могла бы быть иной: Буш не был президентом, выбрал другую профессию, никогда не родился и т.д. Когда это сделано, становится очевидным, что фраза "Президент Соединенных Штатов в 2004 году" не обязательно описывает Джорджа Буша-младшего, поскольку это не обязательно верно во всех возможных мирах; она лишь контингентно описывает его. В отличие от этого, например, слово "яблоко" всегда будет обозначать одни и те же объекты во всех возможных мирах, благодаря посылке (1). Таким образом, использование слова "яблоко" для обозначения яблок истинно во всех возможных мирах. Термины, которые истинны во всех возможных мирах таким образом, называются "жёсткими десигнаторами".
Saul Kripke defended direct reference theory when applied to proper names. Kripke claims that proper names do not have any "senses" at all, because senses only offer contingent facts about things. Ruth Barcan Marcus advanced a theory of direct reference for proper names at a symposium in which Quine and Kripke were participants: published in Synthese, 1961 with Discussion in Synthese 1962. She called directly referring proper names "tags" (see tag theory of names). Kripke urged such a theory in 1971 and thereafter. He called such directly referring proper names "rigid designators". Kripke articulated this view using the formal apparatus of possible worlds. The possible worlds thought experiment first takes the subject, and then tries to imagine the subject in other possible worlds. Taking George W. Bush, for example. First (1) the thought experiment must state that the name "George W. Bush" is the name used to describe the particular individual man that is typically meant. Then (2), the experimenter must imagine the possible states of affairs that reality could have been where Bush was not president, or went into a different career, was never born at all, etc. When this is done, it becomes obvious that the phrase "President of the United States in 2004" does not necessarily describe George W. Bush, because it is not necessarily true in all possible worlds; it only contingently describes him. By contrast, for instance, the word "apple" will always describe the same things across all possible worlds, because of premise (1). So use of the word "apple" to describe apples is true in all possible worlds. Terms that are true across all possible worlds in this way are called "rigid designators".