Содержательная валидность: полное представление конструкта
Content validity
Контентная валидность в психометрии: насколько тест отражает все аспекты измеряемого конструкта. Отличия от внешней валидности и субъективность оценки.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
В психометрии, содержательная валидность (также известная как логическая валидность) относится к степени, в которой измерительный инструмент охватывает все аспекты конструкта. Например, шкале депрессии может не хватать содержательной валидности, если она оценивает только аффективную составляющую депрессии, но не учитывает поведенческую. Определение содержательной валидности содержит элемент субъективности и требует определенного согласия относительно того, что представляет собой та или иная черта личности, например, экстраверсия. Разногласия в понимании черты личности препятствуют достижению высокой содержательной валидности.
Measure has all parts of the construct
In psychometrics, content validity (also known as logical validity) refers to the extent to which a measure represents all facets of a given construct. For example, a depression scale may lack content validity if it only assesses the affective dimension of depression but fails to take into account the behavioral dimension. An element of subjectivity exists in relation to determining content validity, which requires a degree of agreement about what a particular personality trait such as extraversion represents. A disagreement about a personality trait will prevent the gain of a high content validity.
Описание
Валидность содержания отличается от внешней валидности, которая относится не к тому, что тест фактически измеряет, а к тому, что он поверхностно кажется измеряющим. Внешняя валидность оценивает, "выглядит ли" тест валидным для тех, кто его проходит, административного персонала, принимающего решение о его использовании, и других наблюдателей, не имеющих специальной подготовки. Валидность содержания требует привлечения признанных экспертов в соответствующей области для оценки того, насколько элементы теста соответствуют определенному содержанию, и использования более строгих статистических методов, чем при оценке внешней валидности. Валидность содержания наиболее часто рассматривается в академическом и профессиональном тестировании, где элементы теста должны отражать знания, действительно необходимые для конкретной предметной области (например, истории) или профессиональных навыков (например, бухгалтерского учета). В клинической практике валидность содержания относится к соответствию между элементами теста и симптоматическим содержанием синдрома.
Content validity is different from face validity, which refers not to what the test actually measures, but to what it superficially appears to measure. Face validity assesses whether the test "looks valid" to the examinees who take it, the administrative personnel who decide on its use, and other technically untrained observers. Content validity requires the use of recognized subject matter experts to evaluate whether test items assess defined content and more rigorous statistical tests than does the assessment of face validity. Content validity is most often addressed in academic and vocational testing, where test items need to reflect the knowledge actually required for a given topic area (e. g., history) or job skill (e. g., accounting). In clinical settings, content validity refers to the correspondence between test items and the symptom content of a syndrome.