Тест Роршаха: История и применение проективной методики.

Введение

Проективный психологический тест, созданный в 1921 году.

Тест Роршаха – это проективный психологический тест, в котором фиксируются восприятия испытуемых чернильных пятен, а затем они анализируются с помощью психологической интерпретации, сложных алгоритмов или их сочетания. Некоторые психологи используют этот тест для изучения личностных характеристик и эмоционального функционирования человека. Он применялся для выявления скрытых расстройств мышления, особенно в случаях, когда пациенты не желают открыто описывать свои мыслительные процессы. Тест назван в честь его создателя, швейцарского психолога Германа Роршаха. Тест Роршаха можно рассматривать как психометрическое исследование парейдолии – активного процесса восприятия объектов, форм или сцен как значимых для опыта наблюдателя, наиболее распространенными примерами являются лица или другие узоры форм, которых на самом деле нет в момент наблюдения. В 1960-х годах тест Роршаха был наиболее широко используемым проективным тестом. Однако некоторые исследователи продолжают высказывать вопросы и сомнения. Области споров включают в себя объективность оценщиков, согласованность оценок разных экспертов, возможность проверки и общую валидность теста, предвзятость шкал патологии теста в сторону увеличения количества ответов, ограниченное число психологических состояний, которые он диагностирует точно, невозможность воспроизвести нормы теста, его использование в судебных экспертизах и распространение десяти изображений чернильных пятен, что потенциально может сделать тест недействительным для тех, кто с ними знаком.

История

Использование интерпретации "неоднозначных изображений" для оценки личности человека – идея, восходящая к Леонардо да Винчи и Боттичелли. Интерпретация чернильных пятен была центральным элементом игры Гоболинкс, появившейся в конце XIX века. Однако тест Роршаха стал первым систематическим подходом такого рода. После изучения 300 пациентов с психическими расстройствами и 100 контрольных испытуемых, в 1921 году Герман Роршах написал свою книгу «Психодиагностика», которая должна была стать основой теста на чернильные пятна. После экспериментов с несколькими сотнями чернильных пятен, нарисованных им лично, он отобрал набор из десяти, обладающих наибольшей диагностической ценностью. Несмотря на то, что Роршах был вице-президентом Швейцарского психоаналитического общества, ему было трудно опубликовать книгу, и она не привлекла особого внимания после выхода. Роршах умер в следующем году. Предполагается, что использование Роршахом чернильных пятен могло быть вдохновлено немецким врачом Юстинусом Кернером, который в 1857 году опубликовал популярную книгу стихов, каждый из которых был вдохновлен случайным чернильным пятном. Французский психолог Альфред Бине также экспериментировал с чернильными пятнами как с тестом на креативность, и после начала XX века психологические эксперименты с использованием чернильных пятен стали множиться, преследуя такие цели, как изучение воображения и сознания. В 1927 году недавно основанное издательство Ханса Губера приобрело книгу Роршаха «Психодиагностика» из запасов Эрнста Бирхера. Huber остается издателем теста и сопутствующей книги, а Rorschach – зарегистрированным товарным знаком швейцарского издательства Verlag Hans Huber, Hogrefe AG. Книга описывается как "плотное произведение, изложенное сухой научной терминологией". После смерти Роршаха оригинальная система оценки теста была усовершенствована Сэмюэлем Беком, Бруно Клопфером и другими. Джон Экснер обобщил некоторые из этих последующих разработок в комплексной системе, одновременно стремясь сделать оценку более статистически обоснованной. Некоторые системы основаны на психоаналитической концепции объектных отношений. Система Экснера остается очень популярной в Соединенных Штатах, в то время как в Европе иногда доминируют другие методы, такие как описанный в учебнике Эвальда Бома, который ближе к оригинальной системе Роршаха и глубже укоренен в первоначальных принципах психоанализа. Роршах никогда не предполагал, что чернильные пятна будут использоваться в качестве общего теста личности, а разработал их как инструмент для диагностики шизофрении. Только в 1939 году тест стал использоваться как проективный тест личности, что Роршах всегда считал сомнительным. Это делается для создания "расслабленной, но контролируемой атмосферы". Существует десять официальных чернильных пятен, каждое из которых напечатано на отдельной белой карточке размером примерно 18 на 24 см. Каждое пятно обладает почти идеальной билатеральной симметрией. Пять пятен выполнены черными чернилами, два – черно-красными и три – многоцветными на белом фоне. После того, как испытуемый увидел и отреагировал на все пятна (фаза свободных ассоциаций), тестирующий представляет их снова по одному в установленной последовательности для изучения: испытуемому предлагается отметить, где он видит то, что видел изначально, и что заставляет его выглядеть именно так (фаза запроса). Испытуемому обычно предлагают держать карточки и могут поворачивать их. То, поворачивает ли испытуемый карточки, и другие связанные с этим факторы, такие как просьба о разрешении их поворачивать, могут выявить черты личности и обычно способствуют оценке. Пока испытуемый изучает чернильные пятна, психолог записывает все, что он говорит или делает, даже самые незначительные детали. Анализ ответов фиксируется тестирующим с использованием таблицы и оценочного листа и, при необходимости, отдельной карты локализации. Методы интерпретации различаются. Системы оценки Роршаха описываются как система опор, на которые можно "подвесить" свои знания о личности. Наиболее широко используемый метод в Соединенных Штатах основан на работе Экснера. В некоторых случаях также проводилось групповое тестирование с использованием проецируемых изображений, но в основном в исследовательских, а не диагностических целях. Также учитываются любые комментарии, которые испытуемый может сделать в дополнение к прямому ответу. В частности, информация о детерминантах (аспектах чернильных пятен, которые вызвали ответ, таких как форма и цвет) и локализации (какие детали чернильных пятен вызвали ответ) часто считается более важной, чем содержание, хотя существуют и противоположные данные. "Популярность" и "оригинальность" ответов также могут рассматриваться как основные измерения в анализе.

The use of interpreting "ambiguous designs" to assess an individual's personality is an idea that goes back to Leonardo da Vinci and Botticelli. Interpretation of inkblots was central to a game, Gobolinks, from the late 19th century. The Rorschach test, however, was the first systematic approach of this kind. After studying 300 mental patients and 100 control subjects, in 1921 Hermann Rorschach wrote his book Psychodiagnostik, which was to form the basis of the inkblot test. After experimenting with several hundred inkblots which he drew himself, he selected a set of ten for their diagnostic value. Although he had served as Vice President of the Swiss Psychoanalytic Society, Rorschach had difficulty in publishing the book and it attracted little attention when it first appeared. Rorschach died the following year. It has been suggested that Rorschach's use of inkblots may have been influenced by German doctor Justinus Kerner who, in 1857, had published a popular book of poems, each of which was inspired by an accidental inkblot. French psychologist Alfred Binet had also experimented with inkblots as a creativity test, and, after the turn of the century, psychological experiments where inkblots were utilized multiplied, with aims such as studying imagination and consciousness. In 1927, the newly founded Hans Huber (publisher) [de] publishing house purchased Rorschach's book Psychodiagnostik from the inventory of Ernst Bircher. Huber remains the publisher of the test and related book, with Rorschach a registered trademark of Swiss publisher Verlag Hans Huber, Hogrefe AG. The work has been described as "a densely written piece couched in dry, scientific terminology". After Rorschach's death, the original test scoring system was improved by Samuel Beck, Bruno Klopfer and others. John E. Exner summarized some of these later developments in the comprehensive system, at the same time trying to make the scoring more statistically rigorous. Some systems are based on the psychoanalytic concept of object relations. The Exner system remains very popular in the United States, while in Europe other methods sometimes dominate, such as that described in the textbook by Ewald Bohm [de], which is closer to the original Rorschach system and rooted more deeply in the original psychoanalysis principles. Rorschach never intended the inkblots to be used as a general personality test, but developed them as a tool for the diagnosis of schizophrenia. It was not until 1939 that the test was used as a projective test of personality, a use of which Rorschach had always been skeptical. This is to facilitate a "relaxed but controlled atmosphere". There are ten official inkblots, each printed on a separate white card, approximately 18 by 24 cm in size. Each of the blots has near perfect bilateral symmetry. Five inkblots are of black ink, two are of black and red ink and three are multicolored, on a white background. After the test subject has seen and responded to all of the inkblots (free association phase), the tester then presents them again one at a time in a set sequence for the subject to study: the subject is asked to note where they see what they originally saw and what makes it look like that (inquiry phase). The subject is usually asked to hold the cards and may rotate them. Whether the cards are rotated, and other related factors such as whether permission to rotate them is asked, may expose personality traits and normally contributes to the assessment. As the subject is examining the inkblots, the psychologist writes down everything the subject says or does, no matter how trivial. Analysis of responses is recorded by the test administrator using a tabulation and scoring sheet and, if required, a separate location chart. Methods of interpretation differ. Rorschach scoring systems have been described as a system of pegs on which to hang one's knowledge of personality. The most widely used method in the United States is based on the work of Exner. Administration of the test to a group of subjects, by means of projected images, has also occasionally been performed, but mainly for research rather than diagnostic purposes. As well as by any comments the subject may make in addition to providing a direct response. In particular, information about determinants (the aspects of the inkblots that triggered the response, such as form and color) and location (which details of the inkblots triggered the response) is often considered more important than content, although there is contrasting evidence. "Popularity" and "originality" of responses can also be considered as basic dimensions in the analysis.

Содержание

Целью кодирования содержания Роршаха является категоризация объектов, которые испытуемый описывает в ответ на чернильные пятна. Существует 27 установленных кодов для идентификации названий описываемых объектов. Коды классифицированы и включают такие категории, как "человек", "природа", "животное", "абстракция", "одежда", "огонь" и "рентген", среди прочих. Контент, не имеющий установленного кода, должен быть закодирован как "идиографическое содержание", сокращенно "Idio". Объекты также кодируются по показателям статистической распространенности (или, наоборот, оригинальности). По сравнению с другими характеристиками теста, содержание ответов наиболее подвержено сознательному контролю со стороны испытуемого и может быть вызвано разнообразными факторами, что затрудняет использование содержания как единственного основания для выводов о личности испытуемого. Однако, в отношении некоторых испытуемых, содержание ответов может быть интерпретировано напрямую, и некоторую информацию можно получить, анализируя тематические тенденции во всех ответах на содержание (что возможно только при наличии нескольких ответов). В целом, анализ содержания не может проводиться вне контекста всей записи теста.

Местоположение

Определение местоположения ответа испытуемого – это еще один элемент, оцениваемый в системе Роршаха. Местоположение относится к тому, какая часть чернильного пятна была использована для ответа на вопрос. Исследователи оценивают ответ как "W", если для ответа был использован весь чернильный пятно, "D", если была использована обычно описываемая часть пятна, "Dd", если была использована необычно описываемая или редкая деталь, или "S", если было использовано белое пространство фона. Оценка "W" обычно связана с мотивацией испытуемого взаимодействовать с окружающим миром. "D" интерпретируется как эффективное или адекватное функционирование. Высокая частота ответов, кодируемых как "Dd", указывает на некоторую дезадаптацию у испытуемого. Ответы, кодируемые как "S", указывают на оппозиционность или несотрудничество испытуемого, что было случайно введено из-за низкого качества печати чернильных пятен. Роршах изначально не учитывал затенение.

Форма – наиболее распространенный детерминант и связана с интеллектуальными процессами. Ответы, связанные с цветом, часто дают непосредственное представление об эмоциональной жизни испытуемого. Движение и затенение рассматривались более неоднозначно, как в определении, так и в интерпретации. Роршах рассматривал движение только как восприятие реального движения, в то время как другие расширили сферу действия этого детерминанта, понимая его как то, что испытуемый видит что-то "происходящее". Более одного детерминанта может способствовать формированию восприятия испытуемого. Учитывается слияние двух детерминантов, а также оценивается, какой из них является основным. Например, "форма-цвет" подразумевает более развитый контроль импульсов, чем "цвет-форма". Именно из взаимосвязи и баланса между детерминантами можно наиболее легко судить о личности.

Асимметричные фигуры отвергаются многими испытуемыми; симметрия обеспечивает часть необходимой художественной композиции. Ее недостаток в том, что она может приводить к несколько стереотипным ответам. С другой стороны, симметрия уравнивает условия для правшей и левшей; кроме того, она облегчает интерпретацию для некоторых заблокированных испытуемых. Наконец, симметрия позволяет интерпретировать целые сцены.

Система внешнего подсчета баллов

Система оценки Экснера, также известная как Комплексная система Роршаха (RCS), является стандартным методом интерпретации теста Роршаха. Она была разработана в 1960-х годах Джоном Э. Экснером как более строгая система анализа. Она прошла широкую валидацию и демонстрирует высокую степень согласованности между оценщиками. В 1969 году Экснер опубликовал «Системы Роршаха» – краткое описание того, что впоследствии стало известно как «система Экснера». Позже он опубликовал многотомное исследование под названием «Роршах: Комплексная система», наиболее полное и общепринятое описание его системы. Создание новой системы было обусловлено осознанием того, что в то время использовалось как минимум пять взаимосвязанных, но различных методов, при этом значительное число исследователей не применяло никаких признанных методов, полагаясь вместо этого на субъективные оценки или произвольное сочетание характеристик различных стандартизированных систем. Ключевыми компонентами системы Экснера являются кластеризация переменных Роршаха и последовательная стратегия поиска для определения порядка их анализа, в контексте стандартизированного проведения, объективного, надежного кодирования и репрезентативной нормативной базы данных. Система уделяет большое внимание когнитивной триаде обработки информации, связанной с тем, как испытуемый обрабатывает входящие данные, когнитивной медиации, относящейся к способу преобразования и идентификации информации, и идеации. В системе ответы оцениваются с учетом их уровня расплывчатости или синтеза множественных образов в пятне, локализации ответа, детерминанта, используемого для получения ответа (то есть, что заставляет чернильное пятно выглядеть так, как оно представляется), качества формы ответа (в какой степени ответ соответствует фактическому виду чернильного пятна), содержания ответа (что респондент фактически видит в пятне), степени умственной организующей активности, вовлеченной в формирование ответа, и любых нелогичных, несоответствующих или непоследовательных аспектов ответов. «Летучая мышь» – популярный ответ на первую карточку. Используя баллы по этим категориям, исследователь выполняет серию вычислений, формирующих структурное резюме данных теста. Результаты структурного резюме интерпретируются с использованием имеющихся данных исследований о личностных характеристиках, которые, как было показано, связаны с различными типами ответов. При использовании пластин Роршаха (десяти чернильных пятен) фиксируется и кодируется площадь каждого пятна, выделенная испытуемым – обычно как «часто выбираемая» или «редко выбираемая». Существовало множество различных методов кодирования площадей пятен. Экснер остановился на системе кодирования площадей, предложенной С. Дж. Бек (1944 и 1961). Эта система, в свою очередь, основывалась на работе Клопфера (1942). Что касается формы ответа, то концепция «качества формы» присутствовала с самых ранних работ Роршаха, как субъективная оценка соответствия формы ответа испытуемого чернильным пятнам (Роршах давал более высокую оценку формы более «оригинальным», но хорошим по форме ответам), и эта концепция была принята другими методами, особенно в Европе; в отличие от этого, система Экснера определяет «хорошую форму» исключительно как вопрос частоты встречаемости слов, сводя ее к мере отклонения испытуемого от среднего значения по популяции.

The Exner scoring system, also known as the Rorschach Comprehensive System (RCS), is the standard method for interpreting the Rorschach test. It was developed in the 1960s by John E. Exner, as a more rigorous system of analysis. It has been extensively validated and shows high inter rater reliability. In 1969, Exner published The Rorschach Systems, a concise description of what would be later called "the Exner system". He later published a study in multiple volumes called The Rorschach: A Comprehensive system, the most accepted full description of his system. Creation of the new system was prompted by the realization that at least five related, but ultimately different methods were in common use at the time, with a sizeable minority of examiners not employing any recognized method at all, basing instead their judgment on subjective assessment, or arbitrarily mixing characteristics of the various standardized systems. The key components of the Exner system are the clusterization of Rorschach variables and a sequential search strategy to determine the order in which to analyze them, framed in the context of standardized administration, objective, reliable coding and a representative normative database. The system places a lot of emphasis on a cognitive triad of information processing, related to how the subject processes input data, cognitive mediation, referring to the way information is transformed and identified, and ideation. In the system, responses are scored with reference to their level of vagueness or synthesis of multiple images in the blot, the location of the response, which of a variety of determinants is used to produce the response (i. e., what makes the inkblot look like what it is said to resemble), the form quality of the response (to what extent a response is faithful to how the actual inkblot looks), the contents of the response (what the respondent actually sees in the blot), the degree of mental organizing activity that is involved in producing the response, and any illogical, incongruous, or incoherent aspects of responses. "Bat" is a popular response to the first card. Using the scores for these categories, the examiner then performs a series of calculations producing a structural summary of the test data. The results of the structural summary are interpreted using existing research data on personality characteristics that have been demonstrated to be associated with different kinds of responses. With the Rorschach plates (the ten inkblots), the area of each blot which is distinguished by the client is noted and coded—typically as "commonly selected" or "uncommonly selected". There were many different methods for coding the areas of the blots. Exner settled upon the area coding system promoted by S. J. Beck (1944 and 1961). This system was in turn based upon Klopfer's (1942) work. As pertains to response form, a concept of "form quality" was present from the earliest of Rorschach's works, as a subjective judgment of how well the form of the subject's response matched the inkblots (Rorschach would give a higher form score to more "original" yet good form responses), and this concept was followed by other methods, especially in Europe; in contrast, the Exner system solely defines "good form" as a matter of word occurrence frequency, reducing it to a measure of the subject's distance to the population average.

Система оценки эффективности

Система оценки по Роршаху (R PAS) – это метод оценки, разработанный несколькими членами Исследовательского совета Роршаха. Они полагали, что система оценки Экснера требует обновления, но после смерти Экснера семья Экснера запретила вносить какие-либо изменения в Комплексную систему. Поэтому они разработали новую систему: R PAS. Это попытка создать современную, эмпирически обоснованную и ориентированную на международный уровень систему оценки, более простую в использовании, чем Всеобъемлющая система Экснера. Руководство R PAS предназначено для того, чтобы служить всесторонним инструментом для проведения, оценки и интерпретации теста Роршаха. Руководство состоит из двух глав, посвященных основам оценки и интерпретации, предназначенных для начинающих пользователей Роршаха, за которыми следуют многочисленные главы, содержащие более подробную и техническую информацию. Что касается обновленной оценки, авторы отобрали только переменные, эмпирически подтвержденные в литературе. Авторы не создавали новых переменных или индексов для кодирования, а систематически пересмотрели переменные, использовавшиеся в предыдущих системах. Хотя все эти коды использовались ранее, многие из них были переименованы для большей очевидности и понятности. Оценка индексов была обновлена (например, за счет использования процентилей и стандартных баллов), чтобы привести Роршах в соответствие с другими популярными методами оценки личности. Предварительные данные свидетельствуют о хорошей согласованности между оценщиками при использовании R PAS. Помимо предоставления рекомендаций по кодированию ответов испытуемых, R PAS предоставляет систему кодирования поведения испытуемого во время проведения теста Роршаха. Эти поведенческие коды включены, поскольку считается, что поведение, проявляемое во время тестирования, отражает эффективность выполнения задания и дополняет фактические ответы. Это позволяет проводить обобщения между ответами испытуемого на карточки и его реальным поведением. В R PAS также было признано, что оценка многих переменных Роршаха различается в разных странах. После более чем десяти лет сбора протоколов для разработки нормативной базы R PAS было использовано в общей сложности 15 выборок взрослых. Протоколы представляют собой данные, собранные в Соединенных Штатах, Европе, Израиле, Аргентине и Бразилии.

Rorschach performance assessment system (R PAS) is a scoring method created by several members of the Rorschach Research Council. They believed that the Exner scoring system was in need of an update, but after Exner's death, the Exner family forbade any changes to be made to the Comprehensive System. Therefore, they established a new system: the R PAS. It is an attempt at creating a current, empirically based, and internationally focused scoring system that is easier to use than Exner's Comprehensive System. The R PAS manual is intended to be a comprehensive tool for administering, scoring, and interpreting the Rorschach. The manual consists of two chapters that are basics of scoring and interpretation, aimed for use for novice Rorschach users, followed by numerous chapters containing more detailed and technical information. In terms of updated scoring, the authors only selected variables that have been empirically supported in the literature. The authors did not create new variables or indices to be coded, but systematically reviewed variables that had been used in past systems. While all of these codes have been used in the past, many have been renamed to be more face valid and readily understood. Scoring of the indices has been updated (e. g. utilizing percentiles and standard scores) to make the Rorschach more in line with other popular personality measures. Preliminary evidence suggests that the R PAS exhibits good inter rater reliability. In addition to providing coding guidelines to score examinee responses, the R PAS provides a system to code an examinee's behavior during Rorschach administration. These behavioral codes are included as it is believed that the behaviors exhibited during testing are a reflection of someone's task performance and supplements the actual responses given. This allows generalizations to be made between someone's responses to the cards and their actual behavior. The R PAS also recognized that scoring on many of the Rorschach variables differed across countries. After compiling protocols for over a decade, a total of 15 adult samples were used to provide a normative basis for the R PAS. The protocols represent data gathered in the United States, Europe, Israel, Argentina and Brazil.

Культурные различия

Сравнение нормативных данных Экнера, полученных в Северной Америке, с данными европейских и южноамериканских испытуемых выявило существенные различия в некоторых характеристиках. Некоторые из них оказывают влияние на важные переменные, в то время как другие (например, среднее количество ответов) совпадают. Например, реакция на текстуру обычно равна нулю у европейских испытуемых (если интерпретировать как потребность в близости, то в соответствии с системой, европейцы, по-видимому, выражают ее только при достижении уровня стремления к близости), и наблюдается меньше ответов, характеризующихся "хорошей формой", вплоть до того, что при соотнесении данных с североамериканскими нормами может возникнуть подозрение на шизофрению. Форма также часто является единственным определяющим фактором, выраженным европейскими испытуемыми; в то время как цвет встречается реже, чем у американских испытуемых, цветочные формы встречаются относительно часто по сравнению с формами, окрашенными в цвет; поскольку последние обычно интерпретируются как индикаторы защитного отношения к переживаниям, это различие может быть связано с большей ценностью, придаваемой спонтанному выражению эмоций. Кроме того, разные языки демонстрируют семантические различия в наименовании одного и того же объекта (например, фигуру на карте IV скандинавы часто называют троллем, а французы – огрем). Многие из "популярных" ответов Экнера (то есть тех, которые дают не менее трети североамериканской выборки) кажутся универсально популярными, что подтверждается данными, полученными в Европе, Японии и Южной Америке. Однако конкретно "человеческая" реакция на карту IX, краб или паук на карте X и либо бабочка, либо летучая мышь на карте I, по-видимому, характерны для Северной Америки. Качество формы, популярные ответы по содержанию и локализация – единственные кодируемые переменные в системах Экнера, основанные на частоте встречаемости и, следовательно, непосредственно подверженные культурному влиянию; поэтому культурно-зависимая интерпретация результатов тестирования не обязательно должна выходить за рамки этих компонентов. Упомянутые языковые различия могут привести к неверной интерпретации, если тестирование не проводится на родном языке испытуемого или на хорошо освоенном втором языке, а интерпретация осуществляется опытным носителем этого языка. Например, галстук-бабочка – частый ответ на центральную деталь карты III, но поскольку эквивалентный термин на французском языке переводится как "галстук-бабочка", экзаменатор, не учитывающий этот языковой нюанс, может закодировать ответ иначе, чем ожидается.

Comparing North American Exner normative data with data from European and South American subjects showed marked differences in some features, some of which impact important variables, while others (such as the average number of responses) coincide. For instance, texture response is typically zero in European subjects (if interpreted as a need for closeness, in accordance with the system, a European would seem to express it only when it reaches the level of a craving for closeness), and there are fewer "good form" responses, to the point where schizophrenia may be suspected if data were correlated to the North American norms. Form is also often the only determinant expressed by European subjects; while color is less frequent than in American subjects, color form responses are comparatively frequent in opposition to form color responses; since the latter tend to be interpreted as indicators of a defensive attitude in processing affect, this difference could stem from a higher value attributed to spontaneous expression of emotions. and different languages will exhibit semantic differences in naming the same object (the figure of card IV is often called a troll by Scandinavians and an ogre by French people). Many of Exner's "popular" responses (those given by at least one third of the North American sample used) seem to be universally popular, as shown by samples in Europe, Japan and South America, while specifically card IX's "human" response, the crab or spider in card X and one of either the butterfly or the bat in card I appear to be characteristic of North America. Form quality, popular content responses and locations are the only coded variables in the Exner systems that are based on frequency of occurrence, and thus immediately subject to cultural influences; therefore, cultural dependent interpretation of test data may not necessarily need to extend beyond these components. The cited language differences can result in misinterpretation if not administered in the subject's native language or a very well mastered second language, and interpreted by a master speaker of that language. For example, a bow tie is a frequent response for the center detail of card III, but since the equivalent term in French translates to "butterfly tie", an examiner not appreciating this language nuance may code the response differently from what is expected.

Масло чернил

Ниже приведены десять пятен чернил, напечатанных в тесте Роршаха – Психодиагностические пластины, вместе с наиболее частыми ответами на весь образ или наиболее заметные детали, согласно различным авторам. Карта Популярные ответы Комментарии Бек: летучая мышь, бабочка, мотылек Пиотровский: летучая мышь, бабочка Дана (Франция): бабочка Когда испытуемые видят карту I, они часто спрашивают, как им следует действовать, и вопросы о том, что им разрешено делать с картой (например, поворачивать ее), не имеют большого значения. Будучи первой картой, она может дать представление о том, как испытуемые справляются с новой и стрессовой задачей. Однако это не карта, которую обычно трудно интерпретировать, поскольку в ней легко найти распространенные ответы. Бек: два человека Пиотровский: четвероногое животное Дана (Франция): животное: собака, слон, медведь Красные детали карты II часто воспринимаются как кровь и являются наиболее характерными особенностями. Ответы на них могут дать представление о том, как испытуемый справляется с гневом или переживаниями, связанными с физическим вредом. Эта карта может вызывать разнообразные сексуальные ассоциации. Бек: два человека Пиотровский: человеческие фигуры Дана (Франция): человек Карта III обычно воспринимается как изображение двух взаимодействующих людей и может предоставить информацию о том, как испытуемый строит отношения с другими (в частности, задержка ответа может указывать на трудности в социальном взаимодействии). Бек: шкура животного, кожа, ковер Пиотровский: шкура животного, коврик из кожи Дана (Франция): шкура животного Карта IV отличается темным цветом и градиентами (что может вызывать затруднения у людей с депрессией) и обычно воспринимается как большая и иногда угрожающая фигура. В сочетании с распространенным ощущением, что испытуемый находится в подчиненном положении ("смотрит снизу вверх"), это вызывает чувство авторитета. Человеческое или животное содержание на карте почти всегда воспринимается как мужское, а качества, которые выделяет испытуемый, могут отражать его отношение к мужчинам и власти. Поэтому карту IV часто называют "Картой Отца". Бек: летучая мышь, бабочка, мотылек Пиотровский: бабочка, летучая мышь Дана (Франция): бабочка, летучая мышь Карта V – это легко интерпретируемая карта, которая обычно не воспринимается как угрожающая и обычно меняет темп теста после предыдущих, более сложных карт. Она содержит мало деталей, вызывающих беспокойство или затрудняющих интерпретацию, и является самой простой для получения качественного ответа. Бек: шкура животного, кожа, ковер Пиотровский: шкура животного, коврик из кожи Дана (Франция): шкура животного Текстура – доминирующая характеристика карты VI, которая часто вызывает ассоциации, связанные с межличностной близостью. Это особенно "сексуальная карта", и ее вероятные сексуальные интерпретации сообщаются чаще, чем для любой другой карты, хотя другие карты предлагают большее разнообразие сексуального содержания. Бек: человеческие головы или лица Пиотровский: головы женщин или детей Дана (Франция): человеческая голова Карта VII может ассоциироваться с женственностью (человеческие фигуры, которые на ней обычно видят, описываются как женщины или дети) и функционирует как "Карта Матери", где трудности с интерпретацией могут быть связаны с проблемами, касающимися женских фигур в жизни испытуемого. Центральная деталь относительно часто (хотя и не является распространенной) идентифицируется как влагалище, что также связывает эту карту с женской сексуальностью. Бек: животное: не кошка и не собака Пиотровский: четвероногое животное Дана (Франция): четвероногое животное Люди часто испытывают облегчение, увидев карту VIII, которая позволяет им расслабиться и эффективно реагировать. Подобно карте V, она представляет собой "смену темпа"; однако эта карта вносит новые трудности в интерпретацию, поскольку она сложная и первая цветная карта в наборе. Поэтому людям, которым сложно справляться со сложными ситуациями или эмоциональными стимулами, эта карта может быть неприятна. Бек: человек Пиотровский: нет Дана (Франция): нет Характерной чертой карты IX является нечеткая форма и рассеянные, приглушенные цветовые оттенки, создающие общую неопределенность. Существует только один распространенный ответ, и он является наименее частым из всех карт. Трудности с интерпретацией этой карты могут указывать на проблемы с обработкой неструктурированных данных, но помимо этого карта не имеет каких-либо выраженных особенностей. Бек: краб, лобстер, паук Пиотровский: краб, паук, голова кролика, гусеницы, черви, змеи Дана (Франция): нет Карта X структурно похожа на карту VIII, но ее неопределенность и сложность напоминают карту IX: людям, которым трудно справляться с множеством одновременных стимулов, эта карта, несмотря на свою приятность, может не понравиться. Будучи последней картой, она может предоставить испытуемому возможность "завершить" тест, указав, как он оценивает свою ситуацию или что он хотел бы узнать.

Below are the ten inkblots printed in Rorschach Test – Psychodiagnostic Plates, together with the most frequent responses for either the whole image or the most prominent details according to various authors. Card Popular responses Comments Beck: bat, butterfly, moth Piotrowski: bat , butterfly Dana (France): butterfly When seeing card I, subjects often inquire on how they should proceed, and questions on what they are allowed to do with the card (e. g. turning it) are not very significant. Being the first card, it can provide clues about how subjects tackle a new and stressful task. It is not, however, a card that is usually difficult for the subject to handle, having readily available popular responses. Beck: two humans Piotrowski: four legged animal Dana (France): animal: dog, elephant, bear The red details of card II are often seen as blood, and are the most distinctive features. Responses to them can provide indications about how a subject is likely to manage feelings of anger or physical harm. This card can induce a variety of sexual responses. Beck: two humans Piotrowski: human figures Dana (France): human Card III is typically perceived to contain two humans involved in some interaction, and may provide information about how the subject relates with other people (specifically, response latency may reveal struggling social interactions). Beck: animal hide, skin, rug Piotrowski: animal skin, skin rug Dana (France): animal skin Card IV is notable for its dark color and its shading (posing difficulties for depressed subjects), and is generally perceived as a big and sometimes threatening figure; compounded with the common impression of the subject being in an inferior position ("looking up") to it, this serves to elicit a sense of authority. The human or animal content seen in the card is almost invariably classified as male rather than female, and the qualities expressed by the subject may indicate attitudes toward men and authority. Because of this Card IV is often called "The Father Card". Beck: bat, butterfly, moth Piotrowski: butterfly , bat Dana (France): butterfly , bat Card V is an easily elaborated card that is not usually perceived as threatening, and typically instigates a "change of pace" in the test, after the previous more challenging cards. Containing few features that generate concerns or complicate the elaboration, it is the easiest blot to generate a good quality response about. Beck: animal hide, skin, rug Piotrowski: animal skin, skin rug Dana (France): animal skin Texture is the dominant characteristic of card VI, which often elicits association related to interpersonal closeness; it is specifically a "sex card", its likely sexual percepts being reported more frequently than in any other card, even though other cards have a greater variety of commonly seen sexual contents. Beck: human heads or faces Piotrowski: heads of women or children Dana (France): human head Card VII can be associated with femininity (the human figures commonly seen in it being described as women or children), and function as a "mother card", where difficulties in responding may be related to concerns with the female figures in the subject's life. The center detail is relatively often (though not popularly) identified as a vagina, which makes this card also relate to feminine sexuality in particular. Beck: animal: not cat or dog Piotrowski: four legged animal Dana (France): four legged animal People often express relief about card VIII, which lets them relax and respond effectively. Similar to card V, it represents a "change of pace"; however, the card introduces new elaboration difficulties, being complex and the first multi colored card in the set. Therefore, people who find processing complex situations or emotional stimuli distressing or difficult may be uncomfortable with this card. Beck: human Piotrowski: none Dana (France): none Characteristic of card IX is indistinct form and diffuse, muted chromatic features, creating a general vagueness. There is only one popular response, and it is the least frequent of all cards. Having difficulty with processing this card may indicate trouble dealing with unstructured data, but aside from this there are few particular "pulls" typical of this card. Beck: crab, lobster, spider Piotrowski: crab, spider , rabbit head , caterpillars, worms, snakes Dana (France): none Card X is structurally similar to card VIII, but its uncertainty and complexity are reminiscent of card IX: people who find it difficult to deal with many concurrent stimuli may not particularly like this otherwise pleasant card. Being the last card, it may provide an opportunity for the subject to "sign out" by indicating what they feel their situation is like, or what they desire to know.

Соединенные Штаты

Тест Роршаха используется почти исключительно психологами. Судебные психологи используют тест Роршаха в 36% случаев. В делах, касающихся опеки над детьми, 23% психологов используют Роршаха для обследования ребенка. Другое исследование показало, что 124 из 161 (77%) клинических психологов, занимающихся оценочной деятельностью, используют Роршаха, а 80% программ подготовки психологов в магистратуре обучают его применению. Другое исследование выявило, что его использование клиническими психологами составляет всего 43%, в то время как школьными психологами – менее 24%. Результаты теста были опубликованы спустя несколько десятилетий. В связи с большим объемом данных, необходимых для интерпретации теста, психолог Зигмунд Пиотровский в 1950-х и 1960-х годах начал работу по компьютеризации интерпретации чернильных пятен. Эта работа включала более 1000 правил и не содержала ни обобщений, ни нарративных заключений. В 1970-х годах психологи Перлайн и Кабански разработали компьютерную интерпретацию результатов теста Роршаха, включающую обобщения и выводы, и начали продавать ее на международном уровне. Эта компьютерная интерпретация была использована для анализа набора баллов, разработанных Гилбертом на основе данных о нацисте Германе Геринге и нескольких других нацистах, ожидающих суда в Нюрнбергской тюрьме. В 1980-х годах психолог Джон Экзнер разработал компьютерную интерпретацию теста Роршаха, основанную на собственной системе оценки – Всеобъемлющей системе Экзнера. В настоящее время из трех существующих компьютерных систем оценки на рынке доступна только система Экзнера. Дискуссии о преимуществах и недостатках компьютерной оценки Роршаха, вероятно, останутся неразрешенными в течение некоторого времени, поскольку отсутствует однозначно верная интерпретация, с которой можно было бы сравнивать различные показатели (баллы), отражающие психическое здоровье. Хотя были предложены нормы для теоретически типичного здорового взрослого человека и предприняты разумные попытки стандартизировать компьютерную интерпретацию на основе этих норм, некоторые психологи используют его в терапии и коучинге «как способ стимулировать самоанализ и начать разговор о внутреннем мире человека». Тем не менее, его по-прежнему используют некоторые организации в области психического здоровья, такие как клиника Тависток. Согласно опросу, проведенному в 2000 году, 20% психологов в исправительных учреждениях использовали тест Роршаха, в то время как 80% использовали MMPI.

The Rorschach test is used almost exclusively by psychologists. Forensic psychologists use the Rorschach 36% of the time. In custody cases, 23% of psychologists use the Rorschach to examine a child. Another survey found that 124 out of 161 (77%) of clinical psychologists engaging in assessment services utilize the Rorschach, and 80% of psychology graduate programs teach its use. Another study found that its use by clinical psychologists was only 43%, while it was used less than 24% of the time by school psychologists. and the test scores were published some decades later. Because of the large amount of data used to interpret the test, psychologist Zygmunt Piotrowski, began work to computerize ink blot interpretation in the 1950s and 1960s. This work included over 1,000 rules and included no summary nor narrative conclusions. A subsequent computerized interpretation of Rorschach test scores, that included summary and conclusions was developed in the 1970s by psychologists Perline and Cabanski, and marketed internationally. This computerized interpretation of the test was used to interpret the set of scores developed by Gilbert on Nazi Hermann Goering along with several other Nazis while awaiting trial at Nuremberg Prison. In the 1980s psychologist John Exner developed a computerized interpretation of the Rorschach test, based on his own scoring system, the Exner Comprehensive System. Presently, of the three computerized assessments, only the Exner system is available on the market. The arguments for or against computerized assessment of the Rorschach is likely to remain unresolved for some time, as there is no absolute correct interpretation against which the different markers (scores) denoting mental health can be compared. Although scores for a theoretically typical healthy adult have been proposed and reasonable attempts to standardize the computer interpretation against these scores have been obtained, Although skeptical about its scientific validity, some psychologists use it in therapy and coaching "as a way of encouraging self reflection and starting a conversation about the person's internal world." It is still used, however, by some mental health organisations such as the Tavistock Clinic. In a survey done in the year 2000, 20% of psychologists in correctional facilities used the Rorschach while 80% used the MMPI.

Япония

Вскоре после публикации книги Роршаха японский психолог Юзабуро Учида обнаружил экземпляр в магазине подержанных книг. Его положительная реакция способствовала устойчивой популярности тестов в Японии. Японское общество Роршаха – самое крупное в мире, и тест «регулярно применяется для широкого круга целей», о чем в 2012 году сообщалось как о «более популярном, чем когда-либо». Однако несколько исследований показали, что выводы, к которым приходили проводящие тесты специалисты с 1950-х годов, были схожи с методом «холодного чтения». В 1959 году в «Ежегоднике измерения психики» (Mental Measurement Yearbook) Ли Кронбах (бывший президент Психометрического общества и Американской психологической ассоциации) цитируется в рецензии: «Тест неоднократно не смог служить предсказателем практических критериев. В литературе нет оснований полагаться на интерпретации Роршаха». Кроме того, ведущий рецензент Реймонд Дж. Макколл пишет (с. 154): «Хотя с тех пор (после предыдущего обзора) сотни обученных специалистов провели десятки тысяч тестов Роршаха, и хотя было выдвинуто множество гипотез о связи с динамикой личности и поведением, подавляющее большинство этих связей так и не получило эмпирического подтверждения, несмотря на публикацию более 2000 работ, посвященных тесту». В 1999 году был предложен мораторий на его использование. Отчет Вуда и его коллег за 2003 год содержал более неоднозначные выводы: «Более 50 лет исследований подтвердили окончательный вердикт Ли Дж. Кронбаха (1970): некоторые баллы по Роршаху, хотя и значительно уступают заявлениям сторонников, тем не менее обладают «валидностью, превышающей случайную» (с. 636). [ ] Его ценность как показателя расстройств мышления в исследованиях шизофрении общепризнана. Он также регулярно используется в исследованиях зависимости, и реже – в исследованиях враждебности и тревожности. Кроме того, существенные доказательства оправдывают использование Роршаха в качестве клинического инструмента для оценки интеллекта и расстройств мышления».

Материалы для испытаний

Основная предпосылка теста заключается в том, что объективный смысл можно извлечь из ответов на чернильные пятна, которые предположительно не имеют значения. Сторонники теста Роршаха считают, что реакция испытуемого на неоднозначный и бессмысленный стимул может дать представление о его мыслительных процессах, однако механизм этого процесса неясен. Кроме того, недавние исследования показывают, что чернильные пятна не являются полностью бессмысленными, и пациент обычно реагирует как на значимые, так и на неоднозначные аспекты этих пятен.

Иллюзорные и невидимые корреляции

В 1960-х годах исследование психологов Лорен и Джин Чепмен из Университета Висконсина, опубликованное в журнале Journal of Abnormal Psychology, показало, что по крайней мере часть кажущейся валидности теста Роршаха была обусловлена иллюзией. В то время пять признаков, которые чаще всего интерпретировались как диагностические для гомосексуальности, включали: 1) ягодицы и анус; 2) женская одежда; 3) мужские или женские половые органы; 4) человеческие фигуры, лишенные половых признаков; и 5) человеческие фигуры, обладающие как мужскими, так и женскими признаками. Чепмены опросили 32 опытных исследователей о применении теста Роршаха для диагностики гомосексуальности. В то время гомосексуальность рассматривалась как психопатология, а тест Роршаха был самым популярным проективным тестом. Однако анализ результатов показал, что гетеросексуальные мужчины с той же вероятностью указывали на эти признаки, что делало их совершенно неэффективными для определения гомосексуальности. В системе Экнера, однако, такой ответ всегда кодируется как "одежда", если в нем отсутствует явная сексуальная отсылка. Этот вывод был поставлен под сомнение в исследованиях с использованием больших выборок, результаты которых были опубликованы в 2002 году.

Действительность

Если интерпретировать как проективный тест, результаты плохо поддаются верификации. Система оценки Экнера (также известная как "Comprehensive System") разработана для решения этой проблемы и практически вытеснила многие более ранние (и менее последовательные) системы оценки. Она активно использует тот фактор (затенение, цвет, контур и т.д.) чернильного пятна, который послужил причиной каждого комментария испытуемого. Споры о валидности теста сохраняются: хотя Экнер предложил строгую систему оценки, значительная свобода интерпретации осталась за клиницистом, и описание теста, составляемое врачом, по-прежнему частично субъективно. Ребер (1985) отмечает: "фактически, нет никаких доказательств того, что тест обладает даже малейшей валидностью". Тот же источник сообщает, что валидность была также продемонстрирована в отношении выявления таких состояний, как шизофрения и другие психотические расстройства; расстройства мышления; и расстройства личности (включая пограничное расстройство личности). Существуют некоторые данные о связи Шкалы девиантных вербализаций с биполярным расстройством. Авторы заключают: "В остальном, Comprehensive System не демонстрирует устойчивой связи с психологическими расстройствами или симптомами, личностными особенностями, потенциалом к насилию или проблемами со здоровьем, такими как рак". (Упоминание рака связано с тем, что небольшая группа энтузиастов теста Роршаха утверждает, что он способен предсказывать развитие рака.)

Надежность

Также считается, что надежность теста может существенно зависеть от деталей процедуры тестирования, таких как расположение тестируемого и исследователя, любые вводные слова, вербальные и невербальные реакции на вопросы или комментарии испытуемых, и способ записи ответов. Экзнер опубликовал подробные инструкции, однако, как отмечают Вуд и др., а также сотрудников клиник (включая экзаменаторов), их поощряют к упрощению процедуры. Суды Соединенных Штатов также ставили под сомнение тест Роршаха. В деле *Jones v Apfel* (1997) указано (цитируя *Учебник медицины для юристов*), что результаты теста Роршаха "не соответствуют требованиям стандартизации, надежности или валидности клинических диагностических тестов, и, следовательно, интерпретация часто вызывает споры". В деле *State ex rel H. H.* (1999) Богацки под присягой заявил во время перекрестного допроса, что "многие психологи не верят в валидность или эффективность теста Роршаха". Лилиенфельд и его коллеги, критикующие тест Роршаха, утверждают, что это доказывает его склонность к "чрезмерной патологизации здоровых людей". Хотя сторонники теста Роршаха предполагают, что высокие показатели патологии, выявляемые им, точно отражают рост психопатологии в обществе, Роршах также диагностирует "искаженное мышление" у половины всех протестированных, что является ложноположительным результатом, необъяснимым современными исследованиями. Обвинение в "чрезмерной патологизации" также рассматривалось Мейером и др. (2007). Они представили результаты международного совместного исследования, охватившего 4704 протоколов Роршаха, полученных из 21 выборки в 17 странах. При этом значительные отклонения в индексе расстройств восприятия и мышления были выявлены лишь у 2% испытуемых, повышенные показатели депрессии и гипербдительности – у 12%, а повышенные показатели хронического стресса – у 13%, что соответствует ожидаемым частотам в неклинических популяциях.

Приложения

Этот тест также вызывает споры из-за его широкого применения в судебных экспертизах. Эта полемика частично связана с ограничениями теста Роршаха, при отсутствии дополнительных данных, в постановке официальных диагнозов согласно Диагностическому и статистическому руководству по психическим расстройствам (DSM IV). Ирвинг Б. Вайнер (соавтор Джона Экснера Комплексной системы) утверждал, что тест Роршаха «является мерой функционирования личности и предоставляет информацию об аспектах структуры и динамики личности, которые определяют, какими людьми они являются. Иногда эта информация о личностных характеристиках может быть полезна при постановке дифференциального диагноза, если альтернативные рассматриваемые диагнозы четко сформулированы с точки зрения конкретных или определяющих личностных особенностей». В подавляющем большинстве случаев тест Роршаха не использовался изолированно, а применялся в комплексе с другими тестами, и, несмотря на критику его использования в судах, из 8000 случаев, когда судебно-психологические заключения основывались на результатах теста Роршаха, обоснованность применения инструмента была оспорена лишь в шести случаях, и показания были признаны недопустимыми только в одном из них. Экснер и другие утверждают, что тест Роршаха способен выявлять суицидальные наклонности.

Защита предметов испытаний и этика

Психологи возражают против публикации психологических материалов для тестирования, опасаясь, что ответы пациентов на тест могут быть подвержены влиянию предварительного ознакомления с материалом ("праймингу"). Канадская психологическая ассоциация занимает позицию, что "публикация вопросов и ответов к любому психологическому тесту ставит под угрозу его полезность" и призывает к "сохранению психологических тестов в недоступном для широкой публики пространстве". В том же заявлении цитируется их президент, который заявил: "Беспокойство CPA связано не с публикацией карточек и ответов к тесту Роршаха как таковой, поскольку по этому поводу существуют споры в психологической литературе и разногласия среди экспертов, а с более широкой проблемой публикации и распространения содержания психологических тестов". С юридической точки зрения, изображения теста Роршаха находятся в общественном достоянии в большинстве стран на протяжении многих лет, особенно в тех, где срок действия авторских прав составляет до 70 лет после смерти автора (post mortem auctoris). В родной Швейцарии Германа Роршаха они находятся в общественном достоянии с 1992 года (70 лет после смерти автора или 50 лет после отсечной даты 1942 года) в соответствии со швейцарским законодательством об авторском праве. Они также находятся в общественном достоянии в соответствии с законодательством США об авторском праве, где все произведения, опубликованные до 1923 года, считаются общественным достоянием. Это означает, что изображения Роршаха может использовать любой желающий в любых целях. Уильям Паундстоун, возможно, первым обнародовал их в своей книге 1983 года "Большие секреты", где он также описал методику проведения теста. Американская психологическая ассоциация (АПА) имеет кодекс этики, который поддерживает "свободу исследований и выражения мнений" и помогает "общественности формировать обоснованные суждения". В нем утверждается, что ее цели включают "благополучие и защиту отдельных лиц и групп, с которыми работают психологи", и что она требует от психологов "прилагать разумные усилия для поддержания целостности и безопасности материалов для тестирования". АПА также выразила обеспокоенность тем, что распространение материалов для тестирования может нанести "реальный вред широкой общественности". АПА не заняла позицию по поводу публикации таблиц Роршаха, но отметила, что "существует ограниченное количество стандартизированных психологических тестов, которые считаются подходящими для конкретной цели". В публичном заявлении Британского психологического общества выражается аналогичная обеспокоенность по поводу психологических тестов (без упоминания какого-либо теста по имени) и рассматривает "предоставление [тестовых] материалов неквалифицированным лицам" как злоупотребление, если это противоречит воле издателя теста. В своей книге "Этика в психологии" (1998 год) Джеральд Кучер отмечает, что некоторые считают, что "перепечатка копий таблиц Роршаха и перечисление распространенных ответов представляет собой серьезный неэтичный поступок" для психологов и свидетельствует о "сомнительной профессиональной судимости". Другая ассоциация, Associazione Italiana di Psicoterapia Strategica Integrata (буквально: Итальянская ассоциация стратегической психотерапии), рекомендует, чтобы даже информация о цели теста или любые детали его проведения оставались недоступными для общественности, даже если "обман" в тесте считается практически невозможным. 9 сентября 2008 года Hogrefe попытался заявить авторские права на чернильные пятна Роршаха в ходе подачи жалобы в Всемирную организацию интеллектуальной собственности против бразильского психолога Нея Лимонге. Эти жалобы были отклонены. В мае 2009 года юридическая фирма Schluep and Degen из Швейцарии направила дополнительные жалобы на два других веб-сайта, содержащих информацию, аналогичную тесту Роршаха. Психологи иногда отказываются предоставлять тесты и данные тестов в суды по запросу сторон, ссылаясь на этические причины; утверждается, что такие отказы могут затруднить полное понимание процесса адвокатами и препятствовать перекрестному допросу экспертов. Этический стандарт APA 1.23(b) гласит, что психолог несет ответственность за подробную и качественную документацию процессов, позволяющую разумный контроль со стороны суда. В 2009 году в психологическом сообществе возникли споры, когда оригинальные таблицы Роршаха и результаты исследований интерпретаций были опубликованы в статье "Тест Роршаха" в Википедии. Джеймс Хейлман, врач скорой помощи, участвовавший в дебатах, сравнил это с публикацией таблицы для проверки зрения: хотя люди также могут запомнить таблицу для проверки зрения перед проверкой зрения, ее общая полезность в качестве диагностического инструмента для зрения не уменьшилась. Для тех, кто выступает против обнародования, публикация чернильных пятен описывается как "особенно болезненное развитие", учитывая десятки тысяч исследовательских работ, которые на протяжении многих лет "пытались связать ответы пациента с определенными психологическими состояниями". The Globe and Mail. Позже в том же году, в августе 2009 года, два психолога подали жалобу на Хейлмана в медицинский лицензионный совет Саскачевана, утверждая, что загрузка им изображений является непрофессиональным поведением. В 2012 году были опубликованы две статьи, показывающие последствия публикации изображений в Википедии. В первой изучалось негативное отношение к тесту, вызванное дебатами в Википедии по поводу теста Роршаха, а во второй предполагалось, что чтение статьи в Википедии может помочь имитировать "хорошие" результаты в тесте. Публикация изображений Роршаха также приветствуется критиками, которые считают тест псевдонаукой. Бенджамин Радфорд, редактор журнала Skeptical Inquirer, заявил, что тест Роршаха "продолжает использоваться скорее по традиции, чем на основании убедительных доказательств" и выразил надежду, что публикация теста, наконец, ускорит его уход в прошлое.

Psychologists object to the publication of psychological test material out of concerns that a patient's test responses will be influenced ("primed") by previous exposure. The Canadian Psychological Association takes the position that, "Publishing the questions and answers to any psychological test compromises its usefulness" and calls for "keeping psychological tests out of the public domain." The same statement quotes their president as saying, "The CPA's concern is not with the publication of the cards and responses to the Rorschach test per se, for which there is some controversy in the psychological literature and disagreement among experts, but with the larger issue of the publication and dissemination of psychological test content". From a legal standpoint, the Rorschach test images have been in the public domain for many years in most countries, particularly those with a copyright term of up to 70 years post mortem auctoris. They have been in the public domain in Hermann Rorschach's native Switzerland since 1992 (70 years after the author's death, or 50 years after the cut off date of 1942), according to Swiss copyright law. They are also in the public domain under United States copyright law where all works published before 1923 are considered to be in the public domain. This means that the Rorschach images may be used by anyone for any purpose. William Poundstone was, perhaps, first to make them public in his 1983 book Big Secrets, where he also described the method of administering the test. The American Psychological Association (APA) has a code of ethics that supports "freedom of inquiry and expression" and helping "the public in developing informed judgments". It claims that its goals include "the welfare and protection of the individuals and groups with whom psychologists work", and it requires that psychologists "make reasonable efforts to maintain the integrity and security of test materials". The APA has also raised concerns that the dissemination of test materials might impose "very concrete harm to the general public". It has not taken a position on publication of the Rorschach plates but noted "there are a limited number of standardized psychological tests considered appropriate for a given purpose". A public statement by the British Psychological Society expresses similar concerns about psychological tests (without mentioning any test by name) and considers the "release of [test] materials to unqualified individuals" to be misuse if it is against the wishes of the test publisher. In his 1998 book Ethics in Psychology, Gerald Koocher notes that some believe "reprinting copies of the Rorschach plates and listing common responses represents a serious unethical act" for psychologists and is indicative of "questionable professional judgment". Another association, the Associazione Italiana di Psicoterapia Strategica Integrata (literally: Italian Association of Strategic Psychotherapy), recommend that even information about the purpose of the test or any detail of its administration should be kept from the public, even though "cheating" the test is held to be practically impossible. On September 9, 2008, Hogrefe attempted to claim copyright over the Rorschach ink blots during filings of a complaint with the World Intellectual Property Organization against the Brazilian psychologist Ney Limonge. These complaints were denied. Further complaints were sent to two other websites that contained information similar to the Rorschach test in May 2009 by legal firm Schluep and Degen of Switzerland. Psychologists have sometimes refused to disclose tests and test data to courts when asked to do so by the parties, citing ethical reasons; it is argued that such refusals may hinder full understanding of the process by the attorneys, and impede cross examination of the experts. APA ethical standard 1.23(b) states that the psychologist has a responsibility to document processes in detail and of adequate quality to allow reasonable scrutiny by the court. Controversy ensued in the psychological community in 2009 when the original Rorschach plates and research results on interpretations were published in the "Rorschach test" article on Wikipedia. James Heilman, an emergency room physician involved in the debate, compared it to the publication of the eye test chart: though people are likewise free to memorize the eye chart before an eye test, its general usefulness as a diagnostic tool for eyesight has not diminished. For those opposed to exposure, publication of the inkblots is described as a "particularly painful development", given the tens of thousands of research papers which have, over many years, "tried to link a patient's responses to certain psychological conditions." and The Globe and Mail. Later that year, in August 2009, two psychologists filed a complaint against Heilman with the Saskatchewan medical licensing board, arguing that his uploading of the images constituted unprofessional behavior. In 2012, two articles were published showing consequences of the publication of the images in Wikipedia. The first one studied negative attitudes towards the test generated during the Wikipedia Rorschach debate, while the second suggested that reading the Wikipedia article could help to fake "good" results in the test. Publication of the Rorschach images is also welcomed by critics who consider the test to be pseudoscience. Benjamin Radford, editor of Skeptical Inquirer magazine, stated that the Rorschach "has remained in use more out of tradition than good evidence" and was hopeful that publication of the test might finally hasten its demise.

В искусстве и СМИ

Австралийский художник Бен Куилти использовал технику Роршаха в своих картинах, нанося густую импасто-краску на холст, а затем прижимая к ней второй, некрашенный холст, и создавая произведение искусства из формы, образовавшейся в результате этого метода. Маска вымышленного антигероя с тем же именем в графическом романе "Хранители" и его экранизации 2009 года изображает постоянно меняющееся чернильное пятно, основанное на образцах, используемых в тестах. В фильме Софии Копполы 1999 года "Дева-самоубийца" персонажу Сесилии дают пройти этот тест, а в фильме Дэвида Кроненберга "Паук" (2002) чернильные пятна Роршаха появляются в начале фильма. В 2022 году был анонсирован фильм на языке малаялам под названием "Rorschach" с актером Маммутти в главной роли, что вызвало вопросы и обсуждения в социальных сетях о самом тесте. В трейлере первого сезона телесериала "Охотник за разумом" (2017) показано кровавое чернильное пятно. В Fallout: New Vegas персонаж Док Митчелл использует три карты из теста, чтобы оценить состояние игрока, восстанавливающегося после ранения в голову. Карты используются в последовательности VII, VI и II. Игрок отвечает на вопросы из заранее подготовленного списка, что определяет его бонусы к навыкам. Сообщество создало мод для карты II, поскольку большинство игроков посчитали, что она напоминает "Двух медведей, дающих друг другу пять". Это вдохновило на создание персонажа по имени "Два медведя, дающих друг другу пять" в дополнении "Честные сердца".