Введение
Правовое понятие
Reformatio in peius (лат. "изменение к худшему") в праве имеет место, когда в результате апелляции положение апеллянта ухудшается по сравнению с тем, которое было бы, если бы апелляция не подавалась. Например, в уголовном деле апеллянту может быть назначено более суровое наказание, чем при первоначальном рассмотрении дела. Допустимость reformatio in peius зависит от юрисдикции и применимого процессуального законодательства. В странах гражданского права reformatio in peius, как правило, не допускается при рассмотрении апелляций по административным делам, а также в уголовных и гражданских делах, если решение обжалуется "другой" стороной, то есть государством в уголовном деле. Таким образом, подсудимый не должен опасаться обжаловать несправедливый приговор, например, обвинительный; ухудшение положения, такое как более строгое наказание, может произойти только в результате апелляции со стороны обвинения.
A reformatio in peius (Latin: "change for the worse") occurs in law when as the result of an appeal, the appellant is put in a worse position than if there had been no appeal. For example, an appellant in a criminal case might receive a more severe sentence on appeal than in their original trial. Whether or not reformationes in peius are allowed depends on the jurisdiction and the applicable procedural law. In civil law jurisdictions, reformationes in peius are generally not allowed in appeals in administrative law cases and in criminal and civil appeals if the “other” party, i. e. the state in a criminal case, appeals the decision. Thus, a defendant needs never fear appeal an unjust conviction, such as a guilty verdict; a negative shift, such as a more severe penalty, can only result from the prosecution appealing it (as well).
Запрет в Европейском патентном ведомстве
Согласно прецедентной практике апелляционных палат Европейского патентного ведомства (ЕПВ), палата не может поставить единственного апеллянта в худшее положение, чем если бы апелляция на решение первой инстанции не подавалась. В отношении апелляций термин "запрет *reformatio in peius*" по существу означает, что лицо не должно оказаться в более неблагоприятном положении в результате подачи апелляции. Таким образом, в общем случае апелляционным палатам ЕПВ не разрешается в процедурах апелляции по возражениям выходить за рамки требований единственного апеллянта, чтобы ухудшить его положение по сравнению с тем, что было до подачи апелляции. Ключевое решение, раскрывающее этот принцип, – G 4/93, объединенное с G 9/92. Однако этот принцип имеет исключения, как указано, например, в решении G 1/99. В этом деле отдел возражений допустил ошибку в оценке, допустив добавление ограничивающего признака, выходящего за пределы объема первоначальной заявки (в нарушение ). Палата разрешила патентообладателю представить запросы на устранение недостатка, поскольку
В соответствии с прецедентной практикой апелляционных палат ЕПВ, доктрина *reformatio in peius*, тем не менее, не применяется отдельно к каждому пункту или вопросу, по которому вынесено решение, или к обоснованию, приведшему к оспариваемому решению.